|
三、突破口：党史研究创新的选点 在党史研究的实践中，创新从哪里开始？创新无处不在，新观点的提出、新史料的发现、新经验的总结、新理论的解读、新方法的创造、新手段的运用、新内容的拓展等都可以成为创新的起点。但是，要使创新取得成功，必须遵循历史发展的规律，合着时代前进的节奏，从历史与现实的联系中寻找结合点，选准突破口。这里的“结合点”，即历史与现实密切联系之点，历史经验能为现实提供借鉴和启发之点，现实生活中存在的问题能在历史上找到破解办法之点。这里的“突破口”，即最薄弱的部位，必须予以加强；最容易攻破的“堡垒”，便于提振创新信心；最基础的工作，理应取得突破；最关键的问题，解决了它能够带动其他问题迎刃而解。 具体地说，党史研究创新应从以下几个方面入手： （1）以“准确记载”为突破口，推动党史研究创新。准确记载和反映党的历史是党史研究的任务。历史发展波澜壮阔，做不到也没有必要“有闻必录”。所以，要通过研究把握党的历史发展的基调，突出主题和主线、主流和本质，从总体上保证我们记载的历史的准确性。做到这一点，必须在增强大局观上创新，具有宏观视野，善于从整体上把握历史、研究历史、书写历史，客观反映历史发展规律，防止重枝节问题轻历史主流、以表面现象代替历史本质。历史就是历史，它是客观存在，对于久远的过去，给今人留下的可能是残缺的碎片，所以，要通过研究把“残缺”还原为“完整”，保证我们书写的历史是准确的。做到这一点，必须创新发掘史料的途径。中央领导同志要求我们“即时跟进党中央的步伐，即时跟进历史前进的步伐”，为使若干年后今天的历史不再面临史料残缺的问题作了超前准备。从现在起，即时总结中国特色社会主义的伟大实践，即时记载新时期重大理论、重大事件、重要探索、重要成就，保存好档案、文献资料，编写改革开放实录、党委工作纪事，编撰年鉴、大事记、口述史等，就是对党史研究资料征集的创新，也是对党史研究内容和思路的创新，还为创新党史研究的方法手段提供了经验。 （2）以填补研究空白为突破口，推动党史研究创新。经过多年的努力，党史研究全面推进，深入发展，成果累累。但是仍有一些需待开发的“处女地”。这是史学研究的必然现象。历史在发展，新事物在不断涌现，人们对客观事物的认识在不断加深，现实生活的迫切需要不断提出填补党史研究空白的新要求。在新民主主义革命时期、社会主义建设时期特别是改革开放新时期的研究中，都有空白点。有的属于没有来得及研究的，有的属于过去没有发现或其价值被低估的；有的属于新近出现的。凡是过去没有研究的问题，便可积极破题进行研究。这类问题的研究，虽然会有困难，但更有价值，更有意义。 （3）以纠正历史误读为突破口，推动党史研究创新。中国共产党是在马克思主义理论指导下，战胜“左”的和右的错误路线的斗争中逐渐成熟起来的。中国共产党的历史是在不断修正错误、坚持和发展马克思主义的历史。这就不可避免地出现在历史上一些正确的被歪曲、被误读、错误的被追捧、总体正确但局部有瑕疵、总体错误但局部评价失当的现象。尽管在党的六届七中全会上通过了《关于若干历史问题的决议》、在十一届六中全会上通过了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，对若干历史问题作出了正确结论，但深化对两个《决议》的学习理解和正确贯彻《决议》精神是长期的任务，在两个《决议》的基础上继续前进是党史研究者的责任。中央党史研究室编写的《中国共产党历史》第二卷中不少提法在《决议》的基础上又有发展，就是对纠正历史误读的创新之举。 （4）以再现历史原貌为突破口，推动党史研究创新。在中国共产党93年的历史中，其中28年处在战争环境，还有10年“文化大革命”。由于战争使得保存党史资料极其困难，如，具有重大历史意义的遵义会议就没有留下会议的记录，后来发现陈云的《遵义政治局扩大会议传达提纲》手稿成为考察这次会议的重要证据。由于“文化大革命”的干扰，许多重要党史旧址被破坏，大量党史资料遗失，致使不少重要党史事件和党史人物的资料不够完整。改革开放以来，散落在社会上、个人手中和流入国外、境外等党史资料不断被发现和征集，为我们再现党史重要事件的原貌、再现党史重要人物的思想和人生轨迹创造了条件。为了存真史，立信史，党史研究者要做资料征集的有心人、热心人，善于利用一切机会收集、保存新史料。在此基础上，对有关党史问题进行深入思考，或丰富完善，或修订不确，或升华提高，或提出质疑，都可能取得创新成果。 （5）以总结历史经验为突破口，推动党史研究创新。习近平同志在全国党史工作会议的讲话中指出：我们推进中国特色社会主义伟大事业，需要总结党领导经济建设、政治建设、文化建设、社会建设以及生态文明建设的经验，总结党应对各种风险和挑战的经验，为推动科学发展、促进社会和谐提供历史借鉴和启示党的“需要”就是党史研究者的使命。在党的历史中找到能够为今天的实践提供借鉴的史料，进而上升为历史经验乃至历史规律，是一个创新实践过程。因为，史料本身只是构成历史经验的因素，把史料变成经验，需要进行定性定量分析，抽象、概括、提炼，升华为理性认识。没有马克思主义的理论水平、科学的思维和研究方法，没有扎实的史料基础、对客观现实的正确判断和全面、辩证地进行分析、比较，是难以概括出具有较高资政价值、为提高党的执政能力提供有益借鉴的历史经验。党史研究者应积极响应党的召唤，根据时代要求和现实需要，认真总结党的历史经验，探索执政规律，搞好资政专题等研究，为党和国家中心工作服务。 （6）以回应社会关切为突破口，推动党史研究创新。党的历史一直被人们所关注，这是因为：一方面，人民群众基于对中国共产党的热爱，迫切希望从党的历史中汲取智慧和力量；另一方面，“欲知大道，必先为史。灭人之国，必先去其史”。西方敌对势力从未放弃对我国实行西化、分化图谋，在意识形态领域，不断有人利用党史问题制造杂音噪音。回应社会关切，回击敌对势力的挑衅，靠党史研究者拿出建立在扎实史料支撑基础上的说服力强的成果。我们必须抓住党史焦点和热点问题，进行深入、深度研究，挖掘过硬的最新史料，讲出有理有据、见底深刻的朴实道理，展示最新的研究成果。凡是能够有力回答党史焦点和热点问题的研究成果，就是党史研究的一个创新。 （7）以研究解读党的理论创新观点为突破口，推动党史研究创新。从党史的角度研究阐述党和国家的大政方针和中央领导同志提出的重要理论观点，是党史服务大局的必然要求。能不能在这类研究上推出新成果，是对党史部门研究能力和服务大局能力的综合检验。党史研究者应把研究、解读党的理论创新观点作为党史研究创新的突破口，善于从党史中寻求智慧。找到党史与现实密切联系的史证的过程，通过历史智慧加深对现实理论观点理解的过程，运用党史解读、评价创新理论的过程，从历史经验中得到启示、提出借鉴意见和建议的过程，就是党史研究创新的过程。 （8）以提高运用新媒体、自媒体的能力为突破口，推动党史研究创新。在信息社会，网络、手机短信、数字报刊、触摸媒体等新媒体和博客、微博等自媒体的出现，使党史研究在资料收集、考证等方面与过去大大不同。出现在新媒体、自媒体上的各类党史资料特别是披露的一些新史料为党史研究创新提供了便利条件，但甄别其真实性给我们提出了挑战。因此，必须从提升党史研究创新能力的高度，尽快提高运用新媒体、自媒体中新信息的能力。一是提高运用以网络为代表的新媒体信息开展党史研究的能力。坚持把网络信息作为党史研究收集资料的线索，这样可大大提高资料收集的效率；坚持把网络中同类党史档案资料的多种版本进行对比，这样可优中选优、同中求异、发现疑点；坚持把核对原始档案作为采信网络党史资料的必备程序，这样可保证采用的网络信息准确可靠。二是提高运用自媒体信息开展党史研究的能力。来自博客、微博、微信、网络社区等“个人媒体”的信息，虽然良莠不齐、可信度低，但交互强、传播快、参与率高，不乏给人启发的新观点，更有权威党史专家披露的新史料。如果能够辩证地学习借鉴其中的学术观点，核准来自自媒体的新史料，识别个人发布的党史文字和音像资料的真伪，就会不断拓展党史研究的领域和途径。 总之，党史研究创新体现在准确记载党的历史上，体现在填补研究空白上，体现在纠正历史误读上，体现在再现历史原貌上，体现在总结历史经验上，体现在回应社会关切上，体现在研究解读党和国家的大政方针和重要思想理论观点上，体现在提高运用新媒体、自媒体的能力上。只要我们牢固树立创新意识，坚持科学思维方法，抓住历史与现实的结合点，坚持不懈进行探索、攻关，党史研究就会有所突破，有所创新，有所发展，不断开创新局面。 （作者系中央党史研究室办公厅副主任） (责任编辑：admin) |