|
抗日战争是通过两个领导中心分别实施的 两个战场的战略配合,这就是中国民族战争的特点。这个特点,在世界反法西斯战争的东方战场和西方战场,都是唯一的,在亚洲和欧洲,没有哪一个国家有这种情形。 我们要追问:抗日战争究竟是谁领导的呢?是国民党吗?是共产党吗?都不准确,都不完全符合历史事实。国民党政府可以领导正面战场,可以领导敌人未占领的大后方地区,却领导不了敌后抗日根据地,领导不了敌后战场。反过来,共产党的抗日民族统一战线、全面抗战、持久战理论等政治、军事主张,领导了全国抗战,但抗战的客观形势离不了国民党的配合。抗日战争的领导是通过国民党、共产党两个领导中心来分别实施的。 说国民党是领导中心,是因为它掌握政府。这个政府指挥着国家军队,担负着正面战场的作战任务。没有蒋介石、国民党的参加,单凭共产党的力量,在当时的历史条件下是难以独立支撑全国抗战大局的。抗战后期,蒋介石与国民党政权的国际联系作用也不可忽视,他们代表中国与苏联、美国、英国等,谈判废除《辛丑条约》和治外法权,蒋介石作为中国首脑出席开罗会议,做出了从日本手中收回台湾等地的决定以及参与建立联合国。我们尊重这些基本的历史事实。 说共产党发挥了领导作用,是抗日战争中的中流砥柱,是因为它倡导、推动并始终坚持了抗日民族统一战线,使民族战争所必需的国内团结能够维持下来,而且,共产党还指挥八路军、新四军,动员敌后地区的广大人民群众,担负着敌后战场的作战任务。共产党还团结各民主党派,利用各种宣传文化的形式,对全国人民进行了抗日战争的政治动员,形成了全国高涨的抗战热情,这种抗战热情又转化成抗日战争的有形和无形的物质力量和精神力量。从这一点来说,共产党是中国抗日战争的领导中心,是中流砥柱,是符合历史事实的。 全面美化国民党抗战,否认共产党抗战,是历史虚无主义 共产党推动国民党抗日,监督国民党抗日,批评国民党在抗日大局上的动摇,都是从民族战争的共同利益出发的。国民党在抗日中不忘记反共,甚至掀起反共高潮,这与日本的反共谋略是相呼应的。幸好,国民党在共产党和全国人民的监督下没有放弃抗战的旗帜,把抗战坚持了下来,否则抗战前途不堪设想。共产党的这种监督作用,是在抗日民族统一战线的旗帜下进行的,这也是一种领导作用。没有这种领导作用,抗战往前进行是极为困难的。 国民党的传统观点是不承认共产党在抗战中的领导作用,认为共产党“游而不击”,这是不值一驳的。现在一些“国粉”与国民党的传统观点相呼应,全面美化国民党抗战,否认共产党抗战,是历史虚无主义的表现,只要回归历史事实,抗战时期的领导作用是不难搞清楚的。 (作者系中国社科院学部委员、山东大学特聘一级教授) (责任编辑：admin) |