|
“慰安妇”史实不容否认 在日本的种种战争罪行中，“慰安妇”问题是康明斯几十年来持续关注的研究方向。他最早通过日本历史学家家永三郎的《太平洋战争》一书了解到日本强征“慰安妇”的暴行，之后在完成《朝鲜战争的起源》的过程中又接触了大量相关资料。“慰安妇”问题亦是公开信直指的焦点。虽然20世纪的一些战争中有性暴力和强迫女性充当军妓的罪行，但“慰安妇”制度是日本政府大规模、有组织从占领地、殖民地掳掠贫穷、弱势的年轻女性的暴行，其性质尤为恶劣。公开信强调，否认对受害女性的暴行，或者用大事化小的态度置之不理，“让人无法接受”。 正如公开信中所述，“寻找历史真相的道路并不容易”。康明斯说，坚持历史真相的日本历史学家和记者们正在遭受日本右翼的恐吓和攻击。针对日本右翼否认“慰安妇”史实的种种狡辩，公开信逐条进行了有力批驳。“慰安妇”的精确人数是争论的一大焦点。公开信强调，最终确定的人数无论是多少，都改变不了日军在日本及其殖民侵略地区剥夺女性尊严的历史事实。 仍有日本右翼历史学者纠缠于日军直接参与“慰安妇”征召的程度，以及妇女是否被迫成为“慰安妇”等问题。对此，公开信指出，大量女性在违背她们自身意愿的情况下被关押蹂躏，这是已经被资料和证言所证明的事实。对某个特定用语进行狭隘的法律意义上的争论，抑或是断章取义地使用某些材料去挑战受害者的证言，都是对残酷暴行最根本问题的回避，对欺压受害者的非人道制度大背景的无视。 日本应真诚“面向未来” “在承认过去错误的过程中，民主社会将得到强化，也有利于培育国家间的合作关系。”公开信多次强调了正视历史问题的积极意义。对于国际社会希望日本正视历史的呼吁，日本官员、媒体常用的策略是“倒打一耙”，他们往往反过来指责别人“抓住历史问题不放，不能以积极的态度面向未来”。“日本说了这么多年，为什么仍然没有人‘面向未来’呢？因为日本还没有处理好历史问题。”康明斯认为，如果犯了错，最好的处理方法就是承认错误并尽力弥补。这正是二战后德国所做的，也是日本从未做到的。在二战结束70周年之际，到了日本以真诚的态度反省历史罪行的时候了。 (责任编辑：admin) |