|
历史的脸孔是什么样子？是野史里的扑朔迷离，专著里的严肃生畏，还是戏说剧里的巧言轻笑？上海人民出版社的“细讲中国历史丛书”偏偏要让历史的脸孔变得清晰而可亲。该丛书今天下午在京举行出版座谈会，丛书主编、历史学家李学勤将中华民族伟大复兴之际推动历史学“面向大众”，视作当代历史学者的襟怀和抱负。 求“通俗”，促“学术” 今年年初推出的“细讲中国历史丛书”，自我定位是“可信的通俗版中国历史”。此定位直指当前历史类图书的几种流弊：古史难以阅读，专著严肃有余而可读性不足，业余写手的著作能吸引人但学术性不够乃至不可信。丛书中《秦汉史》一书的作者马孟龙道出了专业研究者普遍缺席通俗化写作的无奈，“耗费精力去写一部通俗历史读物，对业绩考评毫无用处，究竟值不值？” 对此，李学勤的看法是：“通俗化并不意味着降低学术水准。相反，编写通俗化的历史作品，实际是对作者设立的更高要求。” 说起通俗化，李学勤联想到《史记》作者司马迁：“司马迁在通俗上下了很大功夫。他在引用《尚书》时，对于古奥费解的字词，都采用意义相同的字来代替。他还尽力将史事的叙述情节化，使之活现于读者眼前，无愧于历史家的大手笔。” 丛书的另一位主编、上海文史研究馆馆员、上海人民出版社原总编辑郭志坤指出，通俗化写作并非新提法，而是历史上有识之士的一贯追求。他举例道：东汉服虔撰写的《通俗文》，是我国第一部俗语词辞书；宋人话本《冯玉梅团圆》中说“话须通俗方传远，语必关风始动人”；倡导白话文运动的胡适抱定一个宗旨，“做文字必须要叫人懂得”；20世纪50年代末，史学界权威吴晗要求学者、专家也来写一点通俗读物，把知识普及给民众，还亲自主编了“中国历史小丛书”。 “通俗和学术不仅不排斥，还能互相促进。”丛书的《殷商史》一书的作者王进锋以切身体验来阐述两者关系。《殷商史》的写作，拓宽了他的学术视野，让他对研究工作的开展充满自信。 北京师范大学史学研究所副所长张越提供了在写作之外，历史学家参与通俗化工作的另一路径。“当历史通过电视讲坛、网络媒体、微信公众平台、电影、电视剧、图书走向大众，变成一种消费，历史学家与其在一旁指责这些东西‘胡说八道’，不如参与其中，去担当引导人和监督者，主动承担历史消费中的学术责任。” 据悉，在语言上和情节上追求通俗表达的“细讲中国历史图书”自今年初出版以来，两个月内即加印，通过了学术和市场的双重检验。 (责任编辑：admin) |