|
2015年是日本战败投降70周年，各方期待日本能对外展示一个清晰客观的历史认识，卸下历史包袱，轻松前行。但事情并没有向我们期待的方向发展。日本首相安倍晋三在8月14日发表谈话，充分照顾各方关切，却又在关键问题上进行回避，巧舌如簧，含糊其辞。如此这般看似平衡的、稳妥的、不温不火的谈话稿子，只能出自安倍这样老道的政治人之口，想必还是请教语言学家了吧？对于这样一场谈话，日本国内外的反应出现诸多分歧。 长期以来，日本领导人对历史问题的认识牵动着邻国的神经。在日本与主要邻国的关系处于僵局之际，安倍此次谈话，比以往更受各方关注。在安倍谈话后，中韩都表达了不满。韩国总统朴槿惠在次日举行的光复70周年庆祝仪式上表示，“安倍谈话令人感到遗憾的部分不少”，日本政府应该以一贯而具有诚意的行动，履行继承日本历届内阁历史观的承诺，重拾周边国家和国际社会的信任。中国外交部发言人表示，在国际社会共同纪念二战胜利70周年的今天，日本理应对那场军国主义侵略战争的性质和战争责任作出清晰明确的交代，向受害国人民作出诚挚道歉，干净彻底地与军国主义侵略历史切割，而不应在这个重大原则问题上作任何遮掩。 问题在于，安倍谈话的第一对象是日本国民。根据日本共同社8月14—15日进行的全国电话舆论调查结果显示，对于安倍战后70周年谈话，表示肯定的受访者为44.2%，不予肯定的为37.0%，积极评价超过了消极评价。可以说，这是日本国内对国民二战史教育的直接后果，由于日本国民教育侧重的是东京轰炸、广岛和长崎遭遇原子弹等受害教育，而忽视了日本对周边国家发动殖民和侵略的事实，日本国民很难对安倍模棱两可的谈话有深刻的认识，或者根本不在意周边受害国对安倍谈话的反应。 问题还在于，安倍谈话的第二对象是美国。与在周边邻国遇冷相反，安倍的谈话得到了美国方面的积极回应。应该说，如果单单以美国的国家利益为衡量标准，美国在二战结束时的对日安排、战后对日政策，是“基本成功”的，这是建立在对日本民族性深刻认识的基础之上的。美国哥伦比亚大学人类学家本尼迪克特在1944年6月接受政府委派，负责弄清“日本民族是什么样的民族”。她认为，“日本是美国曾与之全力作战的最难捉摸的敌人。在其他任何与强敌的战争中，我们都没有必要考虑如此迥然不同的行动和思想的习惯”。“日本人既好斗又和善，既尚武又爱美，既蛮横又文雅，既刻板又富有适应性，既顺从又不甘任人摆布，既忠诚不二又会背信弃义，既勇敢又胆怯，既保守又善于接受新事物，而在种种矛盾的极端对立中，却又令人难以置信地保持着统一。” (责任编辑：admin) |