 穿鼻草约 《穿鼻草约》的真伪问题在史学界一直备受争议，史学界基本有两种观点，一种是琦善多次拒绝英国代表义律的协定，并没有签过这份草约，而另一种观点则认为琦善签过《穿鼻草约》，只是没有盖用关防。具体是怎样的呢？ 一种意见认为：琦善根本没有签订过《穿鼻草约》，所谓《穿鼻草约》只是义律炮制的假协定。其理由是：第一，从1841年1月20日以前中英双方交涉的照会中可以看出，琦善多次拒绝义律割让土地的要求，根本没有达成什么协定。第二，再从1月21日以后的交涉文书看，琦善也没有签订什么协定。如琦善于1月27日在狮子洋莲花城与义律进行会谈时，对义律开列的割让香港等款提出异议。1月31日琦善交给义律的中方草定各款的文本中，也只是允准香港一处（而非全岛）为寄居贸易之所（而非割让）。2月13日义律将他自己拟定的有割让香港内容的条约文本送交琦善，要琦善盖用关防，遭到琦善拒绝。不久，琦善被革职锁拿进京。因此琦善始终没有在义律的草约上签字盖印。 另一种意见认为：琦善与义律订立过《穿鼻草约》，但是没有盖用关防。在广州谈判时，义律提出割让香港在内的各项侵略要求。琦善只想在谈判中用延宕的办法来使对方降低他们的要求。义律决定使用武力，琦善立即求和，答应英人包括割让香港在内的全部侵略要求，并于1月27日和2月11日在狮子洋莲花城与义律密谈两次，面允《穿鼻草约》。由于割让香港事关重大，在未得到皇帝批准前，不敢在这个草约上盖用钦差关防。他蒙混上奏，把割让香港说成只是允许夷人寄居，以图道光帝批准。不久，琦善私割香港的罪行被揭开了。 (责任编辑：admin) |