|
摘要：本文旨在探讨法国大革命时期，法国公民定义从抽象转为具备具体权力义务过程中，所产生的身份定义问题，尤其关注法国国家公民权确立的过程中，自视为“世界公民”的旅法英国政治激进人士在“公民”身份认定上与法国官方所产生的摩擦和歧见。法国大革命期间法国政府对于公民权的界定，积极从制度上去定义公民与外人，然而在这段时期旅法的英国激进人士，自视为世界公民，对于公民的解释依旧是哲学性的解释，具道德的概念，与法国政府的法定概念不同。1792底以后，法国立法严格界定并敌视外人，并从政治立场和国籍上清楚定义公民权，导致旅法英国激进人士因为公民认知上和法国政府不同，在身份定义上面临认知冲突。因此，法国大革命时期旅法英国激进人士的身份困境，主要在于英国激进分子的古典式公民观和法国的现代式的公民权内容大相径庭，也错将法国共和政府的博爱精神与世界主义一再划上等号。本文也对于当前几份关于法国政府近代公民权变化之研究提出质疑，在公民定义的转变过程中，即使法国政府法令表现出现代国籍和公民概念，但是实际上社会的变动还未跟上法律的脚步，故此时期的身体认同依旧是具高度流动性及双重性的价值观。 关键词：英国、法国、法国大革命、激进分子、公民权、世界公民 作者：汪采烨 来源：台湾《新史学》第26卷第2期 (责任编辑：admin) |