历史上，游牧民族从蒙古高原与中亚北部定期向四周扩散迁徙，深深的影响着历史的进程。于是，很多不明所以的人慢慢得出一个似是而非的结论：欧亚大陆上的文明，自古以来，东强西弱。所以游牧民族往往向西迁徙，而无法撼动东亚地区的大河文明。
    不过，真正用心看历史而不被所谓的正确认识所左右，人们就很容易发现这种结论的愚不可及。
    

匈奴西迁捕风捉影

    
    匈奴是中原地区遭遇的第一个游牧强权
    先说匈奴西迁，暴打罗马的问题。
    这个理论最早是由欧洲人提出的。19世纪，民族主义盛行起来，每个欧洲民族都想证明自己的祖先在历史上是最牛逼的。这个心理就和今天东亚很多国家的人是一样的。匈牙利人历史上虽然阔过，但是到了当时才在原先神圣罗马帝国的内部分得二元霸主地位，也就是奥匈帝国的一部分，所以需要一个牛逼祖宗来彰显门面。
    匈牙利人就在那个历史研究与考古发现都不完善的年代，找上了历史上曾经让罗马人头疼的匈人。一番努力后，找到了原始出处，认祖归宗到了东方历史上的匈奴人。这样理论在几十年后才传入中国，在70年代由小说家金庸先生进行了艺术升华，21世纪后通过新兴的网络媒介大肆传播。
    
    
    很多人以相貌描述来认定匈人就匈奴
    但实际上，中外学者都无法解释两个问题：
    1 所谓的欧洲匈奴与中国历史上西迁的匈奴之间存在直接或者间接的联系性过度。也就是说，这边的匈奴西迁之后，那边隔了几百年才出现一个新的被当做匈奴的民族。
    2 欧洲匈奴在技术水平和管理水平上比起中国历史上记载的那些人，差距很大。
    中亚地区一直与文明世界有联系，本身也存在文明城市，为何与这些地方有关的记载无法支持匈奴西迁？因为：
    1 中国历史上，匈奴先是分为南北两个集团。
    接着就是南匈奴归附汉朝，大量内迁。
    北匈奴在汉朝和周围所有民族的攻击下，彻底瓦解失势。但真正西逃的只是很小一部分，留下的主要被入驻漠北的鲜卑人给吞了。
    2 中亚历史上就存在过打着匈奴旗号的新民族集团出现。最早是叫红匈奴，已经被证实在语言上类似雅利安的东伊朗系，也就是今天塔吉克语一波的。他们兴盛时间很短。
    接着，白人长相的白匈奴出现，与波斯的萨珊王朝争斗不休。但这到他们灭亡为止，欧洲的匈人也差不多已经被干掉了。而以上两波人从未抵达欧洲，主要在中亚和北印度活动。
    
    
    少量匈奴西迁后实际上已经在体征上中亚化了
    至于罗马人记叙的匈人相貌，因为接近黄种人体征而被很多人拿来大书特书。只能怪他们压根不知道世界上还有一个住在欧亚边境的民族群体，芬兰-乌拉尔人。
    最后，如果欧洲的匈人真是匈奴，那么中国历史反而尴尬了。因为欧洲匈人虽然一时逞能，但最后却被东西罗马联手弄的很惨。先有著名的沙隆之战，匈奴集团惨败。接着又企图偷袭意大利罗马时，被东西罗马联军抄了在匈牙利的老家，只能夹着尾巴逃跑。最后的记载是一些逃难到东罗马做雇佣军的成员。之后就被历史长河吞没了。倒是南迁的南匈奴，在西晋时候再次突起，灭了晋朝，开启了五胡乱华的惨剧。
    
    
    五胡乱华 是很多人至今不敢揭开看的一段历史
    
    

突厥西迁的过程长达数百年

    
    突厥也是长期论证东强西弱的证据
    再说突厥，这波人的确是世界上最为成功的游牧民族。然而他们并不发源于蒙古高原，而是再更加西面的地区。这个民族真正统一在某个强权下的时间非常短暂，更多是不同部落往不同方向打江山。
    历史上，突厥人以冶铁技术优良而成为了柔然的附庸。结果，这些技术民工翻身成功。但你很难将其算入很多人幻想的东强西弱格局。道理很简单，他们是在中亚东北部四处扩散的。
    一些证件显示，早在3世纪后，他们的一支就进入了阿富汗地区，成为了萨珊附庸。同样，他们也在6世纪与绝地反击的拜占庭帝国联盟对付波斯人。向东，则基本上控制了蒙古高原地区，一路南下威胁到了先后兴起的隋唐两个王朝。
    
    
    从6世纪开始 拜占庭军队中一直活跃着突厥人的身影
    此后，突厥人利用波斯的衰落，在中亚进行了渗透。但在面对东征的阿拉伯人时，这些突厥人就大部分只有挨揍的份了。这也是为什么他们被李唐王朝击败后，根本没法直接跑到欧洲的原因。在此之前，连天可汗李世民本人，都要强颜欢笑的去和南下的突厥军队谈谈人生经验。
    
    
    面对突厥骑兵 李世民也一度只能强颜欢笑
    幸好，在阿拉伯和波斯历史上的阿巴斯王朝时期，不少统治者看中他们的外族身份，大量买来做军事奴隶，或者委以重任。造成了突厥人真的大量进入中亚的河中地区，并手握兵权。这才是突厥人在中亚真正崛起的开始。他们也成功的利用拜占庭脑残的解除亚美尼亚地区武装和防卫能力这个机会，开始进入小亚细亚半岛。最终利用拜占庭军队的内部不和，获得了曼奇刻尔特战役的大胜。
    
    
    波斯人的阿巴斯王朝在后期越来越依赖突厥士兵
    到这个时候为止，大量的突厥已经信奉伊斯兰教。这些生活贫苦的牧民，经常被穆斯林势力号召到西方去对抗基督教势力或不同教派的穆斯林势力。结果，突厥人进入西亚等地，主要分布在小亚和叙利亚地区，却还是被拜占庭帝国和埃及的阿拉伯人阻挡。
    突厥人特有的持续不断扩张模式，也使得他们的迁徙浪潮没有就此停下。后面的部落出发时，前面的部落可能已经在某地同化很久了。
    最后一波突厥人的迁徙，就是蒙古西征造成的。但这并不是说东方的突厥就一无是处了。他们还是成功的在西域和蒙古高原西部扎根。成吉思汗早年创立蒙古霸权时，就大量吸纳他们加入自己的势力。所以今天的蒙古族在很大程度上是有突厥血统的。著名的乃蛮和科列部落就是突厥人。
    
    
    相比自己的中亚祖先 奥斯曼人已经有了很大不同
    历史上，进入小亚地区的奥斯曼人是突厥人，进入中国的沙陀部落一样也是。这些沙陀人在整个晚唐-五代和宋初的历史上，都发挥了巨大作用。正如李世民开始，大量来自突厥的将领与军队支撑起了大唐的赫赫武功一样。
    
    
    唐末宋初 对中国历史发展影响巨大的沙陀突厥
    
    

蒙古人的极限

    
    蒙古帝国可谓游牧历史上的最高成就
    最后，点一下蒙古人。他们的确很厉害，但在欧洲的势力也非常有限。主要的控制区域位于高加索到乌克兰地区，还要不停的提防可能暴动的俄罗斯城市与西面的大国立陶宛。
    他们在中亚时间比较久远一些，但很多人反而觉得自己是突厥民族，喜欢波斯文化，信仰伊斯兰教。为了这些心里的认识底线，他们随时会向北部残存的同族势力开战。
    然而他们确确实实的搞定了中国境内的西夏、金国和南宋，这点来说也的确让活在21世纪却喜欢用19-20世纪初思维理解历史的人来说，是一种痛苦。
    
    
    欧洲大陆主要游牧分布与迁徙走廊
    所以，用游牧民族的所谓迁徙与联系来做文明强弱、国力对比，根本就是自讨没趣。毕竟，人家西面不算近代殖民历史，也有亚历山大的东征，西亚有阿拉伯人的扩张。而喜欢吹游牧西迁之后暴打别人的家伙，很难拿出虽远必诛到葱岭以西还持久的例子。这点说来，就让他们更要气的直跺脚了。