|
《魏书•序纪》曰：力微崩后 章皇帝讳悉鹿立，始祖之子也。诸部叛离，国内纷扰。飨国九年而崩。 平皇帝讳绰立，章帝之少弟也。雄武有智略，威德复举。 悉鹿278年至286年在位，绰286年至293年在位。《序纪》所记寥寥数语，但明确地透露了，大约278年至290年这十余年间，拓跋鲜卑汗国内部，曾经有一个“诸部叛离，国内纷扰”的大动乱时期。 但是，这次长达十余年的内乱的具体情形，《魏书》除了这八个字，再没有任何记述。 本文拟从同一个历史时期其他有关方面的记载里钩沉考订，以增添新的史料，扩大我们对这一段历史的认识。是否有当，尚请教正。 下面是《晋书》的几条史料。 史料一《晋书•北狄匈奴传》载： 武帝践祚后，塞外匈奴大水，塞泥、黑难等二万余落归化，帝复纳之，使居河西故宜阳城下。后复与晋人杂居，由是是平阳，西河、太原、新兴、上党、乐平诸郡(匈奴)靡不有焉。 晋武帝司马炎代魏践祚称帝在公元265年。此塞泥等二万余落降晋当在此后数年内。这是自公元二世纪前期以来，北匈奴人第一次见于文献记载。 史料二《晋书•武帝纪》咸宁三年条： 是岁，西北杂虏及鲜卑、匈奴、五溪蛮夷、东夷三国前后十余辈，各帅种人部落内附。 这十余辈帅种人部落内附事件中，包括西北杂虏、鲜卑、匈奴，时间是277年。 史料三《晋书•扶风王骏传》于:扶风王骏命文淑督诸军进屯威胁树机能事以后接叙 安定、北地、金城诸胡吉柯罗、侯金多及北虏热囧等二十万口又来降。 又云，其年骏入朝，徙封扶风王。按《晋书•武帝纪》，文淑讨树机能，骏徙封扶风王，均系于咸宁三年，277年。 史料四 五《晋书•武帝纪》咸宁五年 三月，匈奴都督拔奕虚帅部落归化。 冬十月戊寅，匈奴余渠都督独雍等帅部落归化。时公元279年，前后两起，均为匈奴。 史料六《晋书•北狄匈奴传》 至太康五年，复有匈奴胡太阿厚率其部落二万九千三百人归化。《通鉴》亦记此事，并谓 帝处之塞内西河。 史料七 《晋书•北狄匈奴传》太康 七年，又有匈奴胡都大博及萎莎胡等各率种类大小凡十万余口，诣雍州刺史扶风王骏降附。 《通鉴》记此事，胡三省注云: 据《晋书》，萎莎胡，北狄种，盖亦匈奴类也。时为公元286年。 史料八 《晋书•北狄匈奴传》 明年，匈奴都督大豆得一育鞠等复率种落大小万一千五百口，牛二万二千头，羊十五万千口，车庐什物不可胜纪，来降，并贡其方物，帝并抚纳之。此为武帝太康八年，即287年事。《通鉴》此务胡注谓： 魏既分塞内匈奴为五部矣，自去年来，匈奴帅种落来降者十有余万口，史不言所以处之之地，此必自塞外来，北匈奴之种落也。 必须指出，《晋书》记塞外匈奴、鲜卑部落降附事，史料一是第一起，史料八是最后一批，此后再没有见到这方面的记载。 现在让我们来分析这八起匈奴、鲜卑人降晋事件。 除史料一略早数年，其余都发生在晋武帝咸宁三年至太康八年，即公元277年至287年之间。按《晋书•武帝纪》咸宁三年(277)春，“使征北大将军卫瓘讨鲜卑力微”。同书《卫瓘传》云:“于是幽并东有务桓，西有力微，并为边害。瓘离间二虏，遂致嫌隙，于是务桓降而力微以忧死。朝廷嘉其功，赐一子亭侯。”《魏书》也遥相呼应，《序记》曰:“其年(公元277年)始祖不豫。乌丸王库贤，亲近任势，先受卫瓘之货，故欲沮动诸部，因在庭中砺钺斧，诸大人问欲何为，答曰:‘上恨汝曹谗杀太子，今欲尽收诸大人长子杀之。’大人皆信，各各散走。”外遭西晋征讨颠覆，内有乌丸背叛构难，277年力微死时拓跋鲜卑汗国内部的动乱可想而知。《序记》云章帝悉鹿在位九年“诸部离叛，国内纷扰”，这与277年至287年七批匈奴、鲜卑之降晋，在时间上恰好吻合；28年以后晋史再未见北方民族投降的记载，也与《序记》平帝绰时“威德复举”一致。此其一。 这八件史料均见西北杂虏、匈奴、鲜卑等塞外北方民族。其中史料一，晋“使居西河故宜阳城下”，史料二明指为“西北”杂虏及鲜卑、匈奴;史料六“帝处之塞内西河”；史料七，诣雍州刺史扶风骏王降附”:它们大体都来自并雍诸州塞外。按《宋书•索虏传》：“晋初，索头……在云中。”又《晋书•卫瓘传》幽并二州“西有力微”。当时拓跋鲜卑的根据地大致在今内蒙西部和山西北部地区。那么，从地理上看，公元277至287年之间降晋的西北杂虏、匈奴、鲜卑人，大多来自拓跋鲜卑的根据地区。此其二。 但是，这里存在一个问题。上述八件史料所指出的来自北方降附者，除一处提到鲜卑而外，都是匈奴胡、西北杂虏。从拓跋鲜卑汗国的根据地内，怎么会走出这么多匈奴、杂虏来?这一点涉及二至四世纪蒙古草原各民族分解重组的大问题，容当另文详论。这里只想指出，《后汉书•鲜卑传》所谓匈奴“北单于逃走，鲜卑因此转徙据其地。匈奴余众留者尚有十余万落，皆自号鲜卑”云云，只是反映了檀石槐时期的客观事实。这数十万匈奴遗民，从“自号鲜卑”到真正地鲜卑化，其实经历了一个相当长的历史时期，并且还出现过反复。三世纪中叶，在力微的拓跋鲜卑汗国所控制的并雍诸州边外，确有许多被统治的匈奴人群。他们尽管是鲜卑汗国的臣民，而且已在杂胡化，《宋书•索虏传》云，“晋初，索头种有部落数万家在云中”，亦把它们视为索头种；但在事实上他们仍保持着自己的民族特点。即使是拓跋本族，在呼伦贝尔时期就已在血缘、文化诸方面渗入了大量匈奴因素，迁至阴山北麓，匈奴的影响更加强烈。同时代，或略晚一些的南方史学家，往往把拓跋鲜卑也称为匈奴种。《南齐书•魏虏传》:“魏虏，匈奴种也，姓托跋氏。晋永嘉六年并州刺史刘琨为屠各胡刘聪所攻，索头猗卢遣子曰利孙将兵救琨于太原，猗卢入居代郡，亦谓鲜卑。被发左衽，故呼为索头。猗卢孙什翼键，字郁律旃，后还阴山为单于，领匈奴诸部。”在某种意义上，这是相当准确的表述。 拓跋鲜卑后人的回忆，也证实这一点。《魏书•官氏志》云:“至献帝时，七分国人，使诸兄弟各摄领之，乃分其氏。自后兼并他国，各有本部，部中别族，为内姓焉。年世稍久，互以改易，兴衰存灭，间有之矣。今举其可知者。”该《志》列举了“兼并他国”所得之内入诸姓七十五姓。据姚薇元先生考订，其中的贺兰氏、独孤氏、拔列氏，出大汗氏、须卜氏、丘林氏、宿六斤氏等七姓为匈奴。实际上七十五姓的多数，已经无法考见其族源，匈奴人一定是很不少的。 力微汗国鼎盛时期，这些匈奴人是鲜卑;一当力微死去，西晋征讨颠覆，诸大人复又作乱叛离，这些匈奴人便挣脱拓跋贵族的羁绊，重新恢复匈奴人的原来称号。公元277—287年之间来自力微汗国根据地的降晋者，大多自称匈奴，原因就在这里。 《晋书》关于公元277—287年之间的七起匈奴、鲜卑降晋的记载(来自其他地区的除外)，正是力微去世以后“诸部叛离，国内纷扰”的具体表现。 阴山地区，包括阴山以北的大漠两侧的大动荡，大量的人南下，腾出了肥沃的牧场，势必吸引周邻一些部落迁来这里。但是在文献上留下踪迹的仅有吐谷浑部。《宋书•吐谷浑》云: 阿柴虏吐谷浑，辽东鲜卑也。父奕洛韩，有二子，长曰吐谷浑，少曰若洛廆。若洛廆别为慕容氏，浑庶长，廆正嫡。父在时，分七百户浑，浑与廆二部俱牧马，马斗相伤，廆怒，遣信谓浑日：‘先公处分，与兄异部，牧马何不相远，而致斗争相伤?”浑曰：‘马是畜生，食草饮水，春气发动，所以致斗。斗在于马，而怒及人邪。乖别甚易，今当去汝万里。’于是拥马西行，……遂西附阴山。遭晋乱，遂得上陇。 后出之《北史•吐谷浑传》、《晋书•西戎吐谷浑传》所记大体相同。若洛廆即慕容廆。慕容廆与庶兄吐谷浑结怨在其父奕洛韩(涉归)死，慕容廆继位以后。《通鉴》太康二年，《考异》引范亨《燕书•武宣纪》云:“廆，泰始五年生，年十五，父单于涉归卒”。是年泰康四年，283年。但，慕容廆业未立即继位。《晋书•慕容廆》载记：“涉归死，其弟耐篡位，将谋杀廆，廆亡潜以避祸。后国人杀耐，迎廆立之。”《通鉴》书慕容廆立在武帝泰康六年，285年。因此，吐谷浑率七百户西迁附阴山，当在285年以后不久。这正是平帝绰在位（287—293)初年。史称平帝绰“政崇宽简，百姓怀服”。吐谷浑在这个时候“西附阴山”，与拓跋绰建立起松散的隶属关系，兄弟间的矛盾固然是重要原因，但从漠南的总局势来看，力微死后，拓跋鲜卑汗国内乱，大批匈奴、鲜卑部众南下，或向其它方向迁徙，形成了某种真空状态，拓跋绰又“政崇宽简”，于是吸引着土谷浑部迁来。 这样，我们对于拓跋力微死后十余年间漠南蒙古草原上的政治局势，有了远比原来八个字更多的了解。至于是什么原因造成了这场动乱，我们将在另一篇文章里进行探讨。 附带说一说，王希恩同志《宇文部东迁时间及隶属檀石槐鲜卑问题略辨》(载《中国史研究》1986年第4期)考莫那即莫槐，其率领宇文部东迁在三世纪中后期，所论甚是。联系这一时期漠南的局势看，也应该是在278—290年之间，与力微死后的大动乱有关。只是，东迁前宇文部与拓跋鲜卑的关系如何，《魏书•官氏志》何以称它为东部等等，我们一时还无法作出合理的解释。 (责任编辑：admin) |