|
我代表中国社会科学院向大会表示祝贺。 中国边疆史地研究是一门非常高深、艰难的学问。着到在座的一批研究队伍，我很高兴。 我同意吕一燃同志在发言中提出的六点建议，希望促成其建议变为现实，这也是社会科学院不可推卸的责任。 我从国际问题的研究中，痛切的感觉到中国边疆史地学这门学科非常重要，在国际交往中也很有意义。三四十年前，我多次听周总理说：与邻国关系的研究是非常重要的。周总理转述毛主席的话毖之：“四至不定，四邻不宁。”我国与阿富汗、尼泊尔、缅甸等国家已划定了疆界，还有一些边界未定下来。即使都定下来，中国边疆史地学也是一门重要的学科，许多政治、外交关系方面的处理需要学者的研究给与配合和支持。中国边疆史地并不是冷僻、孤傲的学问，一而是很有实际意义的学问。我在外交工作中深深感到这门学科的贡要性，特向在座的诸位表示敬怠。 我国虽与一些国家划了边界，签定了约文，但条约上已经解决的不能代替理论上的解决。研究中国边疆史地有很大的困难，最大的困难是还有不少禁区，使学者们的研究意向和研究热情下降。但总的说，随着改革开放，禁区也将被打破或者逐渐缩小；同时，这也有待于学者们的努力。学问本身的发展也可以尽量开拓眼界，努力打破禁区。过去我们有许多无知的偏见，例如好象学者的观点就是政府的观点，这种状况需要改变。由于过去有禁区，因而研究的另一个苦恼是把边疆史地研究作为临时任务，而不是把它看作一门长期性的学问。 我们是爱国主义者，不是狭隘的民族主义者，因此要实事求是的辨别问题。任何民族的历史地理，都是相互交叉的，涉及国际关系的理论问题。一是以苏联为代表的阶级分析，另一个是政治上的两个霸权主义，都认为民族主义的概念已经过时。我却坚信这样的观点:迄今为止，民族国家仍然是国际舞台上的重要角色。这就发生了什么是“民族国家”的问题，这也涉及到历史问题。边疆史地学不是陈旧的，而是非常实际的学问。是涉及现代国际关系和未来国际关系的一些课题的学问。这些课题需要学者心平气和地研究，剩下来就是个禁区问题，是可以打破的，这是我的预言。这门学问还与现代有直接关系，因为对过去的历史越来越重视乃是现代化的标志之一，因此将来中国边疆史地是很热门的一个学科。 我们要提倡坐冷板凳的精神，我向坐冷板凳的同志致敬。(根据录音整理，未经本人审阅） (责任编辑：admin) |