|
在我国古代，两军对阵战车错毂格斗时所用的武器，多是带柄的戈、戟、矛、钺等。在谈及其各部位名称，特别是持杆的底端金属套件的名称上出现叫法混乱的情况，如有戈鐏与戈镦，矛鐏与矛镦等说。所以有必要对鐏和镦进行梳理，使其名称更趋合理。 通过汇总历史文献及今人的研究成果，主要有以下几种情况： 一 西汉戴圣对秦汉以前汉族礼仪著作加以辑录，编纂而成的《礼记·曲礼》记载“进戈者前其鐏，后其刃。进矛戟者前其镦”。可知戈对应鐏，矛、戟对应镦。 二 成书于东汉的中国第一部系统地分析汉字字形和考究字源的字书《说文解字》对镦、鐏作了解释，“鐏：柲下铜也。从金尊声。镦：矛戟柲下铜鐏也。从金敦声。诗曰，厹矛沃镦。”《说文解字》认为，鐏较镦的含义更广，两者的区别不大，所有的柲下金属套件都可称为鐏。而镦是鐏的一种，只是安装在矛戟的柲下。“厹矛沃镦” 的记载，将厹矛（即三棱矛） 的柲下铜套件定为镦。 三 东汉晚期的郑玄对《礼记·曲礼》做注时称“锐底曰鐏，取其鐏地，平底曰镦，取其镦地”。结合“进戈者前其鐏，后其刃。进矛戟者前其镦” 的记载，郑玄对鐏、镦进行了更为详细的解释，他认为戈鐏为锐底，矛、戟的镦为平底。 四 东汉后期刘熙著的《释名》是一部从语言声音的角度来推求字义由来的著作。其中的《释兵》篇记载“矛，冒也，刃下冒矜也。下头曰鐏，鐏，入地也。” 《释兵》认为矛的柲下铜套件为鐏，从鐏可入地得知，鐏应为锐底，与“锐底曰鐏” 的认识相吻合。 五 成书于北宋的研究汉语史、汉语音韵、汉语方言以及编纂汉语辞书的经典文献《集韵》对镦和鐏也多有记载。其中有《平声二十三魂》载“鐏，戈防底” “镦，鐏也通作镦”；《上声二十四缓》载“鐏，戈柄下铜”；《去声十八队》载“棣，説文矛防柲下铜鐏也引诗叴矛沃錞或从敦”和“錞镦，也引周书凡民罔不憝古作□或作譈怼亦书作憞”；《去声二十六圂》载“鐏，柲下铜” “鐏，徂闷切说文柲下铜也文十五”；《去声二十八翰》载“防，一曰矛鐏谓之焊防防药名”；《入声一〇屋》载“筑，杵有鐏”；《平声十五灰》载“镦，说文下垂也一曰千斤椎或书作鐜”；《上声十四贿》载“錞镦，杜罪切矛防平底或从敦文十四”；《去声二十九换》篇记载“镦，柲下铜，平底曰镦”。总结上述多条记载，《集韵》认为鐏和镦可互通，对鐏的说法比较混乱，有戈鐏、矛鐏之说，而“镦，柲下铜，平底曰镦” 的认识与郑玄说法一致。 六 清代文字训诂学家段玉裁对《说文解字》做注时，在“鐏” 条目下注解“锐底曰鐏，取其鐏地。平底曰镦，取其镦地。按鐏地可入地，镦地箸地而已。知古镦读如敦也。郑析言之。许浑言不析者。盖锐钝皆可为，非必戈锐而矛戟钝也。曲礼或互文耳。”。段玉裁认为鐏和镦区别不大，可以互解。虽前面也提及“锐底曰鐏，平底曰镦”，但最后结论认为戈的柲下金属套件不一定都是“锐”的，而矛戟的柲下金属套件不一定都是“钝” 的。 七 孙机先生在其《汉代物质资料文化图说》一书中的兵器章节，认为“区别戈、戟之镦与矛鐏，最主要的根据应是其銎的形状” “就所见出土实物，凡是下端带尖的鐏皆为圆銎，因知鐏绝不用于戈、戟，而应专属于矛。同时，虽为平底，但以圆銎容矝者，也应称之为鐏。”孙机先生首先指出了镦和鐏的区别点，即圆銎为鐏，椭圆形銎为镦。其次亮明自己的观点，即“矛鐏” 和“戈镦、戟镦” 说。 八 上海辞书出版社于2014 年3月出版的由王巍任总主编的我国第一部考古学辞典—— 《中国考古学大辞典》收录有“镦” “鐏” “戈” “矛”等词条。具体解释如下：镦：古代矛、戟、斧钺等兵器木杆底端的装饰物。多为铜质，呈筒状，平底，套于柲下端，起加固和装饰作用。圆锥状锐底者称为“鐏”。戈：古代钩杀兵器。戈头多为铜质，由援、内、胡、穿组成，常见铭文和纹饰。戈头的持杆称为柲，多为木质和竹质，柲上端一般有用以加固柲端、防止劈裂的青铜柲帽，下端一般有容纳柲体的青铜鐏（圆锥形柄套） 或镦。矛：古代刺杀兵器。矛头一般为铜质和铁质，由身、骹两部分组成，常见铭文和纹饰，骹下一般有环钮，可穿系璎珞。矛头的持杆称为柲，一段直接插于骹内，另一端常有铜鐏或镦。从以上叙述可知，《中国考古学大辞典》认为，镦和鐏的区别在底部和銎的形状，筒状平底为镦，圆锥状锐底为鐏。戟、矛两种兵器的柲端金属套件称镦或鐏，意即戈鐏与戈镦，矛鐏与矛镦都成立。 九 河北省保定市收藏协会徐占勇先生发表《浅谈鐏与镦的区分》一文（《文物春秋》2013 年第5期），认为“矛、殳与戈、戟木柲下端的铜饰既有鐏，也有镦，因此简单地将其区分为矛镦和戈鐏是不完善的。” 其结论是“把平底鸭蛋形銎的称为戈镦、平底圆形銎的称为矛镦，把锐底鸭蛋形銎的称为戈鐏、锐底圆形銎的称为矛鐏，则更为合理。” “鐏与镦，其区别是：锐底者为鐏，平底者为镦；而依据鐏和镦銎孔形状的不同，又可区分为：圆形銎者，为矛、殳之用，鸭蛋形銎者，为戈、戟之用。” 十 朱凤瀚先生在《古代中国青铜器》一书中写道：“在古典籍中亦有以鐏称矛镦的。如《诗经·秦风· 小戎》‘ 厹矛鋈（镦） ’ ， 毛注：‘厹，三隅矛也。镦，鐏也。’又《说文解字》：‘鐏，柲铜也。又錞，矛戟柲下铜鐏也……’ 则是以鐏为戈、矛、戟等兵器下端所附铜件的通称。” 朱凤瀚先生认为“鐏为戈、矛、戟等兵器下端所附铜件的通称”。 十一 郭宝钧先生在其《殷周的青铜武器》（ 《考古》1961 年第2期） 一文中说“矛下的铜鐏也与戈鐏异，是浑圆筒状的，下平无尖，别名镦” “两者大同而小异”。郭宝钧先生认为鐏和镦的区别在于銎的形状和底部的情况，矛镦为平底、圆銎，但大同小异。 十二 梁法伟在其硕士学位论文《山东地区出土东周时代铜兵器研究》也专门对鐏和镦进行了论述。梁法伟认为“鐏应为戈柲后端的铜构件， 镦应为矛柲后端的铜构件”，同时也意识到“以往的发掘报告中对于戈鐏和矛镦多不加区别，名称较为混乱，或统称为鐏或统称为镦。” 同时指出两者的差异性，并且从考古发掘实物证实了“并非所有的矛镦都是平底，所有的戈鐏都是锐底。” 综合上述看法，我们可以对古代的鐏和镦有更清晰的认识。 首先，应澄清一点，鐏和镦并非都是金属质。从长沙浏城桥一号墓出土戈柄可知，“木柄髹漆，断面前窄后圆，戈鐏亦用木雕成”。这说明也存在极个别将鐏用木雕成的情形，与《说文解字》的“从金尊声” 不相吻合。 其次， 鐏和镦可归为同类器物，同为古代矛、戟、戈等兵器木杆底端的装饰物，起加固和装饰作用，但二者存在明显的差异，主要区别需要从其器物本身的功用、特征去区分。鐏銎和镦銎的形状是由其木柲的形状来决定的，而木柲为圆形还是椭圆形（也可称鸭蛋形）与兵器本身的使用方式关系密切。《考工记·庐人》载“凡兵，勾兵欲无弹，刺兵欲无绢，是故勾兵椑，刺兵抟。” 注曰“椑，椭圆也；抟，圆也。” 矛属于“刺兵”，可以随意握持，只要矛锋朝前即可；戈属于“勾兵”，其锋的朝向与其柲是垂直的，这种定向攻击的特点决定了其木柲的断面呈前扁后圆的椭圆形（或称鸭蛋形） 更便于握持。“锐底鐏， 平底镦” 虽可代表大多数情况，但据梁法伟的统计，“湖北当阳赵家湖楚墓JM98:2 矛镦即为锐底，山东济宁薛国故城M2:32 戈鐏、湖北江陵雨台山楚墓M554：5a 戈鐏均为平底”，可见从出土实物证实了“锐底曰鐏，平底曰镦” 的说法不一定十分可靠。段玉裁也认为“非必戈锐而矛戟钝也”。所以我们认为鐏和镦最主要的区别点是其銎口的形状，并非是底部的形态，只是“锐底曰鐏，平底曰镦” 的情形常见罢了。 第三，鐏和镦到底与戈和矛、戟如何匹配？综合古文献及前人研究成果，大致有三种情况：一、戈鐏与戈镦，矛鐏与矛镦都成立，可以互通。支持此观点的有《集韵》《说文解字》《说文解字》段玉裁注、《中国考古学大辞典》和徐占勇、朱凤瀚、郭宝钧等先生。徐占勇更是将“平底鸭蛋形銎的称为戈镦、平底圆形銎的称为矛镦，把锐底鸭蛋形銎的称为戈鐏、锐底圆形銎的称为矛鐏”。二、戈鐏，矛、戟镦。支持此观点的有《礼记·曲礼》和《礼记·曲礼》郑玄注。三、矛鐏。支持此观点的有《释名》和孙机先生。孙机的《汉代物质资料文化图说》载“鐏绝不用于戈、戟，而应专属于矛”。我们认为，鐏和镦可以互通，但结合常用的搭配习惯和常见器形，圆銎平底为镦，多用于矛的柲下端；椭圆形銎锐底为鐏，多用于戈、戟的柲下端更为合适。（作者单位：洛阳市文物考古研究院） （原文刊于：《中国文物报》2017年3月10日6版） （责编：李来玉） (责任编辑：admin) |