|
考古学中的特定分析是指鉴定某种材料的物理或化学属性，从而确定其特定的来源地。例如，澳大利亚的考古学家发现了一件磨光石斧，他们希望了解石斧的原料的产地。从石斧上街区一块薄片进行岩相分析是一个可行的特性分析方法，这可能帮助考古学家找到指示原料来源的岩相或矿物学特征。 考古遗址中出土器物材料产地的鉴定显然可以指示原材料或者制成品的运输。这通常意味着贸易与交换，并且明白指示古代行旅的路径，甚至是贸易网络的发展过程。器物与原料分布图可以显示它们分布的广度与密度。相关的定量研究可以促进经济上的探索。一般说来确定来自外地的器物是否由交换所致更困难，假若如此，交易中还会有其他的物品，应该不是孤例。这些问题都不好回答，需要许多分析技术来帮助解决。 考古学对贸易与交换的早期研究主要基于对器物原料所独有特征的认识，通过这些特征可以追溯到原料或器物的产地。条件理想的时候，器物的分布能够说明物品流动的模式，因此可以研究早期贸易与交换的状况。然而，基于器物的相似性判断考古遗址中的出土器物是否系进口而来并不可靠，外形的相似可能由模仿所致，而非直接进口。而过从中能够鉴定出外地的原料，那么结论就更可信一些。 如果考古遗址中发现的器物原料不能跟任何已知的来源地匹配，对于分析者而言问题就来了。更常见的情况是两三处原料产地的分析结果非常相似，很那准确地区分它们。在大量的样品面前，为了有效区分，统计学的方法如判别分析就用得上了。但是如果样品分析确实没有太大的差别，再多的统计技巧也无济于事。 多种数学模型也曾用于分析器物分布，但是，实际上在运用贸易与交换的空间模型时还是有不少困难的。其中就有“等效性”的问题——就同一种器物遗存的分布可能会产生多个搅浑模型。无论我们多么努力地去分析这些器物分布的状态不可能完全与器物的消费、废弃或是交换的个人特性想符合。因此考古学中这样的形态难以解释。但是一项合理的特性分析还是可以为早期的交流活动，比如旧石器时代晚期的航海提供坚实的材料与可信的证据。 交换机制的研究在经济人类学的发展过程中占有重要的地位，信奉卡尔•波朗依“实在论”方法的人追随他，试图在考古材料中发现互惠、再分配与市场交换的证据。交换制度的发展在复杂社会的形成过程中起到了重要作用，一些学者通过运用世界体系方法中的“中心”与“边缘”概念来研究某些考古学问题。 参考文献：[英]科林•伦福儒 保罗•巴恩主编 陈胜前译：《考古学：关键概念》，中国人民大学出版社，2012年3月 (责任编辑：admin) |