|
经济史是一门交叉学科，是经济学家、政治学家、社会学家与历史学家关于世界大事、思想与记述进行对话的平台。经济史研究可以是立足经济学的经济史，也可以是立足历史学的经济史，本文对立足于历史学的经济史——社会经济史近年发展的新特征做一梳理。 以现实为基点的逆向思维思考 史学研究离不开现实的感悟，体现一种人文关怀。近年来，不少学者以现实为基点进行逆向思考，出现了一批新的学术增长点。 在反思人与自然关系基础上，灾害史与生态环境史的研究日渐成为经济史领域的热点。近年来涌现出了大批文章、系列丛书，如邹逸麟主编的“500年来环境变迁与社会应对丛书”、王社教主编的《黄土高原地区乡村地理研究（1368—1949）》等，个人专著如钱杭著的《库域型水利社会研究》，王培华的《元明清华北西北水利三论》等。李根蟠指出，环境视野中观察经济史，可在一些重大问题上，如自然对经济活动的参与、人类对自然环境的应对，加深和刷新我们的认识。夏明方即希望通过环境史的视角，深入探讨人口压力、环境变化、市场变迁等因素，进一步揭示明清时期中国社会经济结构的演化和转变，努力建立一种新的研究范式。 社会转型的研究亦是如此。2008年是改革开放30年，2009年又是新中国成立60年，经济史学界亦积极参与了重要历史时刻的纪念活动。近年来，关于社会转型问题等的讨论重新受到关注。如2005年，中国社会科学院经济研究所等单位联合举办了“近世中国社会转型问题笔谈”栏目，约请和组织刊发了一些文章。 慈善救济、海洋社会经济史、农村社会经济史等领域的研究均离不开现实世界的关注。如慈善史研究的兴起是鉴于当前我国正在建立健全社会保障体系，而慈善事业尚处于起步阶段，尤其在慈善组织和民间参与等方面与国际上还有差距。在中国发展慈善事业，不能照搬西方的福利慈善理念，应从传统中汲取经验和教训，周秋光、王卫平等有相关著作出版。海洋社会经济史研究亦是鉴于海洋在21世纪经济发展中的重要性，力图重新审视中国海洋社会与海洋人文的价值，具有重要的现实与学术意义，如杨国桢教授的《瀛海方程——中国海洋发展理论和历史文化》。农村社会经济史的如火如荼开展与国家对三农问题的重视紧密相关，池子华、王先明、行龙等的研究值得关注。 多学科交叉、多方位思考 经济史学科属于新兴学科，目前又恰逢学科交叉趋势逐渐加强之时，呈现出多元化发展的态势，或挖掘了不少新资料，或借鉴了经济学、人类学乃至传播学的新方法，或涌现了诸如疾病与治疗、饮食与健康、寿命等新问题，从而诞生了许多新观点。 首先是对史料搜集整理工作的重视。清史研究工程正在进行之中，《农业志》、《工业志》、《商业志》、《财政志》等均有相关领域杰出学者负责，史料整理工作往往方便了后续研究的拓展。在史料搜集上，民间文书、碑刻、契约、民俗调查乃至口述史获得的访谈资料等民间文献的不懈搜集，扩大了经济史研究的史料范围。 其次是研究方法的多样化。在多学科交叉的大背景下，社会学、人类学等学科的内容与方法影响了经济史。多学科的交叉丰富了经济史课题。以慈善救济为例，不管是赈济、义仓，还是育婴、义冢等问题的思考，均离不开其运营管理过程中资金的来源及府县财政状况的思考。法律社会史视野下的商业纠纷、土地诉讼案件亦能更好展现时人日常的经济、生活状况与问题。图像社会经济史是近年来颇受学者关注也颇能引起读者兴趣的领域，相关的著作有王振忠的《徽州社会文化史探微》、王尔敏的《明清社会文化生态》等。在与不同学科的对话中，经济史往往可拓宽研究视角，改变研究范式，加深对历史各个层面的研究。 反思中前进：区域社会经济史的实践 近年来，区域社会经济史的研究仍如火如荼，作为一种新的研究方法，反思与纠错十分必要。近年来学者重视区域社会中国家的作用，思考区域社会中体现出的国家与社会关系，避免眼光一味向下，走向另一极端。面对官方文献和民间文献，许多学者都注重引入知识考古学的方法，加强对史料形成过程的追究，从史料形成过程考察历史的发展变迁。如今，区域社会经济史正在避免成为国家的注脚。 区域社会经济史的开展，与整个国际学术潮流的演化关系甚为密切。譬如美国，关于中国史的研究偏重于明清以来，他们深感全面驾驭中国各地史料之难，于是采取了分地区各个击破的办法，较为显著的是关于华北、江南的研究，许多在美获得博士学位或访学归来的学者，或带进来这种研究方法，或将美国学界中国区域社会经济史的成功之作翻译介绍进来，进一步推进了这一趋势的发展。 （作者单位：厦门大学历史系） (责任编辑：admin) |