|
东汉魏晋时期，有关文献上多次出现一个兵器名称——手戟。西汉末年成书的《释名·释兵》谓：“手所持摘之戟也”。手是指单手，摘通掷；戟，当时流行的是卜字形铁戟：全句意思是单手握持、可投掷击敌的戟。使用手戟的典型事例，有《后汉书》卷七十五：“(吕布)尝小失(董)卓意，卓拔手戟掷之。布拳捷得免，而改容顾谢，卓意亦解。布由是阴怨于卓”(2445页)。 《三国志·魏书》卷一注文引孙盛《异同杂语》云： “太祖(曹操)尝私入中常侍张让室，让觉之； (曹操)乃舞手戟于庭，喻垣而出。才武绝人，莫之能害”(3页)。 《三国志·吴书》卷四载太史慈与孙策格斗，“策刺慈马，而揽得慈项上手戟，慈亦得策兜鍪”(1188页)。 《三国志·吴书》卷一注文引吴录曰： “(孙)策自讨虎(严白虎)，虎高垒坚守，使其弟舆请和。许之。舆请独与策会面约。既会，策引白刃斫席，舆体动。策笑曰： ‘闻卿能坐跃，劲捷不常，聊戏卿耳。’舆曰‘我见刃乃然。’策知其无能也，乃以手戟投之，立死” (1105页)。西晋文学家张协专门撰写了一篇短小精干的《手戟铭》，曰： “锬锬雄戟，精金练钢。名配越棘，用过干将。严锋劲枝，摘锷耀芒。”着力描绘了上层人士所用手戟精良的刃质和美观的外表。 山东嘉祥县武氏祠前石室第六石下层《水陆攻战图》的一个局部，提供了手戟的确切图像和下层武士使用手戟的场面：左右双方在一座桥梁的上下展开激战，桥厂右侧小船上一位平民装束的武士高举手戟、正待搏击。从画面来看，手戟通长与人臂相当，造型与同时代卜字形铁戟的戟头几乎完全一致，也有垂直的“刺”和旁出的“枝”。差异在于胡部：因为是用手直接握持的，胡部不能开刃；同时由于毋须安秘，阑侧不必设穿：但可能需要安装一个便于单手握持的手柄。画象石年代约为东汉晚期。 1994年7月，湖北大冶市河口镇砖瓦厂出土铁戟一件，编号M1：9，器形完整。 卜字形，刺、胡部分不对称：刺锋、胡末略微向有枝的一侧倾斜，无枝的一侧明显起弧，刺胡交界处达到最大宽度。刺部两面开刃、横截面呈枣核形，前锋尖锐。枝部亦不对称：下刃平直，上刃微斜、上刃根部与刺部的过渡更圆缓，横截面呈枣核形，前锋收成不太对称的圭首形。枝近阑处有一小圆穿，阑侧无其他穿孑L。刺长40厘米、胡长27．2厘米、枝长22．4厘米。此戟与其他卜字形铁戟最显著的差异，是胡未有一半球形帽盖，不可能安装长秘，因而可确定为一件手戟。墓葬年代为六朝早期，约合孙吴～西晋时期。 胡末无冒盖的铁戟，未必一定就是长戟。比较熟悉中古兵器的同仁也许知道，魏晋南北朝壁画只要出现长戟，戟头一般都作戟枝弧曲、枝尖上翘的形制，卜字形戟似乎已经过时；而考古发现的魏晋南北朝铁戟基本上仍是卜字形戟。长戟戟头为了同戟秘保持牢固的结合，需要在阑侧设一排穿，以便用绳索、皮条固秘；而魏晋南北朝铁戟的实物，戟枝根部或有一小圆穿，阑侧基本无穿。长戟胡部，有枝的一侧是同戟秘结合的部位，故不开刃；无枝的一侧开刃，汉代长戟皆然。而南京富贵山出土的东晋早期铁戟M4．26，胡部两侧都不开刃。上述情况如对于手戟而言，则完全符合形制要求：手戟的用途、用法与长戟完全不同，没有理由与长戟同步进化：手戟安装手柄，是将胡部全部纳入手柄的，阑侧设穿毫无意义，胡侧开刃则根本不允许。因此，在六朝墓葬出土的卜字形铁戟中，至少有一部分应该是手戟。(《中国文物报》2011年8月19日6版) (责任编辑：admin) |