|
有人认为山西夏县的“禹王城”是夏都安邑城，笔者对此有不同的看法，理由是： （一）从夏县、安邑的称谓上分析，夏都在此附近，而非禹王城就在此遗址内。 夏县与安邑的由来。禹王城是战国时期魏国早期都城（前562年－前339年共计223年，前376年韩赵魏三家分晋后魏始成战国七雄之一），魏惠王31年时都城迁往大梁。秦时是秦国的河东郡治所,汉时是汉朝的安邑县治所。 安邑县设置于西汉，安邑由此得名。至北魏太武帝神嘉元年（428年），安邑分为南北两县；太和十年（493年）北安邑县治所从原址上东迁、并改名夏县，至今不变。 北安邑改名夏县后，南安邑被称为安邑。南安邑县治所位迁至原址南边几十里外的盐池北部，即现在的山西省运城市东部的安邑街道办事处 。 （汉献帝兴平二年(195年)还曾临时定都安邑，时近一年）。 从上述夏县、安邑设置时间上看，是西汉时期的事，这也许与司马迁的史记有关。就是说，汉时有人认为夏朝在此。但此时距夏代己两千年之久，汉朝学者仅仅指出这一带是夏朝活动中心，不可能确切指出夏都位置。但有一点应重视，即夏都距此不远。 （二）“禹王城”是夏都考古资料不足 “禹王城”位于近山西夏县西北7.5公里处。至今尚有城垣残迹，由于几度兴起，城址有年代不同的大、中、小三个城圈。大城属战国前期，地跨鸣条岗黄土丘陵和岗下平原，周长15.5公里，作北窄南宽的梯形，墙基的宽度除西北城角有1公里的地段为22米外，其余部分都是10—12米。大城的中部，又有周长3270米的正方形小城，墙宽5—6米，地势高出周围地面1—4米，可能是与大城同时建造的宫城，但尚未找到宫殿基址。至于将大城西南部圈起的中城垣，周长6500米，则可能是秦汉时期作为河东郡治时修筑的。说明这不是夏都城。 禹王城内有东周至汉代、两晋时期文化层，其堆积厚度2-3米遗存极为丰富。出土的大量遗物有陶范、汉五铢钱等，尤以五铢钱泥范最为珍贵，有“海内皆臣，岁丰登熟，道无饥人”十二字篆文方砖和兽首瓦当为同时期遗址中所独有。大多是战国－秦汉古遗址。夏代、商代、西周时期的文物没有。也说明是夏都的可能性很小。 另有一处遗迹禹王台，又称青台，为历代祭禹之所，解放前毁于战争，留一夯土高台，位于小城东南角，当地传说为禹妻的望夫台。从上述分析，可些仅仅可能是与夏禹有关。所以称其为“禹王城”还可行， 但要说这是传说中的“禹都安邑”，且夏启接帝位后建都于此，桀又居之的夏都，理椐仍不充足。 但这不是说夏都不在夏县，应该仍在夏县、安邑附近。因为夏的范围在当时是很大的。而距夏县、安邑不远的郇阳城也在涑水河边，地理位置也很优越，且城墙之高、之厚，城面积之大，历史之悠久不亚于“禹王城”。所以，我们有必要把目光放在郇阳城。 (责任编辑：admin) |