|
4月17日，国家清史编纂委员会和南方出版传媒股份有限公司共同主办的《清代理学史》获奖及其学术价值座谈会在京举行。新闻出版总署副署长邬书林、国家清史纂修领导小组办公室主任卜键、南方出版传媒股份有限公司副总经理何祖敏和李文海、朱诚如、应中伟、黄兴涛、杨共乐、王俊义、李帆、陶己、卢家明等领导和专家出席了座谈会。 日前，龚书铎教授主编，史革新、李帆、张昭军等著的《清代理学史》从近50万种图书中脱颖而出，荣获第二届中国出版政府奖。与会领导和专家纷纷对获奖作者和出版社表示祝贺，同时认真探讨了该书在学术上的价值、地位和出版意义。 “出精品”要用科学的精神和方法实施 邬书林指出，像《清代理学史》之类的学术著作的出版，不仅是出版和文化的问题，更是关乎到国家、民族有没有想真正走向复兴、走到世界民族之林前沿的愿望。他希望出版界、学术界能静下心来，把出版精品作为我们民族、国家振兴和发展的基础性工作，把有积累价值的东西留给世界和后人。他建议出版界在学术界的指导之下，做好完善的图书规划，把我们的历史和当代创新的东西全面系统地整理好，并积极翻译国外有借鉴价值的文化项目，坚持“走出去”与“引进来”相结合。出版社要制定长远计划，做好详细规划，培养好自己的作者队伍和编辑队伍，选好自己的专业领域，静下心做下去；要跟踪清史研究等重大项目，尽早跟上去（提前五年或更早），认真审读相关资料，研究相关史料，组织有实力的作者队伍，深挖精髓，甄选出最好的立意、内容、角度，做深、做细；出版社要为国家的趋势研究把好门槛，出版制度一定要依靠主流趋势，订立严格标准和科学的规范，“出精品”要用科学的精神和方法实施，坚持正确导向，要有自己的标准和品味；对于一些依靠研究机构、学校和图书馆收藏的书籍要善于经营。另外，为了保证作者潜心研究，一定要给予作者丰厚的回报，并有计划地形成良性运行机制。他说：“我对出版界和学术界的期望和目标：一、树立高远目标；二、精心规划一批‘拿得出手’的好书；三、用科学精神、科学方法制定严格标准；四、与时俱进研究市场，认真做到为学术服务。” 对学术的一种尊重 卜键说：前天，我去二炮医院看望了龚书铎先生，心情真是很难过，很沉重，医院已经给他上了呼吸机，基本上不能说话。我本来是想告诉他，我们要开《清代理学史》的研讨会，这也是他关心已久的事情。总之，我们在这个时间开这样一个会，是对本书主编及其编者的一种安慰，也是对学术的一种尊重。理学是中国文化传统尤其是文化传承的一脉，中间虽然时有间断，但持续的过程还是很长的。理学非常讲究内心的修养，我们读一些理学方面的书，重温一下理学的发展史，非常有必要，对于当下浮躁的社会风气也是有好处的。南方出版集团，尤其是广东教育社投入了很多精力和资金来出版这样一套书，在当今处处讲经济效益的环境下，也呈现了一种很高的精神境界。 何祖敏从出版、编写角度介绍了《清代理学史》获奖的体会：一个是重点工程重点组织，再一个是重点工程要有重点作者，另外重点工程还要狠抓落实。他说，《清代理学史》纳入清史编纂委员会的重点工作和新闻出版总署“十一五”规划的重点项目，为这套图书的成功提供了保障；几位“高端作者”历时五年潜心研究，保证了这套书的学术水平和社会影响；出版单位从责编、政策保证和组织安排上优先考虑重点图书的出版，特别是对于有较强学术价值和社会意义的图书加大出版投入力度，落实到人，落实到具体时间，落实到具体进程，也是这套书成功的重要因素。 学术界承担着非常重要的历史作用 《国家清史编纂委员会·研究丛刊》主编李文海说：《清代理学史》的出版、得奖，可以说是清史纂修工程和清史专题性研究之间相互促进、良性循环关系的一个生动体现。《清代理学史》里面有很多创新的东西，过去很多人认为，理学到了清代就已经衰落，没有什么研究的，这种理解是相当片面的。100多万字的清代理学研究专著过去是没有的，作者们对清代理学的分析也是很有创新意义的，不同于其他专家。他们把研究对象放到大的政治背景下面、放到社会条件下面去研究，其唯物史观是非常鲜明的。我们不能给年轻人一种印象，好像一提唯物史观就是僵化，这是一种偏见。赞成唯物史观也好，不赞成也好，但是一定要了解。 李文海说，某些报纸上宣传的图书很热闹，但是仔细看一下，里面的内容却很糟糕。学术界承担着非常重要的历史作用，要拿出学术精品来，而不要拿出那种浮躁的、东拼西凑的、天马行空的所谓“学术创新”。只有多出精品，才能慢慢排挤那些胡说八道的书。创新是对传统的一种超越，但首先要肯定传统，然后超越传统才叫创新。如果把传统一脚踢开了，那就不叫创新了。他感叹道：《清代理学史》获奖是一件很了不起的事情。“现在做学术没有一点经费支持是很困难的，但钱不是第一位的东西，关键在于作者的学术良知和怎样的工作状态。我不是说钱不重要，但学术研究千万不要把钱放到至高无上的地位，关键还是思想态度、精神状态问题。” 获奖与付出是相对应的 《清代理学史》的作者代表李帆介绍说，撰写《清代理学史》的历程是非常艰辛的。每位作者都是抱着认真敬业的态度、严谨的精神和作风按时完成了课题组的任务，确保了这部书比较高的学术质量。他表示：“我们深知学术研究是一个无止境的事情，清代理学史的研究还有很多值得深入研究之处，我们希望将来以此为基础，更深入地开展调查和研究，使我们的清代理学研究更上一层楼，能为我们国家的清史研究和学术的进步贡献更大的力量。” 北京师范大学历史学院院长杨共乐也介绍了龚书铎先生组织撰写这套书的情况。他说：当时龚先生领来这套书的学术任务以后，就表示一定把这套书做成精品。他们在工作的过程中逐字逐句地念，念一段，评判一段，评判得很严厉，推敲得很严谨，包括标点的修改也付出了很大的心血。龚先生当时曾说这套书是一次挑战，为什么是挑战呢？因为清代理学看起来好像是理学研究中的一条尾巴，但是这个尾巴不好弄。因为清代理学的前面，宋元明到先秦的很多知识都要去重新补课。只有这样，才能准确把握清代理学的特点。龚先生把这部书看得非常重，他希望能留下一些传世的东西。《清代理学史》的获奖，与他们辛勤的付出是相对应的。 提供了一个成功的学术典范 中国人民大学清史研究所所长黄兴涛说，学术研究需要合作。这样的大项目需要合作，不仅学术团体、学术组内部需要合作，兄弟单位之间也需要合作。清史办、出版社和各学术单位之间在《清代理学史》撰写和出版过程中的合作，提供了一个成功的学术典范。 北京师范大学教授陈其泰评价说，《清代理学史》是具有重要学术价值和填补学术空白之作，并有开拓性和原创性。中国人民大学清史研究所教授黄爱平说：本书的问世，极大地推动了清代学术史乃至中国古代学术史的研究。本书的获奖，昭示出两个方面的导向：一是国家和全社会对创新成果亦即原创性成果的重视；二是对人文社会科学基础研究的重视。 中国社科院历史所研究员汪学群认为，《清代理学史》的出版有助于全面把握清代思想史，有助于理解理学的内涵与外延，包括理学范畴的解读与使用。中国社会科学出版社原总编辑王俊义说：这部大著是运用多种结合的研究方式、方法的一个范例。清代理学涉及面很广，如果仅仅采取单一直线的叙事方式、方法，就很难在一部书中将清代理学面临的众多问题和内容熔为一炉。为此，本书的编者巧妙地采取了多种结合的研究方式，比如运用学术史、思想史、社会史相结合，宏观与微观相结合，点和面结合等方式、方法，就较为成功地论述了清代理学所包含的纷繁问题和宏阔内容。 （资料来源：中国青年网2011年4月29日） (责任编辑：admin) |