 图片说明：1880年（清光绪六年）中日琉球交涉中，即使是所谓的琉球“三分说”，也没有把中国的钓鱼列岛包括在内。 （见于《琉球、冲绳史》一书） 资料图片 今年是中日邦交正常化40周年，本来两国人民可以好好庆祝一番，但近几个月来，日本少数右翼政客出于某种政治目的，大肆炒作所谓尖阁群岛（即我国钓鱼列岛）的问题，把原本友好的气氛搞得乌烟瘴气。对于日本右翼政客违背历史事实的肆意妄为，也不是每一个日本人都盲目“跟风”。日本前外务省国际情报局长孙崎享就公开表示“钓鱼岛非日本固有领土”，对野田的作法不表赞同。孙崎享的这一表态，使我联想到，日本著名历史学家井上清教授（1913年-2001年）对钓鱼列岛问题的研究和他得出的结论。 井上清教授关于钓鱼列岛历史与主权问题的论著 井上清教授长期执教于日本著名学府京都大学，对于日本历史有很好的研究。他的《日本历史》、《日本近代史》、《日本现代史》早在上个世纪70年代前后就被译成中文，为众多研究和了解日本历史的中国学者所熟悉。日本历史上有一个学派叫天义学派，研究问题注重实证研究，类似于我国清代乾嘉考据学派。明治维新后，日本学习西方，倡导学术自由、言论自由，在这一背景下，天义学派实证研究的传统得以保存和延续下来。这一点，在井上清教授身上得到充分的体现。对于日本历史和与日本历史有关问题的研究，井上清教授常常依据史实提出与众不同的见解，而这些见解都是经过深思熟虑和严肃的科学论证。我早就读过他的许多著作，但见到他却是在1992年的夏天北京召开的纪念中日邦交正常化20周年国际学术研讨会上。他虽然年近八十，但思路敏捷，谈吐清楚。 我在南开读书时，因受老师、著名日本史研究专家吴廷镠教授的影响，对日本近现代史产生兴趣。1972年美国宣布将琉球群岛以及包括我国钓鱼列岛在内的“西南诸岛”“交还”日本。对于美日相互勾结，私相授受我国领土钓鱼列岛的作法，中国表示强烈不满，声势浩大的“保钓运动”随即在海内外展开。今天的台湾地区领导人马英九当时正在美国哈佛大学法学院进修，他以东海划界及钓鱼列岛相关的国际法问题作为博士学位论文题目，并凭借该论文获得法学博士学位。其时我也在从事日本侵华史研究，急于想获得有关钓鱼列岛问题的信息和资料，尤其想了解日本学术界对这一问题的看法，但由于时处“文革”，这些问题当然无法解决。 1994年11月，我受聘为日本神户学院大学访问教授。到神户不久，我就在该校图书馆查到京都大学荣休教授井上清的著作目录汇，惊奇地发现了井上清教授写的、1971年由日本现代评论社出版的《钓鱼列岛历史与主权问题的剖析》一书，如获至宝。 秉笔直书的学者操守 从书的前言可以得知井上清教授撰写此书的缘由。自1971年美国国务院宣布次年将琉球群岛和包括中国的钓鱼列岛在内的“西南诸岛”“交还”日本后，在日本社会上就出现了一股强烈“冲动”和“狂热”。“日本政府及以反对军国主义、帝国主义自居的日本共产党、日本社会党和大小商业新闻，皆与帝国主义的日本政府同一步调，不做任何历史学的证明，而用高压手段，硬说该地（指钓鱼列岛）在历史上是日本的领土，企图鼓动日本人民投入虚伪的爱国主义、军国主义的狂流中。”一些军国主义分子则公开上街游行，为日美勾结、日本窃夺中国钓鱼列岛“呼啸呐喊”。这一切都引起了井上清教授的极大关注和忧愤。他感到“日本帝国主义为侵略外国领土和煽动虚伪爱国主义的‘国论’，行将错误地把日本民族导入明治当年军国主义的侵略歧途”。为了弄清历史真相，他自费从京都前往琉球进行实地考察，访问琉球当地老一辈居民。他说：“据我对于甚为贫乏的琉球史料之认识而言，并没有关于这些岛屿曾为琉球王国领土的记录，因此想就教于冲绳人民。幸而在这次旅行中，受到冲绳友人之帮助，我方能确认所谓‘尖阁列岛’的任何一岛均未为琉球所领有过。不仅如此，我更得知这些岛屿，原来是中国的领土，日本之领有，是1895年中日甲午战争胜利时的事情。……正确言之，应该是中日甲午战争时日本掠夺中国的地方。果真如此，则在第二次世界大战时，日本无条件投降接受包括中国在内的联合国对日波茨坦宣言开始，根据该宣言的领土条款，即应自动归还中国。” 井上清教授根据实地调查所得以及查阅的中、日、琉三国历史文献资料，最终写成了《钓鱼列岛历史与主权问题的剖析》一书，并于同年交由日本现代评论社正式出版。全书约七万余字，共十五章，依次分别为： 一、为何再论钓鱼台诸岛问题；二、日本政府等故意歪曲历史；三、钓鱼岛明代以来即为中国的领土；四、清代记录中也确认是中国领土；五、日本先觉者也明记为中国的领土；六、“无主地先占法理”的反驳；七、琉球人与钓鱼台关系淡薄；八、所谓“尖阁列岛”无一定岛名和区域；九、日本军国主义的“琉球处理”和钓鱼台诸岛；十、中日甲午战争时日本确定独占琉球；十一、日本政府觊觎侵夺钓鱼台诸岛有九年之久；十二、甲午战争时日本偷盗钓鱼台诸岛并公然夺取台湾；十三、日本领有尖阁列岛在国际法上也属于无效；十四、反对侵夺钓鱼台诸岛是当前反军国主义的焦点；十五、补遗。 这十五章标题清楚地表明了井上清教授在钓鱼列岛主权归属问题上所秉持的严肃立场和态度。井上清教授并不因自己是一个日本人，而不顾历史事实，昧着良心，去附和日本军国主义者的一派胡言，而是抱着学术良知和道德勇气，果敢地站出来，旗帜鲜明地说出钓鱼列岛属于中国而不属于日本。在“日本党政及舆论盲目鼓吹声中，登高一呼，当头棒喝，以历史事实痛斥他们的错误与疯狂”。我们可以想象，当井上清教授这一著作出版时，他遭到多么大的压力。然而他却全不理会这些，甘冒“国家利益的叛国者”的骂名，无论在报刊上著文，还是在学术交流中，始终秉持自己的这一立场和研究观点，着实令人起敬。像井上清教授这样面对政治浊流而独具真知灼见、勇敢表达自己政治观点的学者并不多见。在他身上，我们看到了像明治时期那样反对军国主义、反对对外发动侵略战争的日本大政治家所拥有的襟怀和远见。从日本民族的长远利益和客观标准看，他无疑是日本一位了不起的爱国者。 (责任编辑：admin) |