|
4 交流碰撞中想出新问题 《中国社会科学报》：由于语言和历史的原因，之前中国与国际学者的交流相对较少。如今，这一局面正在发生变化，更多中国学者参与到与国际学者的对话和交流中，中国学术界与国际学术界之间的交流也日益增多。对此，您有何评价? 格罗斯曼：的确如此，而且这是十分好的现象。这次论坛就是一个很好的例子，会议上的发言、讨论、互动，每一个环节都让我受益匪浅。通过交流，我了解了传统的角色、功能，更好地感受到不同地方的传统，其表现形式与作用方式是有差异的。这是我作为一名历史学家，从历史学角度体会到的。不仅如此，从人类学角度，我也收获颇丰。这是我第一次来中国参加国际会议。对我而言，了解不同的学术文化总是一件十分有趣的事，并体会到了不同文化氛围下来自不同国家学者各自的独特视角，尤其是中国学者的独特视角。因为，由于地域、文化之间存在差异，不同地区学者的学术思维方式和看问题的视角也是有差异的，我们从彼此间的交流中能够学到很多。 这次论坛覆盖了四个不同学科，与会学者来自四大洲，这为大家充分交流提供了一个很好的互动机会、提供了一个很好的基础。我在以往的工作里与哲学家交流比较少，这次能有机会与优秀的哲学家进行面对面、深入的对话，对我而言实属幸事，可谓是精神上的一次盛宴。对我个人而言，更多的是学习，而且这次我也的确学到了很多。我感到自己并不适合对中国学者作评价。中国学者在国际交流方面已经做得很好，他们能提出宏观的问题，我们有很多地方需要向中国学者学习。 我一直认为，对学者而言，尤其是参加国际会议的国际学者，比如中国学者到美国参加会议，他们不应该只是出席会议;同样，邀请美国和其他国家的学者来参加会议也不仅仅只是让他们到场出席。因为他们有着自己独特的文化与学术视角，这对所有与会学者而言是很有价值的，不同文化背景的学者间的互动可以激发大家从不同角度出发思考现有问题，或者在交流与思想碰撞中想出新问题。这些互动十分重要。当然，也有一定难度，比如存在语言上的障碍。但总体来说，我认为中国社会科学院、中国社会科学杂志社举办国际会议，邀请国内外学者一起交流、讨论，是十分有益的。另外还有一件事也很重要，在最初计划筹办会议时，主办方就应该聚焦某个话题，并明确本次会议希望取得什么结果，论文最终是否要出版等事宜，明确的规划有助于保障具体实施过程的顺利进行。 (责任编辑：admin) |