|
3、民俗习惯在执行工作中的应用 民俗习惯无处不在。执行工作中运用民俗习惯的情形虽然较少，但也绝非个别。执行和解、执行方式和技巧上都有可能用到民俗、习惯。 (1)执行和解。执行和解就是申请执行人与被执行人双方对执行事项自行商定，终结执行程序的活动。案例四：李某欠龙某50000元，法院判决归还本金的同时还应支付同期银行贷款利息。执行过程中，执行法官考虑到龙某是李某的堂姐夫，按农村习俗一般不收取利息，于是劝龙某放弃利息近4000元，李某则一次性归还欠款，劝双方自行和解。在法官的工作下，双方达成协议，李某一次性归还龙某50000元，利息不再收取。如此，案件得以执行完结，双方情理上又缓和了关系，可谓双赢。 (2)执行方式和技巧。执行工作是一门艺术，讲究方式方法。当执行工作中的当事人、执行标的或执行时间、地点涉及到民俗习惯时，都有可能要考虑执行的方式和技巧。案例五：2002年9月，锦屏县人民法院执行人员一行五人跋山涉水，奔波30多里赶到被执行人居住的启蒙镇中仰村，准备强制执行陆某某欠货款6700元一案。出发前，制定了搜查、拘留、扣押有关财物等一系列强制执行方案。上午10时，当执行人员风尘仆仆赶到中仰村时，发现被执行人家中正办丧事，准备强制执行的方案只得暂停。有的同志认为，被执行人居住深山老林，执行干警这已是第三次造访，难以往返，还是先执行看局势再说;大多数同志认为，这时若强制执行，势必与丧事期间不理世事的民情习俗不合，极有可能引发群众不满导致冲突发生;最后，大家认为既然来了，派两个干警到陆某某家中与他的亲属见一面，说明来意，待丧事办完后再行履行。陆XX的亲属认为法官的这一作法十分正确，符合当地风土人情，并表示要督促陆某某事后及时履行义务。过后10多天，陆某某携带3000元到法院，表示因能力有限，将分期归还欠款，并感谢法官在丧事期间给予他的“面子”。 4、民俗习惯在司法适用中应注意的问题 民俗习惯的司法职能作用已引起理论界、司法界的广泛关注，有关习惯的研究已从民俗学更多地转向法社会学。民俗习惯在发展的过程中渗入了宗教、法律、道德、文化、政治、民族等各种社会因素，不少的民俗习惯已变得难以确认，有无之争、善恶之分、适用与否在司法实践中确非易事，因此，在民事裁判中引入民俗习惯目前仍存在一定的障碍，仍处于探索和试行阶段。当然，法制的改革也如社会经济的改革一样，只有大胆地探索，不断地追求，勇敢地实践，才能逐步积累经验，逐步实现民俗、习惯与制定法的融合，实现“民”法与“官”法的良性互动，社会法制的有机统一。 在司法实践中，民俗习惯应注意的问题主要有： (1)要尊重当事人的自由选择权。民俗习惯是选择适用，而不是必须适用，当事人对适用民俗习惯有选择权。当事人可以选择适用民俗习惯，也可以不适用民俗习惯;可以选择适用本民族的民俗习惯，也可以适用其他民族的(如移居当地的)民俗习惯。适用民俗习惯不仅是法律适用问题，还有可能是民族关系、宗教信仰、政治思维等问题，因此，不能强人所难，要充分尊重当事人的意愿。 (2)要符合化解纠纷，实现案结事了的现代司法理念。在民事裁判中引入民俗习惯，目的就是要排解矛盾，化解纠纷，缓和社会关系。是否引入，都应当取决于这一宗旨。如果某个民俗习惯的适用，能达到这一效果，对改善纠纷起到积极的促进作用，就应当大胆地适用，否则，就不当引入。 (3)不违反法律、法规。法律、法规是依法治国，建立现代法治社会的准绳，是人们行为规范的“底线”。这里的法规包括行政法规、地方性法规，自治条例、单行条例，还包括民族自治地方权力机构对国家法律、法规的变通规定、补充规定。不违反法律、法规不是说要合法，符合法律法规的条文规定，而是说不违法。法律、法规没有禁止规定的，民俗习惯可以施行，不违法就是执行的“底线”。 (4)注意民俗习惯适用的有限性。法律不是万能的， 民俗习惯更是如此，民俗习惯的作用范围是有针对性的，是有限的。民俗习惯不能代替法律，对严重的违法犯罪行为，如杀人、放火、强奸等，不能简单用民俗习惯进行处理，不能私设公堂，滥用私刑，更不能组织百姓调解赔钱私了，以罚代刑，否则，适用民俗习惯的初衷就适得其反。 (5)尊重当事人的隐私。在民事纠纷过程中，往往一些问题都涉及到当事人的隐私，民俗习惯里也时有隐私存在，如同居、私生子、离婚中的夫妻生活障碍，民俗中的隐私经常成为争议双方的敏感问题，有时甚至是争议的焦点，法官不能回避，但在裁判文书中有的则可以不细述不说明。不管是哪种情形，法官对审理民俗习惯案件知晓的当事人个人隐私，都不能到庭审以外的场合宣扬或透露，这既是当事人权利的维护，也是法官职业道德的遵守。 (作者单位：贵州省锦屏县人民法院 ) (责任编辑：admin) |