|
今天我主要讲讲斯大林时期关于数据与政治的问题。斯大林时期是我一直都关注的，2001年我和我的导师姜长斌教授写过一本书，书名叫《读懂斯大林》，是由四川人民出版社出版的。我觉得斯大林是比较会利用数据的，而且在社会主义历史上斯大林是位数据造假的专家。原来我们都读的 《联共（布）党史简明教程》，现在根据历史史实看，很多是不真实的。斯大林在1929年改变了列宁的新经济政策后，搞了“大跃进”，进行高速工业化，搞农业全盘集体化，由于不讲科学，又层层加码，在反右的气氛下去搞这些，出现了很多极左的东西。当时不讲科学，造成了高指标完不成，完不成就要找完不成的原因，认为是敌人在破坏，所以不断搞大镇压和清洗，到30年代中期达到高潮。 我准备了一个论文，主要讲了两个内容：一个是经济数字造假，还有一个是大镇压造成的人口损失。 新经济政策效果还是比较好的，到1925年大部分经济指标都恢复到了一战前的水平，此时国家就面临着一个往哪里去的问题。俄国落后，需要搞工业化，但工业化开始后不断加码，到1928年由于城市发展过快，出现粮食收购危机。由于当时实行的是货币税，粮食价格低，农民不种或少种粮食，造成了工业和农业的矛盾。工业化需要城市化，需要大量的粮食，可是农民不愿种粮食，在解决这个问题时斯大林采取了行政手段而不是经济手段。他把农民都赶到集体农庄里，这样就可以按计划进行生产。国家需要多少粮食，集体农庄就必须提供多少粮食。苏联从1929年开始搞五年计划，就是在这样一个背景下去搞的。当时很多坚持新经济政策的人，被定为右倾。在制定第一个五年计划时，搞了两套方案，最后采用的是高指标的方案。在1929年第十六次代表会议上通过了第一个五年计划，本来这个方案指标已经够高了，规定总投资要达到646亿卢布。在此之前的五年，对工业的总投资只有52亿卢布。根据这个计划，对工业的投资要达到195亿卢布，指标是很高的。工业品要增加180％，生产资料要增加230％，农产品要增加55％，国民生产总值要增加103％。这样从1929年开始实施这个计划，在实施的过程中还要不断加码，到了1929年8月，又宣布要把有色金属的生产指标提高一倍。斯大林在几个会议上都提出要提高指标，11月他提出要把大工业的增长率从21.5％提高到32.1％，重工业的增长率要增加到45.1％，年度的增长率提得很高。斯大林认为在无产阶级专政的国家里，这些任务都是可以完成的。到1929年12月，又提出五年计划四年完成，以后斯大林的口号一直都是“五年计划四年完成”。到1930年6月联共（布）十六大，他又提出要修改这个五年计划，在五年计划的最后一年，钢产量不是计划的1000万吨，而是1700万吨，包括拖拉机、汽车等都增长不止一倍，原来计划是5.5万台，后来增长到17万台，汽车从原来的10万辆到20万辆，联合收割机原来没有，后来规定要生产4万台。到1933年1月，斯大林就宣布五年计划用了四年零三个月完成了。他当时宣布工业总产值完成了计划的94％，重工业完成了原计划的108％。根据后来学者的计算，这些指标根本就没有完成。当时的经济实际上很困难，1929～1930年由于投资过多就出现了通货膨胀，到1932年，实际上工业只增长了14.7％，而不是计划的32％。到1933年，生产又开始下降，降的幅度也很大，降了5％，实际上已经发生了经济危机。当时党内出现了柳亭集团，后被定为“工业党”案件。他们当时散发的《告全体党员书》，就提出来经济已经出现危机了，靠剥削工人、农民来发展经济，出现了灾难性的后果。而这些不满都被镇压下去了。最后根据统计，苏联的国民收入从1929年到1933年只增长了59％，而不是计划的103％。第二个五年计划也是一样，斯大林宣布用四年零三个月时间完成，根据后来的计算，大概其指标只完成了70％～77％。在这里，斯大林为了证明自己正确，就造了很多数据。2010年10月我们去俄罗斯访问的时候，去了和平基金会。和平基金会有个年纪比较大的学者，他说他的养父就是在斯大林时期搞统计工作，据他父亲说，斯大林把统计数据拿过去，他先看，看完之后会做适当的修改，然后再发布。经过修改的数字，并不是真实的。后来苏联的数据也不见得都是真实的，但要比斯大林时期好一些。像赫鲁晓夫，高指标没有完成，他并没有造假说完成了，没完成就是没完成。赫鲁晓夫后来被赶下台，他那些高指标也就成了笑话。 在谈这些巨大的成就时，我们发现，斯大林从来不讲为了这些成就付出了什么样的代价。他搞集体化，也饿死了人，当时说是天灾，后来看大部分不是天灾，而是人祸。由于把农民赶到集体农庄，他们没有积极性，大量地屠宰家禽牲畜，出工不出力。国家为了换取工业化发展的资金，不管农庄能生产多少粮食，国家需要多少就跟农庄征集多少，所以有的把种子都交了，农民失去了自救能力，在乌克兰有些地区，整个村庄都没有人了。在发生这些饥荒后，斯大林是绝不伸出援手去救的。在苏联时期发生了三次大的饥荒，一次是1921年，三年国内战争加上天灾，列宁积极组织救助，而且动员国际力量，包括高尔基、美国救济署等都积极参与。在斯大林时期发生两次饥荒都没有援助。一次是1932～1933年，现在公认的数字是死了500多万人，乌克兰方面的统计则不止这些，认为仅在乌克兰就死了1000万人。到1947年、1948年时，苏联再次发生饥荒，死了200万人，甚至出现人相食的现象。这种饥荒现象是与其体制联系在一起的。在斯大林体制下，人是不重要的，人只是生产工具而已。斯大林的目的是强国，是要跟资本主义国家争夺地盘，人不在他的考虑范围之内。在整个斯大林时期，人民的生活水平是下降的，非正常死亡的人数也是很难统计清楚的。1937年苏联曾搞了一次人口统计，当时预计人口应该有1.8亿人，实际上只有1.62亿人。这次人口统计的缺口很大，最后数据就不公布了。我觉得斯大林造假的目的，就是想以辉煌的成就证明苏共执政是有巨大成就的，以此来证明苏共的伟大和斯大林的英明。另外，由于苏联搞严格的新闻检查制度，国家完全垄断信息，这样也使造假成为可能。 在苏联时期还有一个数字比较敏感，就是大清洗的数字，到底损失了多少人，学术界是有争论的。有一些学者认为死的人不是很多，基本上采用的是赫鲁晓夫的数据，1937～1938年被枪决了68万多人。但是俄国的很多历史学家，包括平反委员会主席雅科夫斯基认为这个数据是不准确的，这个不准确可能是由于当时没有接触到那么多资料，也许不是有意的；也有人认为是有意隐瞒了真相。不管怎样，实际数据应该是不止这个数的。大清洗到底应该从什么时候开始算？一般的是从1934年基洛夫被害开始。实际上斯大林的大镇压从1928年沙赫特事件就开始了，先是针对沙俄时期的知识分子，由于设备不更新或者劳动强度大、工人的素质低等原因，生产事故是经常发生的事情，这本来是正常的，但是都被归结为是有意破坏，从1928年就开始镇压，主要是镇压旧社会过来的知识分子，甚至有些70多岁的专家都被抓起来了。档案揭示，巴浦洛夫、科学院院长等都给斯大林写信，为这些人求情，认为抓这些人是没有根据的，要求以软禁代替监禁，这样更人道一些。大规模清洗，一般认为从1934年12月开始。这种清洗确实是触目惊心的，有一些数字很能证明这一点。1934年召开的联共（布）十七大被称为“胜利者的大会”，当时的代表有1961人，后来被逮捕和被枪决的有1108人，十七大的139名中央委员和中央候补委员里，98人被捕和被枪毙。军队的损失更严重，在卫国战争开始之前，苏联的红军实际上是一群乌合之众，没有指挥官了。朱可夫曾说，我们清洗掉的不仅是旧军队过来的那些军官，还有我们自己培养出来的军官，当时剩的大部分干部是团级的，师级以上的绝大多数都被镇压掉了。我个人认为数字很重要，但关键不在于数字，而在于数字背后的东西。当时不是根据事实做了什么而判罪，而是预防性地认为将来你这个人可能会反对我，我得把你杀掉。以前那些与斯大林观点不同的人几乎全部被清除掉了。更可怕的是，他们给各地下指标，有的地方下达了4000人指标，可能最后有8000人被抓，因为每个领导都要表现自己多么正确。在判罪时，基本上都是由内务部系统组成的三人小组来定罪。利用肉刑，屈打成招，然后这个人再咬别人，就这样一连串地搞下来，人数越来越多，基本上是以言定罪。看档案，有些案例挺荒唐，这种以言定罪后来一直延续到赫鲁晓夫时期。有的人耍酒疯，喝了酒以后骂自己的领导，甚至骂斯大林、赫鲁晓夫，就可能被抓起来关到集中营里。斯大林时期抓人还有一个很重要的原因，就是解决劳动力问题。斯大林时期搞了很多大工程，建了很多工厂，修铁路，造运河，每一个大项目都配有劳改营，如建白海—波罗的海运河，10万名劳改犯在劳动。在莫斯科，你说地铁修得多么好，那么老百姓会告诉你这是犯人造的。其实很多人并不是犯了多么严重的罪。如卫国战争时期就规定不准请假、不准迟到、没有休息日，人总有得病的时候，迟到、旷工就被送到劳改营去劳改，所以这个制度确实是很成问题的。 在戈尔巴乔夫当政以后，重新搞平反，1988年2月为布哈林等人平反。根据国家安全委员会的统计资料， 1930～1953年，有3778200多人被抓、被判刑，其中有786000多人是被处决的。但是，雅科夫列夫这个平反委员会主席对此并不认同。2013年社会科学文献出版社出版了一本他的书，叫《暮霭》。在该书里，他认为这些数字是不准确的，苏联时期确实很难统计清楚到底有多少人。他说在苏维埃时期因为政治原因被杀害死于监狱和劳改营的人数，有2000万到2500万人，仅俄罗斯联邦从1923～1953年被判刑的就有4100余万人。他说的是人次，被放出来后又被抓进去，这种事情也是比较多的。但不管怎么样，在斯大林统治时期，苏联的非正常死亡人数太多了，这对后来苏联的解体确实是有影响的。有人说苏联的解体是因为搞了历史虚无主义，否定了斯大林，我觉得历史什么样就是什么样，不可能把它抹掉。戈尔巴乔夫时期更多是在恢复历史的真相，但是由于以前太残酷，这种真相是人们心里难以承受的，甚至高官自己心里都难以承受。后来党内很多人放弃了斯大林的社会主义，要走另外的道路。我觉得这跟斯大林时期统治太残酷有关系，一定意义上可以说苏联解体是历史的报复规律在起作用。我的文章里也有很多数字，因为统计的范围不一样，数字也不一样。集体化时期被流放的那些富农算不算？斯大林跟丘吉尔承认，集体化时期有1000万人受冲击。斯大林在卫国战争前后把许多少数民族从世代居住地赶走，这个算不算？到戈尔巴乔夫改革时期，民族问题与此直接相关。不管怎么样，至少涉及2000万人左右。从数字上看，确实触目惊心。苏联卫国战争统计下来，也才死亡2700多万人，而且希特勒也没杀那么多苏共高官。从斯大林时期看，我觉得苏联的最大问题就是报喜不报忧，就是对群众有选择地提供信息。这在当时确实达到了一定目的。在斯大林去世时，大家对他的那种怀念，表明还是承认他是伟大领袖的。但是真相一旦被揭开，这种冲击力确实是难以忍受的。另外，画饼不能充饥，苏共给群众描绘那么美好的前景和那么美好的生活，人们看到的社会主义现实却是那么冷冰冰的，最后就把共产主义当成了地平线，当然也就不再相信了，发生信仰危机也是正常的。这些教训是应该吸取的，对历史应该采取一个什么样的态度，以后我们可以以此为话题讨论讨论。历史应该回归本位，历史就是历史，不要把历史当做意识形态的工具，过分政治化。 来源: 《开放时代》2014年第1期 (责任编辑：admin) |