|
⑩伏尔泰著，梁守铿译：《风俗论》上册，商务印书馆1996年版，第308页；孟德斯鸠著，婉玲译：《罗马盛衰原因论》，商务印书馆1962年版，第94—110页。关于启蒙思想家对吉本的影响，可参考J.波科克：《野蛮主义和宗教》(J. G. A. Pocock, Barbarism & Religion)第2卷，剑桥大学出版社1999年版，第65页以下；D.沃梅斯里著：《〈罗马帝国衰亡史〉的转型》(D. Wormersley, The Transformation of the Decline and Fall of the Roman Empire)，剑桥大学出版社2008年版。 (11)吉本著，戴子钦译：《吉本自传》，三联书店1989年版，第135页。 (12)吴于廑：《吉本的历史批判与理性主义思潮——重读〈罗马帝国衰亡史〉第十五、十六章书后》，《社会科学战线》1982年第1期。吉本的具体论点，虽然散见于其前四卷作品中，第27章讨论帝国末期的颓废氛围；第36章则有对于罗马政治衰落的总结，等等。但是，在第38、71章有总结性论述。多谢本文匿名评审专家提示。[本文转自：lunwen.1kejian.com] (13)吉本的书籍发表之后，引来教士大卫的强烈批评，他为此专门出版《〈罗马帝国衰亡史〉第15/16章某些段落的辩护》(Edward Gibbon, A Vindication of Some Passages in the Fifteenth and Sixteenth Chapters of the History of the Decline and Fall of the Roman Empire)，伦敦1779年版。 (14)J.B.伯里：《导言》，J.B.伯里编吉本之《罗马帝国衰亡史》(E. Gibbon, The History of the Decline and Fall of the Roman Empire, ed. by J. B. Bury)，伦敦梅休因出版社1909年版，第vii—xxi页。 (15)J.B.伯里：《蛮族入侵欧洲：讲演集》(J. B. Bury, The Invasion of Europe by the Barbarians: A Series of Lectures)，麦克米伦出版公司1928年版，第vi页；J.B.伯里：《罗马队北高卢统治的终结》(J. B. Bury, "The End of Roman Rule in North Gaul")，《剑桥历史杂志》(Cambridge Historical Journal)第1卷,1924年第2期，第197—201页。 (16)H. M.郭特金：《君士坦丁与君士坦丁堡》(H. M. Gwatkin, "Constantine and His City")，J.P.惠特尼和H.M.郭特金主编：《剑桥中世纪史》(H. M. Gwatkin and J. P. Whitney, eds., The Cambridge Medieval History)，麦克米伦出版公司1924年版，第1页。[本文转自：lunwen.1kejian.com] (17)据德国学者德曼特(Alexander Demandt)的总结，各种衰亡原因达200多种，转引自K.盖林斯克著：《古典与现代交融：后现代建筑，多元文化、衰落与其他》(K. Galinsky, Classical and Modern Interactions: Postmodern Architecture, Multiculturalism, Decline and Other Issues)，德克萨斯大学出版社1992年版，第71—73页。有代表性看法，分别参考M.钱伯斯：《罗马衰亡：能够被解释么？》(M. Chambers, The Fall of Rome: Can it be Explained?)，纽约1963年版；D·卡甘编：《罗马帝国的终结：衰落还是转型？》(D. Kagan, The End of the Roman Empire: Decline or Transformation?)，希斯出版公司1978年版。吴柔曼曾专门撰文对钱伯斯作品进行了介绍，吴柔曼：《关于西罗马帝国灭亡原因的几种论点》，《世界历史》1983年第4期。对晚期罗马帝国的研究动态的介绍，叶民著：《最后的古典——阿米安和他笔下的晚期罗马帝国》，天津人民出版社2004年版，第12—18页。 (18)L.桑代克著：《中世纪欧洲的发展和文明》(L. Thorondaike, Medieval Europe: Its Development and Civilization)，乔治哈拉普出版公司1920年版，第57页。F.沃尔班克：《西部罗马帝国的衰落》(Frank W. Walbank, The Decline of the Roman Empire in the West)，科比特出版社1946年版。 (19)汤因比著，曹未风等译：《历史研究》中，上海人民出版社1997年版，第四、五部。 (20)A.道普什著，M. G.比尔德和N.马歇尔英译：《欧洲文明的社会与经济基础》(A. Dopsch, trans. by M. G. Beard and N. MarShall, The Economic and Social Foundations of European Civilization)，伦敦1937年版。这是一部缩译本，原作者提供了删节本。在删节的过程中他强化了原著论述的批判性和系统性。 (21)围绕罗马因素还是日耳曼因素奠定现代欧洲制度之根基的问题，引发了广泛的争议，形成了所谓罗马学派和日耳曼学派。前者主张罗马因素起主导作用，以法国学者库朗日为典型代表，他主张一切所谓日耳曼因素从文献证据来说，都是起源于罗马文明的。C.斯提芬森：《封建主义的起源和意义》(C. Stephenson, "The Origin and Significance of Feudalism")，《美国历史评论》(The American Historical Review)第46卷，1941年第4期，第788—812页。史学史上的系统总结可参考E.汤普森著，孙秉莹、谢德风译：《历史著作史》下卷第四分册，商务印书馆1992年版，第493页以下。 (22)亨利·皮雷纳著，陈国樑译：《中世纪的城市》，商务印书馆1985年版，第4页。最为简明扼要而系统的表述，则是其在德国战俘期间写作的亨利·皮雷纳：《欧洲史》(Henri Pirenne, A History of Europe)，乔治·亚伦和昂温出版公司1939年版，第31—38页。对皮朗命题的最新讨论，王晋新：《皮朗与“皮朗命题”——对西方文明形成时代的重新审视》，《世界历史》2008年第3期。 (23)亨利·皮雷纳：《穆罕默德与查理曼》(Henri Pirenne, Mohammed and Charlemagne)，乔治·亚伦和昂温出版公司1954年版。 (24)H.E.巴尼斯：《评道普什》(H. E. Barnes, "Review on Dopsch")，《美国社会学评论》(American Sociological Review)第3卷，1938年第2期，第299—300页。 (25)B.莱昂：《近期关于中世纪的若干反思》(B. Lyon, The Middle Ages in Recent Historical Thought)，华盛顿1959年版，第1—7页。莱昂的老师卡尔·斯提芬森是皮雷纳的高足；莱昂曾经访学比利时，求教于皮雷纳之子，并写作长篇传记，B.莱昂：《亨利皮雷纳的人生与学术》(B. Lyon, Henri Pirenne: A Biographical and Intellectual life)，加州大学出版社1974年版。因此他的褒奖有些过头。 (26)艾琳·鲍埃尔：《关于转型问题的评论》(E. Power, "Review: A (责任编辑：admin) |