|
南北战争的起因一百多年来一直争论不休。美国南北方从一开始就走了不同的发展道路。最初到南方的殖民者，因为烟草业非常赚钱，以后集中搞种植业；北方则因缺少这样的条件，只能下海捕鱼，然后修船业和造船业随之发展，走向了工业化的方向。当然这只是非常简化的一说，不过向工业和农业发展的结果是没错的。奴隶制开始时南北方都存在，没有区别。奴隶主并不是什么时候都有活给手下的奴隶们干，闲的时候经常将奴隶出租出去赚钱。北方工业发展较快，此类工作机会较多。渐渐奴隶主们发现，交给奴隶们规定的任务，他们总是消极怠工，效率极其低下；如果包干到人，让他们上交一定的收入，剩下的归自己，干活的积极性会空前提高。后来奴隶主们逐渐让奴隶自己出去找工作，定时上交一笔钱即可；有时还允许奴隶上交额外款项到一定数目后，即可赎回自由。经过一段时间，奴隶制在北方自然消亡。而南方是农业社会，缺少这样的工作机会，奴隶制就一直存在。由于南北的分化，矛盾渐渐多了起来，矛盾集中表现在奴隶制问题上。到此为止，意见相对统一。 南北的差异形成后，北方的废奴主义者对南方的攻击越来越强烈。南方白人拥有奴隶的其实还不到5%，而其中绝大多数只有1-5人，有几十人乃至上百人以上的大庄园主更是极少数。但是北方的攻击似乎是对整个南方的侮辱，使得南方人为保卫自己的荣誉和尊严而战。那些拿起枪来的绝大多数当然是穷人。在南北都有这场内战是场“富人的战争，却要穷人去打仗（rich man's war， poor man's fight）”的说法，这对南方下层人来说千真万确。 另一种观点是，南北不同的社会构成下，政客们为了获得选票，北方拼命夸大其辞，实际奴隶们的遭遇并没有那么悲惨，或者棉花田中奴隶的状况并不能代表奴隶整体；南方政客们则竭力粉饰，全方位反击。矛盾冲突最后不可调和，只能以战争解决。有意思的是，这实质是说体制问题，民主政体造成了这场空前的血战。 还有一种观点是地方利益。最初南方极少种植棉花，那基本不赚钱。和棉花有关的一系列发明，使之发生了巨大的变化。其中脱棉籽用的cotton gin的发明最为重要。以前脱棉籽用手工，费时费力。gin发明后，效率极大提高，由此带动了棉纺织工业，反过来对棉花的需求急剧增长，南方棉花种植面积成数量级扩张。棉花种植需要大量奴隶，奴隶主们当然不愿放弃这笔本身就价值不菲，而且可以子子孙孙无限增值的巨大财富。南方的棉花开始主要出口到欧洲，后来北方棉纺工业发展起来后，美国提高关税以保护本国工业。南方没有多少自己的产业，很多东西需要进口，这样高关税意味着他们要多花钱。南方人于是强调宪法赋予的权利，州的权利。不用说，其中包括蓄奴的自由，因为奴隶属于私人财产，另外最好关税之类都可以各州自己定。 美国历史上发生过类似的事。拿破仑战争期间，英法争相干涉美国的对外贸易，怒不可遏的美国政府于1807年宣布对英法禁运，禁运一直持续到 1812年爆发的第二次美英战争结束之后。当时的纽约是造船中心和贸易中心，禁运措施对纽约的打击是灾难性的。但是纽约并没有要独立、要州的自由贸易权。地方利益并不是绝对的。在地方利益，体制，文化诸问题之外还应该有深层的原因。 这样的原因只能存在于经济方面。Contract Farming逐渐在19世纪的美国农业发展起来，这种形式下，通常资方给农民提供资金技术等，农民承诺到秋天按规定价格卖给资方收获的谷物。好处是资方可以稳定地获得农产品，农民等于买了保险。不参加的农民因为抵抗风险的能力小，破产的几率大，最终无法竞争。这样最终的结果是大资本家控制了农产品的市场。俺以为南北战争的实质就是北方资本企图控制南方的农产品，主要是棉花的产销，以种植园的奴隶主们为代表的南方以最激烈的方式反抗，最终他们的反抗被摧毁，北方资本获得了胜利。 南方人说他们才是美利坚建国理想的代表，而不是北方的联邦。事实如此，南方在法理上是站得住脚的。南方的独立，正有如13个殖民地州从大英帝国独立，他们有这个自由，美国立国国父们不可能否定自己的自由和权利。这些人中的很多同样也有自己的私人财产---奴隶，有些人数量庞大，他们在此问题上的看法肯定和后来的南方人一致。和他们不一致的是北方，北方代表了新兴的力量，这股力量改变了北方之后，要进一步改变旧南方。 南方总统杰佛森•戴维斯曾是合众国的议员。他在和议员同事的辩论中，曾怒不可遏地要求与对手以步枪决斗。戴维斯先生说过：“来自自由土地的绅士们，你们想要什么？你们要改善奴隶们的条件？根本不是。那是什么？你们说反对奴隶制的扩张。奴隶们会从中受益吗？根本不会。你们占据着国家公职而影响着你们的并不是仁爱，你们要找机会欺骗我们将奴隶制的范围限制住。这样你们就可以在合众国的议会里拥有多数，以此将政府变成北方扩张的引擎。你们的区域就可不公正地从南方攫取财富而使自身繁荣和增强实力。你们迫切希望削弱南方州的力量，为什么？因为你们打算通过不公正的立法系统，以牺牲南方产业为代价，统促进新英格兰诸州的产业的发展。” 就是说北方资本要控制南方的原料供应地和市场，压迫和剥削南方，抑制南方自身工业的发展，奴隶制不过是表象。俺同意戴维斯的观点。多年积累起来的矛盾到后来闹到南北议员们每个人都至少带一把手枪加一把匕首上国会，最后林肯当选总统时南方宣布脱离联邦独立，战争终于爆发。结果是北方资本以暴力将南方一切中世纪式的美丽而温情脉脉的面纱撕掉，摧毁了包括奴隶制在内的南方整个政治、经济、社会和文化。 (责任编辑：admin) |