从突厥汗国前后看统一国家 ------------关于《突厥汗国与隋唐关
|
中国古代?总会有一种观念?那就是夷夏有别。向来我们以华夏正统自居?对于周边的少数民族嗤之以鼻?我们将其称为羌、戎、狄、夷等。首先是在文化心理上?我们是看不起周边的游牧民族?我们是文明人?而他们则是野蛮人?他们处于愚昧的时代?事实上?这种关念的形成?离不开中原王朝的强大经济和政治支撑。在经济上?中原以农耕为本?从农耕经济上繁衍出来的封建政治更具有强大的统治力量?他对于统一帝国的掌控是任何游牧民族都难以达到的?这一点可以从整个历史长河中找出例证。中原王朝始终是以统一为历史的主旋律的?《三国演义》开首便言道?天下大势?分久必合?合久必分。说的便是这种情况。然而对于游牧民族?我们所知道最强盛的莫过于蒙古族?曾经统治整个东亚及中亚。然而蒙古帝国的崩溃也是迅疾的?事实上?元帝国能存在90年左右?还得益于中原王朝的政治体制?若果纯粹的一蒙古式的统治方式?恐怕更是要早夭的。更不用说满清了?虽然是游牧民族血统?可是在他们入关以后?便已完全接受了汉族的统治方式?可以这样说?纯粹的游牧帝国根本不能存在?这都是因为游牧经济的脆弱性导致的。 关于统一的游牧帝国?虽然很少但也存在过?而且一度在历史上产生重大的影响?在此?我们要谈论的便是突厥汗国--------一个曾经威震东亚的庞大帝国。在隋唐之际?突厥汗国是当之无愧的东亚霸主。可是在唐建立不久后?他却引兵败北?并最终慢慢消失?融入了其他民族。一个如此庞大的军事机器?是如何一步步走向衰败的?它和中原王朝的关系又是怎样?对于今天我们看待“东突”势力又有什么影响?这些都是我们不能回避的话题。 首先看看突厥何以会引起人们的注意。在匈奴被汉武帝打败后?元气大伤?随后一直很虚弱。在此之后?称雄漠北的就是突厥。五代时期?中国陷入了分裂状态?客观上为其壮大提供了时机。而我们对于突厥的印象?估计就是从这个时候开始的。北魏统治后期?北方分裂为西魏和北齐?更有利了突厥势力的崛起。此时突厥尚是一个统一的部族?首领为土门可汗。西魏和北齐为了壮大自己的势力?竞相拉拢突厥?而突厥也借此壮大了自己的实力?通过均势外交的手段?成功的坐上了霸主的位子。 待隋要统一的时候?突厥毫不犹豫的发动了对隋的战争?此时隋的实力虽然和突厥不相上下?但是突厥内部的矛盾渐渐显现出来?隋利用了这一点?采用反间计?使得突厥从内部瓦解?分裂的突厥成为了东西两个。此时?斗争的焦点是谁能拥有大可汗的地位?也就是名义上的统一突厥。东西突厥的斗争为隋朝提供了一定的恢复时间?同时对突厥的政策也发生了变化。隋朝采用的也是均势手段?东西突厥和隋成了三股势力?各自目的不同?则斗争主体也有所不同。后来隋朝内乱?东突厥汗国联合反对势力攻隋。隋朝时期?东突厥是依附于隋朝的?而西突厥汗国与隋的对抗主要在对于西域的控制。 隋内乱中?力量对比又发生了变化?新生的唐此时不得不臣服于东突厥?东突厥称霸东亚。而西突厥则由于内部权力的争斗?无暇与另方势力对抗?处于劣势地位。然而后来?唐朝统一中国?后方安定?有足够的势力对付敌手?东突厥又臣属唐?后来内部的争斗使其愈加衰败?终于被唐所灭。而西突厥在西域的统治?也由于唐的介入?渐渐崩溃?不得不远走西方。至此?东西突厥灭亡。 东西突厥的灭亡?重要的因素便是内部的分裂?至于外部敌手的打击?还在其次。从统一的突厥汗国到东西突厥?再到各自的灭亡?以及和外部敌手的关系?不能不认识到?一个国家统治的覆灭?内部因素才是主要原因。这其中既包括内部经济的发展?更为重要的是权力的分配与构架。内部权力的不均衡?势必导致整个国家的倾斜?再加上外部势力的威胁?迟早是要灭亡的。而内部权力的平衡?不仅仅是要靠人来维持?更要通过一种制度来维持。通过制度的约束?维护内部势力的平衡稳定?才是长久统治的良策。
(责任编辑：admin) |
织梦二维码生成器
------分隔线----------------------------
