 腊子口战役打的惨烈是因为此地十分险恶，而当时还有国民党军鲁大昌部3个团的兵力驻扎，只能正面强攻的红军并没能一次突破，而是经过2天的激战才拿下腊子口。这样凶险的战役自然免不了伤亡，有不少资料都对这场战役的伤亡情况有描述，不过，似乎并没有看到确切的数据。 腊子口激战过后，舒同写了一篇700字的短文，题为《向北进攻——胜利的开始》。此文刊在红一军政治部主办的油印小报《战士》1935年9月20日第3版上。该文不仅记录了战斗的真实情景，赞扬了红军指战员英勇顽强的战斗精神，还论述了“在战略上的意义”，认为“这是战略上的伟大胜利，同时又是赤化川陕甘胜利的开始”，从而“证明党中央路线的绝对正确”。 聂荣臻对攻占腊子口给予高度评价。他说：“腊子口一战，北上的道路打开了。如果腊子口打不开，我军往南不好回，往北又出不去，无论军事上政治上，都会处于进退失据的境地。现在好了，腊子口一打开，全盘都活了。” 腊子口这一场极其惨烈的战斗，早已被当做经典战例载入长征史册。当年攻占腊子口，与其说是用手榴弹打开的，不如说是红军指战员以血肉之躯夺取的。笔者查对与核实过相关史料和亲历者的回忆文章，都不曾获得红军方面的战斗伤亡数字。凡是写到伤亡情况，大都是语焉不详，也许是有意淡化了，以避“战争恐怖论”之嫌…… 《聂荣臻回忆录》中这样写道：“我们过了腊子口，当夜又翻了一座山……过这座山牺牲了好几位同志。”没有提及腊子口战斗的伤亡情况。 杨成武在《忆长征》中仅仅写了主攻六连的一笔伤亡数字：“突击队员们……急得直冒火，待敌人的手榴弹一停，又冲了上去。但几次冲锋，都没成功，先后伤亡了几个同志。”这是六连最初向敌人发起进攻受挫的伤亡记录。在此以后向敌人发起的多次猛攻，或“以小分队形式接二连三地向敌人轮番进攻”，直至最后的总攻击，六连有没有伤亡以及具体情况，团政委都只字未提。另据舒同的文章记载，红四团第一营在向敌后攀登悬崖绝壁的行动中“奋不顾身”，“有的跌死”，可惜没有死者名字。至于红四团整体的战斗伤亡情况，也是仅此而已，别的都无从得知。 指导员胡炳云是红六连唯一的幸存者。他在《腊子口上的红六连》中这样写道：“我方地形不利，兵力无法展开，几次冲锋都没有成功，而且伤亡了十多个人。”这一笔伤亡数字，同样是最初向敌人发起进攻受挫时的伤亡记录。而这一笔带过的“十多个人”，都没有姓名和职务。在以后的多次进攻中，都不曾提及连队的伤亡情况。在写到组织敢死队时，作者回忆说：“参加敢死队的人，齐声宣誓：为英勇牺牲的同志报仇，不打开腊子口绝不回头！”究竟是什么人英勇牺牲，既无职务也无姓名。这篇3500字的回忆录，作者连第一人称的身份(职务)也没有注明，而以“我们”、“我们六连”、“我们连的几个干部”一笔带过。不仅如此，文章中对六连连长这一军事主官的职务及姓名，同样也只字未提。这种写法，为历史留下了无法弥补的缺憾。 胡炳云在进攻战斗中两条腿全都负伤，他也只字未提。他右腿上的一块弹片扎得较深，没办法取出，只是简单地包扎了一下，坚持走到了大草滩、哈达铺。 笔者查看过1935年9月20日《战士》第3版上另一篇题为《夺取拉子口的模范英雄》(拉子口，即今腊子口)的文章内容，着重报道了六连连长杨信义、指导员胡炳云等在战斗中的突出表现。其中还提到“六连二班长杨昌桂同志率领一班人，连攻峡口五次，自己负了伤还鼓动本班战士……”连长、指导员、二班班长杨昌桂成为红六连职务和姓名双全的英雄。 1935年9月22日，在哈达铺，红一方面军改编为红军陕甘支队，原红一军第四团编为第一纵队第四大队，下辖5个连队(由原来的3个营编成)。胡炳云所在的第六连改为第三连，连长则由原二营副营长魏大全接任。原六连连长杨信义在腊子口战斗中不知是负伤还是牺牲了，时已下落不明。 (责任编辑：admin) |