|
五一廣場漢簡第22號木簡有地名“漢丘”，上下語境爲“尼、晨、除，漢丘。戇，上辱丘。”《選釋》註釋“尼、晨、除、戇”皆爲人名，“漢、上辱”爲丘名[1]。“漢丘”上下語境清晰，釋爲地名沒有問題，但是“漢”字原爲“  ”，細察字形，可知該形體並非“漢”字。 五一廣場漢簡中所見“漢”字，形體如下：
從上表所列“漢”字形體可知，“  ”與“漢”形體結構差距很大，並非“漢”字，我們認爲該字應爲“澕”。 五一廣場漢簡第10號簡出現“華”字，形體如下：
由上表可以很清楚地知道“  ”字右偏旁即“華”字，但是“ ”字“右偏旁”與上表“華”字形稍有不同，“ ”構件“𠌶 ”有“四橫”而單字“華”看似有“五橫”或“四橫+點”，但是這種差異屬於異寫而非異構層面，不影響“澕”字釋讀。我們對該“華”字進行構件分析，按照《說文》，“華”由“艹”和“𠌶”兩構件構成，但是細察上面“華”字就會發現該字並非常見“華”字的形體結構。 五一廣場漢簡出現很多“年”字，我們按照異寫情況對其進行分類，大體如下：
五一廣場漢簡共出現76個“年”字，形體大都爲A類，B、C類僅僅出現幾例。可以看出，“  ”字和第10號簡單字“華”字構件“𠌶”與“年”字草化形體皆相同。而且我們發現“華”字下部件與“年”字混同的現象並非孤例，在漢印和漢碑中也常見。 如漢印[2]：
其中“華”字A類基本與“年”字結構基本相同，但是還保留“華”字形線條特點，“年”字“橫劃”彎曲，類似“華”字橫筆，而B類則完全與“年”字形體結構完全相同。 值得注意的《漢印文字徵》（第一·二十一）有一未釋字“  ”，結構正是“艸+年”，施謝捷先生已經指出即“華”字[3]。 東漢碑刻中“華”與“年”[4]：
由上表可知，同碑出現“年”和“華”字，“華”的構件“𠌶”與“年”形體結構皆相同。 由上可知，五一廣場漢簡第22號木簡中地名原爲“漢丘”實爲“澕丘”，並且“澕”字右偏旁“華”下構件“𠌶”與“年”字混同。關於“澕”的意義，《漢語大字典》引《集韻·戈韻》：“澕，水深皃”。由於地名意義的特殊性難以確定“澕丘”之“澕”是否就是“水深皃”還是兩字只是同形字關係，待考。 [1]長沙市文物考古研究所、清華大學出土文獻研究與保護中心、中國文化遺產研究院、湖南大學嶽麓書院編：《長沙五一廣場東漢簡牘選釋》，中西書局，2015，第140頁。文中所見五一廣場釋文圖版皆來源於《長沙五一廣場東漢簡牘選釋》一書。 [2]圖版釋文來源於羅福頤：《漢印文字徵》，文物出版社，1978，卷六·十四；卷七·十。 [3]施謝捷：《<漢印文字徵>及其<補遺>校讀記（一）》，《出土文獻與古文字研究》（第二輯）復旦大學出版社2008，第302頁。 [4]圖版皆來源於徐玉立：《漢碑全集》，河南美術出版社，2006。 (編者：本文收稿時間爲2017年12月15日21：23。) (责任编辑：admin) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(簡15) 
(簡19A) 
(簡105) 
(簡107) 
(簡73) 
(簡97 ) 
(簡06A) 
(陳延年) 
（喪延年）
（魏延年） 
(華大)
（華當次）
（華宮印） 
(華廣)
（華杜唯印）
(華唐己) 
