 关于明成皇后，朝鲜历史上留下了不少谜团，无论是她的本名，还是她的长相，至今仍然不为所知。关于明成皇后的本名，历史上有紫英、兹映等各种说法，至于她的长相，虽然当时摄影技术已经有了很大的发展，但关于她的照片竟没有一张流传下来，这究竟是怎么回事呢？ 明成皇后的本名 闵妃（明成皇后）是佥正赠领议政骊城府院君纯简公闵致禄的女儿。关于她的本名有多种说法，韩国作家郑飞石于1981年出版的历史小说《闵妃》中将她的汉字名写作“紫英”，韩国历史学家韩永愚在他的著作《明成皇后和大韩帝国》中则记为“兹映”（“紫英”和“兹映”在朝鲜语中读音相同），而《乙未倭变》编纂委员会在1998年刊行的关于闵妃的记录中则写为“贞镐”，不过以上说法都没有十分确切的证据，也有记载说闵妃的名字中有一个“梅”字。 明成皇后照片之谜 明成皇后的照片问题是一个未解之谜。迄今为止，据称是明成皇后的照片已有10多张，不过没有一张被确认为明成皇后的真实照片。后人对难以找到明成皇后照片有两种说法，一是明成皇后多年与其公公——大院君进行你死我活的政治斗争，担心遭遇暗杀，因此尽可能不抛头露面。韩国旧杂志《三千里》1933年9月号上曾有“没有人见过明成皇后的面容”的叙述；二是日本人杀害明成皇后以后把她的照片付之一炬。 明成皇后死后，后人一直没有放弃寻找其照片的努力，几乎每隔几年就会出现一个“版本”。最近的成果是刚刚公开的115年前俄罗斯圣彼得堡日报《新时报》刊登的明成皇后细密画。该画长8厘米、宽5厘米，下面写着“被谋杀的朝鲜皇室女子”。细密画中的明成皇后服装与头饰类似于中国清朝女性，外表有点像西欧国家的人，双眼皮高鼻梁。据文化研究团推测，该细密画应该是根据会见明成皇后的俄罗斯公使夫人等人的证词画的。 文化研究团的许成泰教授说：“按照当时的皇室规矩，外界画家不可能进入皇宫，因此这应该是根据目击者描述的外表着装为基础画的细密画”，“当时画这幅画的俄罗斯画家没有见过韩服，因此才会以为明成皇后穿的是中国式服装”。一些人分析说，明成皇后之所以像西欧国家的人，是因为反映了当时俄罗斯政府的观点。 东北亚历史财团的金英寿研究委员指出：“细密画与根据曾在朝鲜居住的英国人伊莎贝拉·波德的证词画的肖像画比较相似。”但韩国各界普遍认为，这幅画与当时的朝鲜女性形象相去甚远，并不是明成皇后的真人照片。 明成皇后遇害后，有10多张她的肖像画涌现，它们多是根据会见明成皇后的外交官或传教士夫人的证词画出来的，难辨真假。后来成为韩国首任总统的李承晚1910年在美国洛杉矶创办的《独立新闻》，曾刊登了一张“明成皇后”的照片，但照片刊出后立刻有人质疑称“皇后不可能穿着百姓衣服拍照”。1935年，《朝鲜日报》刊登了明成皇后全身照，当时有历史学者亲自找到在世的明成皇后身边的宫女求证，受访者均表示了否定。 此外，在一个德国人相册中发现的照片也很著名。这个德国人在1894年至1895年间曾经访问朝鲜，他的相册里有高宗和纯宗（高宗之子）的照片，有大院君的照片，还有一张被推测为明成皇后的女人照片，这张照片下端记录的字样意为“被害的王妃”。 另外，还有一张流传最广的明成皇后照片，它一度为韩国1990年版历史教科书所采用，然而，首次公开该照片的胡默-赫尔伯特在1906年发行的《韩国见闻记》中，介绍该照片时就说她是宫女。据说，2004年，它被确认为宫女照片，后来被从历史书中删除。 2005年，韩国学者李泰镇公开了他在日本购买的一幅插图，插图描述的是1894年12月8日日本公使井上馨偕同看似翻译的人觐见高宗和明成皇后的场面。该插图刊登在1895年1月25日开始发行的日本杂志《风俗画报》第84期上。 有学者表示，明成皇后遇害前曾在宫中照过照片。《东亚日报》称，学界的定论是“至今未发现明成皇后的照片”。 (责任编辑：admin) |