|
亚里士多德又谴责斯巴达人的贪吝，他把贪吝归咎于财产分配的不平等。他说，份 地虽然不许买卖，但是可以赠与或传给后代。他又说，全部土地有五分之二是属于妇女 的。结果造成了公民的人数大为减少：据说斯巴达曾有过一万公民，但是到被底比斯所 击败时，已经不满一千人了。 亚里士多德批评了斯巴达宪法的每一点。他说监察官往往是非常之穷，所以很容易 受贿赂；而且他们的权柄又是如此之大，甚至于连国王也不得不讨好他们，所以斯巴达 的政体已经转化成为民主制了。他告诉我们说，监察官们恣纵过度，他们的生活方式与 宪法的精神背道而驰，而对于普通公民的严厉又是那样地不堪忍受，所以公民们便沉溺 于秘密的、非法的肉欲快乐以求逃避。 亚里士多德写这些话的时候，斯巴达已经衰颓了；然而在有些地方他明白地说，他 所提到的这些罪恶是从古就有的。他的语气是那么干脆而又确凿，以致我们很难于不相 信他，而且它也符合近代由于法律过分严厉而得到的一切经验。然而在人们的想象里所 存留下来的，却并不是亚里士多德笔下的斯巴达，而是普鲁塔克笔下的神话般的斯巴达 和柏拉图《国家篇》中的被哲学理想化了的斯巴达。许多世纪以来，青年人都阅读着这 些作品，并且燃烧着一种想要作一个莱库格斯或者是作一个哲人王的雄心。而理想主义 和爱好权势相结合的结果，就一再地把人引入了歧途，并且就在今天也还是如此。 就中世纪和近代的读者们而论，斯巴达的神话主要地是由普鲁塔克给确定下来的。 当他写作的时候，斯巴达已经是属于浪漫的往事了；斯巴达的盛世距离普鲁塔克的时代， 正象哥伦布距离我们的时代是一样遥远。普鲁塔克所说的一切，研究制度的历史学家虽 然必须极其审慎地加以处理，但是对于研究神话的历史学家来说，它却具有头等的重要 性。希腊曾经影响了全世界，但那往往是通过她对于人们的想象、理想和希望而起作用 的，而不是直接地通过政治的威力。罗马建造了许多大路，大部分至今仍然保存着，罗 马的法律是近代许多法典的根源，但是使得这些东西成为重要的却是罗马的军队。希腊 人虽然也是可钦敬的战士，但他们并没有征服过，因为他们的军力主要地都消耗在彼此 互相敌对上面。一直要等到半野蛮的亚历山大，才把希腊文化传播到了整个的近东，并 使得希腊语成为埃及、叙利亚和小亚细亚内陆部分的文学语言。希腊人永远也不会完成 这种事业的，并不是由于他们缺乏武力，而是由于他们不能在政治上团结。希腊文化的 政治传播者从来都不是希腊人；但正是希腊的天才激动了别的民族，才使得别的民族传 播开了他们的被征服者的文化。 对于全世界的历史学家来说，重要之点并不在于希腊城邦之间的繁琐的战争，也不 在于党派权势的卑鄙争夺，而在于当这些简短的插曲结束之后，人类所保存下来的记忆， ——-这正象是我们对于阿尔卑斯山一幅辉煌日出景象的回忆，而山居者们却是搏斗过了 一场风雪交加的日子那样。这些回忆逐渐消逝的时候，便在人们的心目里留下来了某些 晨光熹微里照耀得分外明媚的峰峦景色，并且始终保持着一种知识，那就是乌云的背后 仍然保存着光辉，而且随时可以显现出来。在这里面最为重要的，在早期基督教时代是 柏拉图，在中世纪教会时期是亚里士多德；但是到了文艺复兴以后，当人们开始重视自 由的时候，他们却首先转向普鲁塔克。普鲁塔克深刻地影响了十八世纪的英国和法国的 自由主义者以及美国的缔造者们；他影响了德国浪漫主义运动，并且主要的是以间接的 路线继续影响着德国的思想一直到今天。他的影响在某些方面是好的，在某些方面是坏 的；至于有关莱库格斯和斯巴达的叙述，则他的影响是坏的。他所讲的莱库格斯有很大 的重要性，我将对它做一个简短的叙述，甚至于不免有一些重复。 莱库格斯--普鲁塔克这样说——-决心为斯巴达立法，于是就周游各地以便研究各种 不同的制度。他喜欢克里特的“非常明确而严厉的”①法律，但是他不喜欢伊奥尼亚的 法律，那些法律是“虚浮的、浅薄的”。在埃及，他学到了把兵士和其他人民划分开来 的好处，后来他旅行归来，“就把它拿到斯巴达来实行：规定了商人、匠人和劳作者各 守其分，于是他就建立起一个高贵的国家”。他把土地平均分配给斯巴达全体公民，为 的是“把一切破产、嫉妒、贪婪和享受以及一切的富有和平困都驱逐出境”。他禁止用 金银货币，只准以铁铸钱，评价值是如此之低以致于“要积存价值十个米那①的款项， 就会装满了整整一窖”。他就用这种办法，扫除了“一切虚浮无益的学问”，因为没有 那么多的钱可以酬付给从事这些学问的人；而且他还用这一套法律使得一切的对外贸易 都成为不可能的事。修辞学家、妓院老板和珠宝商人都不喜欢铁钱，于是就都躲开了斯 巴达。然后他又规定全体公民都须在一起吃饭，大家都吃一样的饭。 莱库格斯，也象别的改革者一样，认为儿童教育是“一个变法者所应该加以确定的 最主要、最重大的事”；而且他也象一切以追求军事力量为主要目的的人们一样地急于 增加出生率。“少女们赤身袒裸着在青年男子的面前进行游戏、运动和跳舞，都是要引 诱青年男子们去结婚：他们并非象柏拉图所说的那样，是被几何学的推理所说服的，而 是由于男欢女悦地互相爱恋才结婚的”。习惯上，在最初几年里总是把结婚当成一桩秘 密的事情，“双方仍然在继续着炽热的恋爱，彼此的渴慕与日俱新”——-这至少是普鲁 塔克的见解。他又解说道，一个人如果年老但有着年轻的妻子，而他容许自己的妻子和 别的青年男人生孩子的话，这个人是不会被人想得很坏的。“一个正直的人爱上了别人 的妻子，这种事也是合法的。……他可以请求她的丈夫让他和她同床，使他得以开垦这 块丰富的土地，并且播下宁馨佳儿的种子”。这里是决不会有愚蠢不堪的嫉妒的，因为 “莱库格斯不愿意让孩子属于任何私人所有，孩子应该是属于公共的：由于这种原因， 莱库格斯也愿意那些将来要成为公民的人们并不是人人都可以生育的，而只有最正直的 人才能生育他们。”他继续解说道，这正是农夫对自己的家畜所采用的原则。 一个孩子生下来之后，父亲就把他抱到家族长老的面前去加以检查：如果孩子健康， 就交还给父亲养育；如果孩子不健康，就把他抛弃到深水潭里去。孩子们从一开始就受 严格的锻炼，这在有些方面是好的——-例如不把孩子们裹在绷布里。到了七岁，男孩子 就要离开家庭安置到寄宿学校里，他们分成若干组，每组都选出一个懂事而勇敢的孩子 来发号施令。“至于学习，他们学的只是对他们有用的东西：其余的时间他们便来学习 怎样服从，怎样忍受痛苦，怎样担负劳动，怎样在战斗中克敌制胜”。他们大部分时间 都赤身裸体地在一起游戏；到了十二岁以后，他们就不穿外衣；他们经常是“肮脏又龌 龊”的，除了一年之中的某几天而外，他们从来都不洗澡。他们睡在草床上，到了冬天 他们就用绒花和草掺在一起。人们教导他们去偷东西，但如果被捉到了是要受惩罚的， ——-不是因为偷窃，而是因为偷得太笨拙。 同性爱，无论男性的或女性的，在斯巴达都是一种公认的习惯，并且是对青春期男 孩子的教育中的正式一部分。一个男孩子的情人可以因这个男孩子的行为而有功或受过； 普鲁塔克叙述过有一次一个男孩子因为在战斗中受了伤而喊叫起来，于是他的情人便因 为这个男孩子的怯懦而受到监禁。一个斯巴达人，在他一生的任何阶段都是没有什么自 由可言的。 他们的纪律和生活秩序就在他们完全成人以后，也还继续保持着。任何人想要随心 所欲地生活都是不合法的，他们在自己的城邦之内就仿佛是在一座军营里，每个人都知 道自己在这里所能被允许的生活是什么，在自己的岗位上所必须做的事情又是什么。总 之，他们都有着这样一种心情，即他们生来不是为他们自己而服务的，而是为他们的国 家而服务的。……莱库格斯给他的城邦所带来的最美好、最幸福的东西之一，就是他使 他的公民们享有大量的休憩和闲暇，仅只禁止他们不得从事任何卑鄙邪恶的勾当：而且 他们也无须操心想要发财致富，在那儿财货是既无用也不被人重视的。因为有希洛特 （这些都是战争中的俘虏）为他们耕田，并且每年要向他们缴纳一定的租赋。 普鲁塔克继续说到一个故事，有一个雅典人因为游手好闲而受到惩罚，有一个斯巴 达人听见这件事情就叫起来说：“带我去看看这个人吧，他因为生活得高贵，象一个君 子，所以受了处罚”。 莱库格斯（普鲁塔克继续说）：“是在这样地训练他的公民，从而使他们既不会想 要单独生活，也不可能单独生活，而是处于彼此结合的生活状态；他们永远是大家集体 地在一片，正好象是蜜蜂环绕着它们的蜂王一样”。 斯巴达人不许出外旅行，外国人除因事而外，也不许进入斯巴达，因为他们害怕外 国的风尚会败坏拉西第蒙人的德行。 普鲁塔克提到，斯巴达人的法律允许他们随时可以任意屠杀他们的希洛特；但是普 鲁塔克却不相信可以把这样可恶的事情归咎于莱库格斯。“因为我不能相信莱库格斯会 创立或制订这样万恶的法律：因为根据他在其他的一切行为里所经常表现的仁慈和正义， 我想象他的性格是温存的、仁爱的”。除了这一件事情而外，普鲁塔克对于斯巴达的宪 法只有赞扬而毫无异词。 从下章中有关柏拉图对于自己的乌托邦的叙述里，斯巴达对于柏拉图的影响是显而 易见的；我们现在就要特别谈到柏拉图。 ===================== ①还不必提托马斯.阿诺德博士和英国的公学。 ②美国版作“拉哥尼亚一名拉西第蒙，以斯巴达为首都”。——-中译本编者 ①“裴里欧其”（perioeci）按希腊文原是“郊区居民”的意思。-——中译本编者 ①在谈到斯巴达宪法的“民主”成份时，当然应该记得全体公民就是一个统治阶级， 严厉地在对希洛特实行专政，并且不允许裴里欧其有任何权力。 ①《希腊史》卷一，第141页。 ①《政治学》卷二，9（1269b-70a）。 ①在引起鲁塔克原文的时候，我用的是诺尔斯的译本。 ①米那（mina）古希腊的货币单位。——-中译本编者 ①柏里《希腊史》卷一，第138页。看起来仿佛斯巴达男人的食量差不多要等于他们妻子的六倍。 (责任编辑：admin) |