许倬云讲近代史－戊戌变法和明治维新，纵横析成败
|
| | | 今天，听许倬云先生讲中国近代史，题目是《戊戌变法事件》
他把戊戌变法与明治维新做了全面的比较，从历史横向的眼光，分析了为什么一败一成。
讲座已经录音，不日将在“中国讲座网”登出音频。这里是听讲座的一点记录和心得，我不是学历史的，若有出入，请以许先生的音频为准。
戊戌变法，发生与甲午战争后三年，国人上下震惊，单纯的学西方的洋务运动已经不行，中国以前被英法洋人打败，现在被东方的小小日本打败。震惊前所未有。
康有为，写了《大同书》，其中有破八限，打破“君臣，父子，国家，民族，宗教，夫妻，家庭”等的界限，实现天下大同。此书是戊戌变法革新派的理论基础。其命题在于大破大立，文化革命。但是其破的程度，超过了中国传统观念所能接受。天下分为“大同”和“小康”的阶段。光绪从珍妃那里听到这本《大同书》，问他的师傅翁同龢。翁同龢大惊，连忙跪下说，我不敢和皇上谈这本书，是谁提前这本书，要杀头的，我也不去多问了。等光绪赦他死罪，问他此书理念是否可行，翁同龢才跪着说，其“小康” 是可能实现的，然后彻夜长谈。
中国皇权巩固，民心伦理所向。太后是光绪皇帝之母，不能杀废。而且当时大清，和天下，基本同意。一个例子是，打败太平天国，多次有人对曾国藩劝进，让他去清而代之称帝，他执意不肯，其中也是不敢违民意。
而日本不同，从1082年700年里，一直是幕府执政，天皇虚设。许先生举了有趣的例子，天皇无钱无权，能够给人的赏赐竟然是扇火的蒲扇。如果老佛爷或者光绪给个赏，哪件不是价值连城。
中国的戊戌变法，共103天，天天发布新的法律，最终以慈禧太后密传袁世凯政变镇压而告终。
戊戌变法失败，主要由于没有经济基础，没有民意基础，没有重臣加入，加上面对的是异常强大的慈禧太后为首的保守满清势力。这样的自上而下的革命，不能够贯彻。
而日本，新兴的军火工业中，财阀支持的小商人，小伙计，败落武士，组成“奇军”。又加上九州的地方军阀支持，起了极大的作用。这些财阀，是现在日本商阀三菱，三井，住友的祖先。
日本勤于西学，向德国学工业，向美国学教育，向法国学政治。一个有趣的例子，当时日本派了一个学习团去法国学军事，1870年正好发生了法德战争，德国一举击败法国取得莱茵两省，第二天，这个日本学习团就不见了，离开法国都德国去了。我既然来学，当然要学可以打胜仗的了。日本的好学，和骑墙，可见一斑。
而中国呢，自清灭明以来，学术转而考据，一直未有独立的思想大家出现，民智未开。
如果戊戌变法成功会如何呢？可能会走君位虚设的路线，或许免得中国日后混战和内战。但以康梁的基础和学识，恐怕还不能治国。许先生还举了一个有趣的例子，光绪的重要智囊，珍妃的师傅翰林文廷式，与日本汉学家内藤湖南笔谈。文廷式对日本的明治维新成功经验很感敬佩，竟提出让内藤找多个日本管理之人，将来给中国的中央和每省都派去，协助管理。还好，内藤头脑还算清楚，回答，中国的治理，还是让中国人来吧。如果当时变法成功，真是请日本人来管中国，日后也不必烦劳日本费劲搞什么皇姑屯，卢沟桥了。
谈古论今，许先生还提了一个有趣的预见。笔者认为，以史论事，希望这不要成为又一个民族主义愤青的依据。许先生说，《老残游记》一书，以今影寓未来。其中提到一个观点，中国要兴，需要两个甲子的轮回，从1880年开始，到现在正好也是两个甲子。中国该兴。而日本的明治维新，依靠的是军阀财阀，此后这些家族一直占据政府高位，把握经济命脉。日本首相，其中五个都是出于一个家族。这给日本的政治，经济，加上了甩不掉的枷锁。从明治维新至此，150年了，日本国运也如樱花，灿烂而有谢，日本国体此轮的气数，恐怕也该尽了。
Reference:
1. 大同书： http://www.bioon.com/book/zhonghe/china100book/24.htm |
(责任编辑：admin) |
织梦二维码生成器
------分隔线----------------------------
