|
看了以上几个时间和地点后，大家有没有发现问题？有没有发现我为什么说如果将农业时代的到来作为文明的标志是对西方历史的不公平的原因了吗？？ 还没看出来原因？ 好，我只好自己说出来！ 因为我们伟大的西方历史根本就没有通过自身的发展而达到过以上说的农业革命阶段。上面说的农业革命的到来和我们伟大的西方人的祖先一点关系也没有。欧洲人所吃的小麦是从西亚传过去的，欧洲的农业农具犁等是西方传过去的，欧洲以石柱为柱的建筑风格是从埃及和西亚传过去的，希腊最早的雕塑风格是从埃及传过去的，埃及最早的文字可以追溯到埃及和西亚，欧洲最早的青铜器是从西亚传过去的，欧洲希腊的最早的天文、数学、几何、物理等知识是从西亚、埃及传过去的。 所以我们绝对不能以农业革命的到来作为文明到来的标志，因为西方人、白种人是多么的伟大和优秀啊，如果让人知道我们伟大高贵的西方历史居然连石器时代的农业革命都没有经历过，你还让我们这些优秀种族的脸往那儿搁？你这不是故意给优秀的西方人难堪吗？明明知道人家根本就长期处于渔猎采集的最原始的发展阶段，根本不知道农业革命为何物，你还硬要以农业革命为文明的标准，你这不是专找人家的短处和软处捏吗？你不觉得这样做太小人太阴险太卑鄙太无耻下流了吗？所以如果以农业革命的到来作为文明的标志，那么肯定是对西方历史的不公！人家明明没有这个东西，你还偏偏要以农业社会为文明的标准，你这是什么意思？谁不想有个体面的祖先？将心比心，你能忍心只顾自己开心找个体面的祖先和历史，就眼睁睁的看着人家西方人只有在树林里过渔猎采集生活的原始人的历史？你这不是故意恶心人吗？你这道德水准也太低了。 再说了，人家白种人是最高贵的！！！！！！根本不屑于这个什么农业革命！你们那个农业革命人家不需要经过，人家也不承认农业社会是文明！人家白种人要人家可以拿得出手的标志来作为文明的标志！！！！！！人家孙悟空还能凭空就从石头里生出来，文明，当然也可以不经过农业革命而直接产生！而且现在人家西方人早已经不是躲在森林里的原始人了，人家已经通过继承和吸收全世界的文明遗产发展起来了，人家现在拥有文化霸权了，世界的舆论和宣传基本上都已经被人家掌握了，人家偏要活生生的割裂历史，凭空树立一个人家拿得出手文明标准。你不服也不行，干瞪眼去吧! 虽然人家没有经历过农业革命的开始阶段，但人家可以将希腊人罗马人当人家日尔曼人的祖先啊（虽然不是），人家的祖先（这些古代希腊人不承认是人家的祖先也没关系，反正死皮赖脸的认定就是了）虽然也没有原创的农业文明，但他们可从西亚和埃及人的手里学到了青铜器、文字、宗教，而且在这些基础上也终于发展了一些城邦 ，虽然这些东西都是拾人牙慧，从别人哪儿学过来的，但不管怎么样，好歹也算有了，而且青铜器、文字、城市、宗教这些名词很明显就很高级，谁敢说拥有了这些东西以后还不算文明?!!!!!! 谁敢说？ 对，就这么定了，青铜器、文字、城市、宗教就是文明的标准和定义！ 哈哈哈哈哈哈！这样的定义才算公平嘛！ 用这样的标准一套，那么我们西方文明虽然比西亚、埃及少了3000年左右，但也总算可以跨入文明古国的行列了，虽然世界四大文明古国的定义是指世界上四个原生的基本独立发展起来的文明，而不是象希腊这样明显属于西亚和埃及的边缘和次生、催生得文明。但没关系，我制定了文明的标准，这年头，标准太重要了，我只要制定个VCD或者DVD得标准，你中国企业每生产一台DVD就要给我交若干专利费，垄断了标准后，别人都只有忍气吞声跟着你走了！我只要用青铜器、文字、城市、宗教的这个标准一套，哈哈！我自己硬贴上去的祖先希腊，立马进入文明古国行列，世界四大文明立马改为世界五大文明古国。 现在我们终于可以舒一口气了，公平的文明标准出来了，西方历史学家终于不再尴尬于他们的祖先没有农业革命而只有在树林里抓鸟捕鱼摘果子的原始社会的历史了。 但我觉得青铜器、文字、城市、宗教这样的文明标准对西方历史来说仍然不是完全的公平！虽然通过硬生生的割裂历史凭空出现一个这样的文明标准似乎已经是一个惊世骇俗的举动了，但我仍然认为这样的标准还是不够，对西方的公平程度还是有所欠缺！我觉得西方历史学家完全可以更大胆一些，完全可以再走的更远一些，完全可以将文明的标准截断到一个更先进的程度！ 为什么要这样说呢？ 虽然青铜器、文字、城市的确是很高级的文明，但不管你怎么死皮赖脸的硬认祖宗，你的希腊祖宗从西亚埃及学过来这些东西的时候仍然晚了至少3000年左右啊！3000年，也不是个小数子啊！感觉还是有点差距。另外，虽然青铜器、文字、城市的确是很高级的文明，但如果有人问西方历史学家：“那你们的祖先以前是干什么的，怎么就横空出世，第一次展现在历史的舞台上时就已经凭空拥有了青铜器、文字、城市等这些高级文明”？那你让西方历史学家怎么回答这个问题？难道你让他们承认这些东西是他们的祖先从西亚、埃及等地学来的，但之前他们的祖先在森林里摘果子、打鱼、抓鸟吗？ 所以问题很明显，青铜器、文字、城市这样的标准对西方来说，向前推的历史纵深不够，让人轻轻的一问就问到老底上了，而且比人家真正创造了这些文明的原产地西亚和埃及还是晚了3000年以上。所以我觉得干脆一咬牙，心一狠，脸一厚，提出一个比青铜、文字、城市更高的标准作为文明的标准，这样，西方文明的历史纵深就够了，这样一来，当别人问西方历史学家：“那在这些文明的标准出现之前，你们西方人是怎么样的呢”，那么这位西方历史学家就可以回答说：“之前我们不是有青铜、文字、城市、铁、轮子吗？”但脸上的表情却故意装出淡漠的样子来掩饰内心的骄傲和自豪。 那么这个比青铜、文字、城市等跟高的标准应当选择哪些呢？是否考虑直接用火车、电灯泡或者干脆用原子弹、卫星等作为文明的标准呢？这似乎无耻的有点过分了，太激进了！ 那怎么办呢？ 有了！ 我觉得以下几个标准非常好：造纸术、火药、指南针、印刷术！ 相对于文字、青铜器、城市、宗教这几个文明标准，我觉得造纸术、火药、指南针、印刷术这个新标准对西方历史来说更公平！ 关于造纸术、火药、指南针、印刷术重大意义我想不用多说吧？没有这四个技术，就没有后来得工业革命，就不会有我们今天的世界。还是那句话，这个世界的发展是连续和积累的，无论现在的科技成就，还是以前的工业革命，都是在前人的知识和技术积累上发展起来的。如果有人不服，那你可以将造纸术、火药、指南针、印刷术这几项技术从人类历史上拿走，就假装这几个技术在人类历史上不存在，然后你再推断一下如果没有这几项技术，我们人类社会的发展现在还在什么阶段。 之所以说用造纸术、火药、指南针、印刷术作为文明的标准和定义对西方历史更公平，是有以下几点理由的。 第一：虽然文字、青铜器、城市、宗教这个标准比用农业革命作为文明的标准听起来更先进一些，但你不觉得造纸术、火药、指南针、印刷术这几个技术听起来更先进、更现代、更高级、更体面吗？尤其那个青铜器，一听就是个很古老的东西，太落后了。所以我觉得用造纸术、火药、指南针、印刷术作为文明标准更有利于西方历史形象的提升。 第二：从西亚、埃及那里学来的文字、青铜器、城市、宗教还是比原产地晚了3000年，这多没面子，差距太大了。但如果选用造纸术、火药、指南针、印刷术作为文明标准，差距就没有这么大了，比如活字印刷术，也只比其原产地中国落后400年左右而已。这么短的时间差距基本上可以忽略不计了。火车、电灯泡等离现代人比较近，如果用火车等做标准，就无耻的有点没有深度和智慧了，很容易让人抓住把柄穷追猛打。而造纸术等就稍微久远，比如造纸术的历史已经有2000多年了，这样就避免了文明标准离现在太近而造成的明显的无耻感，又使得西方历史也基本上可以归入最早文明的行列。 第三：进一步扩大了西方历史的纵深，前面我已经说过了，用文字、青铜器、城市、宗教作为标准，往上稍稍推一下就发现西方人还在树林里掏鸟蛋的尴尬历史，如果用造纸术、火药、指南针、印刷术的文明标准就避免这个问题了。 第四：用文字、青铜器、城市、宗教作为标准的已经是通过割裂历史、硬生生凭空生出了一个文明的做法，这样的做法已经引起部分人的不满。只要你做过一天婊子，那么别人永远都会认为你是婊子，在别人的眼里，做一天婊子和做过一百天婊子没什么区别，都是婊子。所以既然已经割裂过一次历史了，为什么不一不做二不休干脆把历史割裂到一个更高的水平，用更高水平的标准做文明的定义？ 虽然也有个别跳梁小丑批判造纸术、火药、指南针、印刷术，但毕竟暇不掩玉。比如网上有个形迹可疑的人发布了一篇叫《所谓“四大发明”的无稽之谈》的文章，将造纸术、火药、指南针、印刷术全部否定了，说它们都不是中国发明的。可以看出，这篇文章的作者是花了时间、精力来精心的组织、炮制这篇文章的。大部分人，由于专业所限或者知识的丰富程度不够，所以很容易被这片文章所迷惑，都觉得作者说的有道理，知识程度稍微丰富一些的人，会觉得这篇文章是在胡说八道，但却又限于知识面不够，一时不知道如何反驳。一些真正的专业人士看到这片肤浅的文章，又觉得根本不值得与这样水平的人较劲浪费时间。这就是这个作者和这片文章的厉害高明之处，明明是通篇胡说，却又可以迷惑大部分读者。不需要所有人都被迷惑，只要使得读过这篇文章的大部分人被迷惑住，作者的目的就达到了。不过假的始终真不了，网上已经有很多高手写文章系统的批判过这篇文章了。我打算如果时间允许，也写一篇文章专门剥开这个作者和这篇文章丑陋的画皮。 在前面，一共提出过三个文明标准： 1） 农业革命； 2） 文字、青铜器、城市、宗教 3） 造纸术、火药、指南针、印刷术 但很明显，通过我们前面的辛辛苦苦的分析我们知道，农业革命和文字、青铜器、城市、宗教的文明标准是不适合西方历史的，虽然文字、青铜器、城市、宗教的标准是西方自己谦虚的提出来的，但我们做人要有良心，要有同情心，要有同乐乐的无私国际主义精神，不能让西方历史学家尴尬、没有面子。 所以出于国际主义精神，我郑重建议： 文明的标准和定义应当是：造纸术、火药、指南针、印刷术。 (责任编辑：admin) |