 俄馆播迁是发生在19世纪末期的朝鲜半岛的一个事件，这一事件其实是日本和俄国在朝鲜长期的斗争导致的。史学界对俄馆播迁的评价一直存在很大的争议，有人肯定，也有人否定。笔者认为，尽管策划俄馆播迁的亲俄派确实别有目的，但这一事件所达到了积极效果还是不应该被否定。 俄馆播迁是什么 俄馆播迁是指1896年2月11日朝鲜王朝君主高宗李熙率领王族从日本控制的王宫逃到俄国驻朝公使馆的事件。这起事件的主导者是李范晋、李完用等朝鲜亲俄派及俄国前驻朝公使韦贝尔。俄馆播迁极大地改变了朝鲜国内的政治力量对比：朝鲜亲日政权垮台，日本在朝鲜半岛的地位迅速下降。亲俄派势力膨胀，朝鲜亲俄政府随之建立，并且日、俄两国在朝鲜的竞争日益复杂化。直到1897年2月20日，朝鲜高宗才从俄国公使馆搬出。 俄馆播迁的评价 积极评价 关于俄馆播迁的评价历来有分歧。有些人从积极的方面去评价这一事件，认为俄馆播迁对内使国内亲日派倒台，结束了甲午以来亲日派独大的局面，使国内各派力量如亲俄派、亲美派、亲日派相互牵制，有利于高宗李熙加强中央集权，重新整合国家力量；对外迫使日本在朝鲜的势力大为萎缩，从而使日、俄两国势力达到相对平衡，延缓了朝鲜被吞并的进程，并为后来“大韩帝国”的建立创造了条件。当时朝鲜的《独立新闻》就对日本报纸关于朝鲜仇俄一说进行反驳，并对俄馆播迁加以肯定，写道：“朝鲜人憎恨俄国公使一说，吾国公众闻所未闻。……作为朝鲜人民，于大君主陛下身处危殆之际，对伸出援手施以拯救者，唯有敬爱之心，岂有憎恶之理？”另外，俄馆播迁还在客观上刺激了朝鲜民众自主意识的觉醒，成为后来内护民权、外争主权的“独立协会”运动爆发的重要外部因素。 韩国国史编纂委员会委员长、首尔大学教授李泰镇表示：“认为国王逃到别的国家公使馆是可耻的事情，现在也有很多韩国人是这么想的。但是通过史料研究，我了解到这些话是由当时受日本公使馆教唆的亲日派们传播的，是日本编造出来的话。无论怎样，从高宗的角度，只能逃出景福宫搬到别处。景福宫是王妃被害的地方，甚至是国王行使不了君主权、被日军包围很严密的地方。留在那种地方不就是做蠢事吗？搬到俄国公使馆之后，国王恢复了君主权。……国王在俄国公使馆待了一年，恢复了君主权和王政，然后提升了国家规格，创造了以帝国身份重新开始的机会。” 消极评价 也有人对俄馆播迁的评价以否定为主。首先朝鲜的亲俄派策划这起事件，并不是为了国家独立或为闵妃报仇，只是引虎拒狼而已，史学家朴殷植就曾指出：“此次移跸俄馆，为国家复仇之举乎？为俄党攘权之计乎？直是假复仇之名而假其攘权之私耳。”堂堂一国的君主竟然躲在别国使馆一年之久，可谓是前所未有之事，使国家威信坠落，舆论哗然。另外，随着俄馆播迁的发生，朝鲜的大量主权也被出卖给俄国等欧美列强，民族危机日益严重。与此同时，列强尤其是日、俄两国之间对立激化，为日俄战争的爆发埋下伏笔。 (责任编辑：admin) |