|
努力提升国际学术影响力和话语权。习近平总书记指出，“我国哲学社会科学在国际上的声音还比较小，还处于有理说不出、说了传不开的境地。”民族史学科也不能例外。尽管改革开放以来，中国民族史学科在国际学术交流方面有所发展，但仍有很多不足。特别是中国民族史学科的国际学术交流呈现明显的“单向输入”“被动呼应”的特征，即国际学术成果输入中国的情况较多，而中国民族史学者向国际学术界输出成果的情况较少，国际学术交流的片面性、被动性相当突出。究其原因，主要是由于中国民族史研究发轫于中国历史研究领域，具有很强的“内向”学术取向。所谓“内向”学术取向，是指研究视角、研究目的专注于国内，这在一定程度上影响了民族史学界对国际学术状况的重视程度。此外也与长期以来中国学术界对国际学术交流，尤其是中国学术向外“输出”意识不足有关。随着中国国家实力的不断增长，中国在国际舞台上扮演越来越重要的角色，世界各国的政治、经济、文化交流也越来越密切。在这种新形势下，片面的、被动的、“输入”模式的国际学术交流显然不能满足国家发展的需要。因此，中国民族史研究者需要通过扎实的研究工作，努力提升国际学术影响力和话语权，在学术的“输入”与“输出”上达到科学的平衡。这不仅需要学者以高端学术水平为基础，对国际学术界的焦点、热点进行积极、有力的回应，与国际学术界形成平等、有效对话，而且需要通过多种学术交流渠道，让国际学术界了解、认同中国学者的学术观点、学术成果，在国际学术界树立“中国学派”的鲜明旗帜。其中尤为迫切的是把中国民族史学者的优秀学术成果翻译成外语，让世界了解中国学者的成果，从而更好地认识“学术的中国”。这也是展示中国文化“软实力”的重要方式之一，具有重要的政治、文化意义。 密切关注当前中国民族问题。20世纪90年代，民族史专家史金波先生就撰文指出，中国民族史学具有强大的社会功能，民族史学应当参与现实、服务现实，为现代化建设提供历史借鉴。这一论述为中国民族史学科指引了发展方向，至今对我们仍然具有宝贵的启迪意义。中国民族史学科是一门基础学科，研究范畴主要是中国历史上的民族问题。但是，研究历史并不只是“两耳不闻窗外事”，一心只钻故纸堆。为人民服务、为社会主义服务，是中国特色哲学社会科学的根本宗旨，也是中国民族史研究的天然职责与历史使命。我们在做好民族史基础学术工作的同时，也要走出书斋、关怀现实，把目光投向当代，充分发扬中国学术“以史为镜”“经世致用”的优良传统，密切关注当前中国民族问题，着力于探索、解读当前中国民族问题的历史根源，为研究和解决中国当前民族问题提供历史的借鉴与参考，为维护民族团结、社会安定和国家繁荣发展奠定学术理论基础，实现民族史学科的学术价值与现实意义的高度统一。 (作者单位：中国社会科学院中国特色社会主义理论体系研究中心) (责任编辑：admin) |