|
簡1.  候如牒書到壹以廣大札明書與蓬□ EPT59:132 本簡上、下殘，檄書通報式政令文書，自名“條”，要求文書傳達到的地方準備物資，嚴明守邊紀律。《集釋》“候”與“□”原本未釋，它字同（“蓬”原字下有“灬”，改通用字）。今案補釋“□”，可從；“候”字應釋作“條”。 簡2.當曲隧戎謂登弘尚㒼 EPT59:141 本簡下殘，官文書的具體性質不明。《集釋》“㒼”字原本未釋，應釋作“病”。 簡3. 共並取索或反其後𣪠視倉丞立前死身完毋兵刃木索迹……同加為PT59:145 本簡右、上殘，病死爰書。字迹殘泐、漫漶，《集釋》較原本改進較多。姑可從者外，“其後𣪠”三字，應釋作“覆診”；“死”字應是死者人名，可釋為“章”字。 簡4. ……吏卒明蓬火謹迹候吏各□□ EPT59:153 本簡上、下、左殘，或為詔書文字，要求各部做好邊境巡邏的日常事務。《集釋》之“□”原本釋作“清”，應從原釋。“明蓬火”“謹迹候”或與“清塞下”一同出現，屬於“清塞下”詔書的一部分。如舊簡12·1有“ 得倉丞吉兼行丞事敢告部都尉卒人詔書清塞下謹候望備蓬火詐”，敦煌漢簡1162B記“其驚蓬火謹候望清塞下”。依例不僅“清”字可從，且其下又可補釋“塞”字。 簡5.兩行百札二百繩十枚 建昭二年二月癸酉卒反傅付第廿二隧 EPT59:154A 本簡完整，字迹漫漶，與邊塞書寫材料使用管理有關。“兩行”、“札”是書寫材料，釋文的“繩”可以理解為書繩。《集釋》釋文“卒反傅”三字，原本釋文作“尉史□”。今案“傅”字可從，“卒反”二字，應釋為“車父”；“繩”的單位數詞一般使用長度“丈”，本簡稱“枚”，“繩”字釋讀不妥，應釋作“檄”字。書寫材料自名“檄”者它簡可證（略）。 簡6. 都水大司空右大夫使護宛保忠信卿六卿中室御僕黃室御保成師傅 長六隧大夫州部牧監郡卒正連率庶尹關農溝曼大尉承書從事下當用者 PT59:155A 本簡上殘，王莽時詔書。釋文無異議，簡文的理解除《集釋》外，比較早的收錄在李均明《新莽簡輯證》，有意者可參見。有意思的是“卿”字圖版作“  ”，左側不是“ ”而是“ ”，此字形應釋作“鄉”。若“保忠信卿”是河南太守的稱謂，“六卿”所指為何？“隧”原本釋文作“隊”（下有灬）。雖然，漢簡中常常可以見到“隧”、“隊”與“隊（下有灬）”混用的情況，我們可以隸定為“隧”，但是此處的這一字還是不同的。本簡只能做“隊”。與本簡有關聯的簡EPT5:62，原本作“□六遂大夫州郡茭盡部卒已遣卒□□□”，《集釋》同。今案此簡的釋文“州郡茭盡”不可思議，受《新莽簡輯證》“州、部、牧、監”啟發，簡中“郡茭盡”無疑應釋作“部牧監”。其後“部卒已遣卒”，恰為“郡卒正連率”；再大膽一點，最後未釋的三個字，應該就是“庶尹關”。 簡7.其一封詣居延騎千人五月戊寅下餔推木隧卒勝有受三十井誠 北書二封一封厚□鄧監縣掾將治所敖隧卒樊隆己卯蚤食五分當曲隧卒蔡崇付居延收降亭卒尹馮界 EPT59:156 本簡基本完整，屬於郵書傳遞記錄的“過書刺”或可稱作“郵書課”。字迹漫漶處的釋文《集釋》與原本有異。《集釋》補“馮界”二字，可從；“厚□鄧監縣掾將”，原本作“章破詣□□趙卿”。今案“厚”字作為地名，一定有誤，可存疑待定作“□”，其後面的幾個字應釋作“州部監賊捕”。 簡8. 禁姦隧卒張詡三年亖月食三石三斗三升少史宣付詡畢吞遠候長錢臨解何EPT59:172 本簡上殘，字迹殘損、漫漶多不可釋讀。原本釋文作“ □□□隧卒□□詡三年亖月食三石三斗三升少史宣付詡畢吞遠候長□臨解何”。相較二者釋文，《集釋》增補者多，但疑點甚多，頗值得懷疑。唯“隧”字上應有三個字，其中第三個可作“長”。他字應以原本釋文為是。 簡9.不侵隧卒射勇五月食二斛二斗二升少五月甲子自取 EPT59:179 本簡字迹稍有殘損，《集釋》改“□傷”作“不侵”可從。案“射”作為戍卒姓氏，應釋為“謝”。 簡10. □卒朱並五月食二斛二斗二升少五月癸未 EPT59:182 本簡上、下殘，戍卒稟名籍。《集釋》之“□”原本未釋，應釋為“隧”。 簡11. □ 負官錢九千七百廿其二百卌二奉十二月還入奉 EPT59:184 本簡上殘，屬於與錢出入有關的文書。《集釋》釋文“□”與第一個“奉”字原本未釋。今案，“□”可從，唯應該與“負”字之間保留空格；補釋“奉”字不妥，應釋作“年”。 簡12. □白自知不當如此叩頭叩頭甚 善毋恙頃閒獨勞萃=臈□ EPT59:189A 本簡上、下殘，私人書信。《集釋》釋文“甚”字，原本未釋讀，應釋作“願”。 簡13. □子貧困前又置官使行之長安丁 □願且能□置得上不久負也用□ EPT59:189B 作為私人書信的B面文字，《集釋》較原本有很多補釋。原本作“ □子□□□又置官使行之长安卿□且□□□得上不久负也用”。補釋文字可從者外“能□置”三字，應釋作“貸日還”。 簡14.北候史尚以月旦封移迹簿候官遠者 EPT59:190 本簡下殘，與漢代邊塞部吏日迹簿管理有關。《集釋》“北”字原本未釋讀，應釋作“長”；“尚”《集釋》與原本同，應釋作“當”。候長、候史作為部中小吏，其日迹的文書應該在月旦時送往候官處，距離遠的可以稍稍變通。 簡15. 候史張相 十月祿大黃布十三枚十二月辛未自取 EPT59:196 本簡上殘，屬於甲溝候官吏奉祿簿。《集釋》改原本“桐”字作“相”字，可從；改原本“士吏”作“候史”有誤，“候”應釋作“令”。 2018年3月21日 （編者按：本文收稿時間爲2018年3月21日21:53。） (责任编辑：admin) |