[1]里耶秦簡9-950“少”後一字字跡模糊，但據文義可推測應是“内”，而9-1262首字疑是“壬”殘筆，“少内壬”少内壬在簡文多次出現，9-950+9-1262拼合後釋文作： 元年六月辛未朔甲戌少内壬受倉守説 錢四千三百一十四 〼 [2] 里耶秦簡9-1090號簡背面最後一字殘筆可與9-1088號簡首字殘筆拼合，作  ，字或即“啟”字，爲都鄉佐名。 [3] 里耶秦簡9-1449與9-1713整理者已綴合，參湖南省文物考古研究所：《里耶秦簡（貳）》，文物出版社2017年，第122頁。 [4] 里耶秦簡9-1576“前”上一字作  ，疑爲“之”。 [5] 里耶秦簡9-902“居責”後一字殘，與9-960首字殘筆拼合，作  ，字或即“𡩡”，縣名，秦時屬洞庭郡。四枚殘簡拼合後，爲一完整校券文書，釋文作： 徑廥粟〓[粟米]一石九斗少半 卅一年四月癸未朔□未田官守敬佐壬稟人  出貣居責𡩡武昌士五摯 令史逐視平 壬手 [6] 里耶秦簡9-1920第二行首字作  ，字或即“忍”，“朐忍”爲縣名。 [7] 里耶秦簡9-1999、9-186、9-1295整理者已綴合，參湖南省文物考古研究所：《里耶秦簡（貳）》，文物出版社2018年，第123頁。 [8] 里耶秦簡9-2471第二行首字作  ，疑是“朔”，簡面有刮削痕跡，疑第二行最後一字應是“庫”字殘存。第三行最後一字作 ，疑是“守”。9-2469背面第二行茬口處字作 ，疑是“鄭”，人名。兩簡在形制、字形及書寫風格上較一致，且紋路、色澤、茬口較吻合，當可綴合。整理後釋文作： 三□□□□□〼 三月辛□朔□□庫〼 四月辛丑朔壬□庫守〼（正） 四月辛丑朔□酉庫〼 □□鄭〼（背） [9] 里耶秦簡8-673與8-2002，9-1897與9-184直接拼合，但兩組不能直接拼合，仍有缺失。里耶秦簡8-673與8-2002由凡國棟拼合，詳參陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》，武漢大學出版社2012年，第199-200頁。 [10] 《里耶秦簡（壹）》8-838簡説明左側刻齒爲“二千六百一十”，以下殘斷。從圖版上看，8-838號簡刻齒在右側，疑爲整理者筆誤。《里耶秦簡（貳）》9-68説明右側刻齒爲“八十八”。從圖版上看，殘斷處拼合正好爲第一個“十”刻齒處，故而完簡刻齒應爲“二千六百八十八”，與簡文相合。兩隻簡茬口残笔拼合，作  ，字或即 “司”，拼合而成釋文作： 錢二千六百八十八 卅四年後九月壬辰朔丁酉司空守痤受少内守就 瘳手 （編者按：本文收稿時間爲2018年5月12日21:11。） (责任编辑：admin) |