|
湖南省文物考古研究所編著《里耶秦簡（貳）》近日面市[1]。該書圖版清晰、釋文準确率高，對殘斷簡牘多有綴合，爲學界利用這批材料打下非常好的基礎。我們在研讀中，嘗試提出一些綴合意見，不妥之處，敬請方家指教。 鐵銅一鈞五斤［1］。 元年六月庚午朔己卯［2］，庫平受司空守罷［3］。Ⅰ 就手［4］。Ⅱ9-1146+9-1684 〖校釋〗 [1]9-1146原注釋：右側刻齒爲“一十五”。 [2]己卯，六月十日。 [3]平、罷，人名。 [4]就，人名。 二片寬度、厚度相當，茬口、字體、紋路基本吻合，文意連貫。當可綴合。 ……□□□□□□□□□□［1］……【巾十六，橐十一，簚】十七，笥丗二，合十六［2］，Ⅰ 〼□□九，【絮】一斤七兩［3］，緘十，絲一鈞五斤十兩十二朱（銖），緼三石三鈞十四斤十兩［4］……□一［5］，兩一，衡一［6］，丈二［7］。袍四，襦四，絝四，帬（裙）四［8］。·凡七百丗五物，同券齒。Ⅱ9-1207+9-1922+9-2137+9-2143 〖校釋〗 [1]倒數第二字，左从“食”。倒數第一字，左从“金”。 [2]合，原釋文未釋。“合”或屬上讀。8-1188云：“竹少笥一合”。 [3]絮，舊粗綿。《急就篇》卷二“絳緹絓紬絲絮綿”，顔師古注：“漬繭擘之，精者爲綿，粗者爲絮。今則謂新者爲綿，故者爲絮。” [4]緼，新舊混合的綿絮、亂絮。《禮記·玉藻》：“纊爲繭，緼爲袍。”鄭玄注：“纊謂今之新綿也。緼謂今纊及舊絮也。”《漢書·東方朔傳》：“以韋帶劍，莞蒲爲席，兵木無刃，衣緼無文。”顔師古注：“緼，亂絮也。” [5]“一”上一字，看殘筆，并聯繫下文“兩一”，疑是“斤”。此處斤、兩，應是重一斤、一兩的權。 [6]衡，秤。《國語·周語下》：“是故先王之制鍾也，大不出鈞，重不過石，律度量衡於是乎生。”韋昭注：“衡有斤兩之數。”《秦律十八種·工律》100號簡：“縣及工室聽官爲正衡石贏（纍）、斗用（桶）、升，毋過歲壺〈壹〉。” [7]丈（原釋文作“及”），量具。 [8] 9-1207、9-2143，整理者已缀合。按：9-1207、9-1922、9-2143三簡茬口、紋路大體吻合，可復原“丈”、“絝”等字筆劃，文意關聯。當可綴合。9-2137紋路、字體接近，右部殘斷情況相似，内容有關聯，應屬同一枚簡。 丗年九月丙辰朔庚申［1］，貳春鄉守帶作徒薄（簿）［2］。AⅠ 受司空城旦、鬼薪三人。AⅡ 【仗（丈）城旦】□【人】［3］AⅢ ·凡九人。BⅠ 一人甄：𥅚［4］。〼BⅡ9-1210+9-2286 廷〼9-2286背 〖校釋〗 [1]庚申，九月五日。 [2]帶，人名。 [3]仗城旦，原釋文未釋。“人”前數字從文意來看應是“六”。 [4]𥅚（原釋文作“除”），人名。又見于9-18。 二片寬度、厚度相當，茬口吻合，可復原“薄”字，文意關聯。當可綴合。 元年八月庚午朔朔日，遷陵守丞固敢言Ⅰ之［1］：守府書曰：上真見兵［2］，會九月朔日守府。·今上𤻮（應）Ⅱ書者一牒［3］。敢言之。/九月己亥朔己酉［4］，遷陵【守】丞固Ⅲ8-653+9-1370敢言之［5］：寫重［6］。敢言之［7］。/贛手［8］。〼Ⅰ 贛［9］〼Ⅱ8-653背 〖校釋〗 [1]固，人名。 [2]見兵，現存兵器。9-700+9-1888云：“疏書丗一年真見禾稼牘背上”，可參看。 [3]書、一牒，原釋文未釋。 [4]“月”下一字原釋文作“乙”，應是“己”字。“朔”下一字，原釋文作“旦”，應是“己”字。酉，原釋文未釋。己酉，九月十一日。 [5]守，原釋文未釋。 [6]寫，原釋文以爲二字，未釋。重，原釋文作“主”。 [7]敢言，原釋文以爲三字，未釋。 [8]贛，人名。 [9]9-1370背面照片缺。據文例，“贛”下應有“手”字。 8-653、9-1370二片寬度、厚度相當，文意連貫，當可綴合。 丗三年五月……  敢言之［1］：廷下遷陵守丞都AⅠ書曰［2］：士五（伍）……□忿姨夫有就［3］，當以乙丑令AⅡ戍，令到□［4］……□爲城旦［5］，以律收。·問之獄［6］，AⅢ【毋當令者】［7］〼AⅣ9-1420+9-1421 正月戊寅旦［8］……□發。 蒼手［9］。〼9-1420背+9-1421背 〖校釋〗 [1]  ，人名。 [2]都，人名。9-756有“遷陵守丞都”，可參看。 [3]“忿”上一字，原釋文作“子”。“夫”或“姨夫”，爲人名。 就，原釋文未釋，疑當讀爲“僦”，指雇傭運載。《史記·平準書》：“弘羊以諸官各自市，相與爭，物故騰躍，而天下賦輸或不償其僦費。”索隱引服虔云：“雇載云僦。言所輸物不足償其雇載之費也。”《漢書·酷吏傳·田延年傳》：“初，大司農取民牛車三萬兩爲僦。”顔師古注：“僦謂賃之與雇直也。” [4]“到”下一字，或爲“逮”。9-1440亦有“到逮”。 [5]“爲城旦”上一字，原釋文作“徹”。 [6]獄，原釋文作“徹”。 [7]毋當令者，原釋文未釋。 [8]旦，原釋文未釋。 [9]蒼，人名。 二片皆有明顯褶皺紋路，形制接近，字體相同，且下段結尾文句可與下列開頭文句連讀，如“廷下遷陵守丞都書曰”、“當以乙丑令戍”、“問之獄，毋當令者”，當出于一簡。其間尚有缺環。 遷陵丗七年作務課［1］。〼9-1473+9-1772 〖校釋〗 [1]二片寬度、厚度相當，茬口吻合，可復原“務”字筆劃，文意連貫。當可綴合。 簡首塗黑。 遷陵今寫朐忍診容及［1］〼8-1732+9-1496 〖校釋〗 [1]二片寬度、厚度相同，茬口吻合，可復原“寫”字筆劃，文意連貫。當可綴合。 本簡内容與8-547+8-1068、8-1958有關[2]。 二年十月己巳朔朔日［1］，洞庭叚（假）守冣爰書［2］：遷陵庫兵已計［3］，元年餘甲三百𠦜九，  廿一，札五石［4］，鞮【瞀】［5］……五十一，臂九十七，幾（機）百一十七，弦千八百一，矢四萬九百九十八，𢧢（戟）二百Ⅰ五十一，敦一［6］，符一［7］，緯二百六十三，注弦丗二［8］，籣丗［9］，銅四兩，敝緯四斤二兩。 ·凡四萬四千［10］……齒。Ⅱ9-1547+9-2041+9-2149 〖校釋〗 [1]二年，秦二世紀年，當公元前208年。 [2]冣，人名。 [3]已計，又見于8-151號簡：“遷陵已計，丗四年餘見弩臂百六十九。”可參看。 [4]札五石，原釋文作“札五十”。9-29+9-1164有“札五石”，可參看。 [5]“鞮”下一字，原釋文作从敄从目，參看9-29+9-1164。 [6]敦，通作“錞”或“鐓”，指矛戟柄末的平底金屬套，《説文》：“錞，矛𢧢柲下銅，鐏也。”《淮南子·原道》：“刃犯難而錞無患者，何也？以其托於後位也。” [7]符，疑指兵符。《史記·孝文本紀》：“九月，初與郡國守相爲銅虎符、竹使符。”集解引應劭云：“銅虎符第一至第五，國家當發兵，遣使者至郡合符，符合乃聽受之。竹使符皆以竹箭五枚，長五寸，鐫刻篆書，第一至第五。”又引張晏云：“符以代古之珪璋，從簡易也。” [8]注，將箭搭于弦上，《左傳》襄公二十三年：“樂射之，不中。又注，則乘槐本而覆。”杜預注：“注，屬矢於弦也。”注弦或與有關。 [9]籣，古代盛弩箭器，可背負，參看8-113注釋2。 三片寬度、厚度相當。其中9-1547和9-2041由整理者綴合，二片茬口吻合，可復原“已”字，文意連貫，當可綴合。9-2149則可與二片遙綴。本簡復原後内容，與9-29+9-1164相同，可參看。 9-1547原注釋：左側刻齒爲“四萬四千八”。 𤻮（應）藥燔末［1］。艾盡［2］，更。膏直艾者消盡〼Ⅰ 韰（薤），日壹更［3］。尉（熨）熱，擧布適復（腹）下［4］，扁（遍），病□〼 Ⅱ8-1620+9-1569 〖校釋〗 [1]燔，烤、炙。參看8-1620注釋1。 末，應指艾的頭端。馬王堆漢墓帛書《五十二病方·尤（疣）者》云：“取敝蒲席若籍之弱（蒻），繩之，即燔其末，以久（灸）尤（疣）末，熱，即拔尤（疣）去之。”可參看。 [2]艾，多年生草本，莖、葉皆可入藥。參看8-1620注釋2。 [3]日，原釋文作“白”。 [4]擧，原釋文未釋。 二片寬度、厚度相當，茬口吻合，可復原“更”、“擧”二字筆劃，内容相關。當可綴合。 貳春鄉黔首毋坐奸以論者［1］。8-1675+9-1614 〖校釋〗 [1]坐奸，罪名，見于漢律。《二年律令·收律》174至175號簡：“罪人完城旦、鬼薪以上[3]，及坐奸府（腐）者，皆收其妻、子、財、田宅。其子有妻、夫，若爲户、有爵，及年十七以上，若爲人妻而棄、寡者，皆勿收。坐奸、略妻及傷其妻以收，毋收其妻。”可參看。 8-1675已見于《里耶秦簡牘校釋》第一卷。二片寬度、厚度相當，茬口吻合，可復原“黔”字，文意連貫。當可綴合。 癰  中［1］。傅藥必先洒之［2］。日一洒、傅（敷）［3］。洒、傅（敷）藥六十Ⅰ日［4］，㾺已［5］。嘗試［6］。Ⅱ9-1633+9-2131 〖校釋〗 [1]“癰”下一字，原釋文作“窆”，《五十二病方·治㾺》對應的字作“空”，整理小組讀爲“孔”。疑此字爲“空”字訛寫。 [2]傅（原釋文作“傳”），《五十二病方·諸傷》：“以刃傷，燔羊矢，傅之。”整理小組注釋：“傅，外敷。” 洒，原釋文作“𣳦”。《五十二病方·諸傷》：“稍（消）石直（置）温湯中，以洒癰。”整理小組注釋：“洒，洗滌。” [3]洒，原釋文作“𣳦”。傅，原釋文作“傳”。“洒”、“傅”二字下有重文符[4]。《五十二病方·治㾺》作“日一洒、傅藥”。北大漢簡2870號亦有“一洒一傅”[5]，可參看。 [4]日，原釋文作“曰”。原釋文“藥”下也有重合文符號。《五十二病方·治㾺》釋文缺一“洒”字，當據補。 [5]㾺，原釋文作“瘳”。《五十二病方·治㾺》，整理小組注釋：“㾺，《説文》有三種解釋：目病、惡氣著身和蝕瘡。從本標題各方看，似指座疽一類疾病。” [6]試，原釋文已指出左从言。《論衡·須頌》：“今方版（技）之書在竹帛，……若言‘已驗’、‘嘗試’，人爭刻寫，以爲珍祕。”參看8-1376+8-1959注釋3。 二片形制、字體相似，茬口密合，文意連貫，拼合後可復原“傅”、“嘗”二字，當可綴合。復原後可與馬王堆帛書《五十二病方·治㾺》第456至457號對讀，爲治㾺病方。其前當還有一簡。 二月丙申朔乙丑［1］，遷陵守丞巸告司空、尉主［2］：Ⅰ以律令從事，傳書。/忠手［3］。/二月乙Ⅱ丑日入，隸妾孫行［4］。Ⅲ8-1538+9-1634 〖校釋〗 [1]8-197、8-932、9-50皆記丗四年二月丙申朔。本簡亦當記始皇三十四年事。乙丑，二月三十日[6]。 [2]巸，人名。 [3]忠，人名。 [4]孫，人名。 二片寬度、厚度相當，茬口吻合，可復原“司”字。當可綴合。 南里不不更屈埜受令［1］。9-1644+9-3389 〖校釋〗 [1]二“不”字，應有一字爲衍文。屈埜，人名。 二片寬度、厚度相當，茬口、字體大體吻合，文意連貫，當可綴合。 〼利責券□不備［1］：木梯一，直（值）錢三。殷、利分負［2］，殷Ⅰ 〼卻手［3］。Ⅱ9-1727+9-2408 〖校釋〗 [1]利（原釋文未釋），人名。 “券”下一字，似爲“負”。 [2]殷，人名。 本簡“……不備……不備”的結構，可參看8-63“佐州里煩故爲公田吏徙屬，事荅不備，分負各十五石少半斗，直錢三百一十四”。 [3]卻（原釋文作“郄”），人名。 二片寬度、厚度相當，茬口吻合，可復原“木”字，文意連貫。當可綴合。 簪子大男□［1］，爲人圜面［2］，惡，髪，可七尺八寸［3］，年可□……□□，不智（知）Ⅰ【死】産［4］。Ⅱ8-1863+8-1866+9-1733 ……8-1866背 〖校釋〗 [1]“簪”及“大男”下一字，人名。 [2]圜面，圓臉。參看8-894等。 [3]八寸，原釋文作“半”。 [4]8-1866、8-1863二片，《里耶秦簡牘校釋》第一卷已指出屬于一簡。9-1733與8-1866復原“惡”字，可直接綴合。其下與8-1863之間，尚有缺環。 〼□四萬六千三百七十二［1］〼6-15+9-1788 〖校釋〗 [1]“四”上一字疑是“百”。 二片寬度、厚度相當，茬口吻合，文意連貫。當可綴合。 〼□司空守扁薄（簿）作□［1］……舂十七人〼AⅠ 〼有逮［2］：成［3］。AⅡ ……AⅢ 一人與吏上事守府：仄［4］。BⅠ 一人作務：哀［5］。BⅡ 一人事革［6］〼CⅠ 一人伐牘：□［7］〼CⅡ8-2144+8-2146+9-1803 〖校釋〗 [1]扁，人名。 [2]逮，原釋文作“建”。 [3]成，人名。 [4]仄，原釋文未釋，人名。 [5]哀，人名。 [6]事革，原釋文未釋。 [7]8-2144、8-2146已見于《里耶秦簡牘校釋》第一卷。三片茬口大體吻合，可復原“吏”、“仄”等字，文意關聯。當屬于一簡。 丗三年三月辛未朔癸未［1］，庫守□敢言之［2］：守府書曰：義陵□□□用度□五件，其Ⅰ取二件。遷陵今寫守□□爲信符一封元□謁告遷陵守丞［3］，謁報，報署Ⅱ工用發，□。敢言之。Ⅲ 三月辛未朔□□□□敢言之［4］：謁重。敢言之。鄭手［5］。Ⅳ 三月辛□朔□□庫□敢言之［6］：謁重。敢言之。/鄭半［7］。Ⅴ 四月辛丑朔壬□，庫守□言之［8］：書與以三追［9］，謁重［10］。敢言之［11］。/鄭手。Ⅵ9-1871+9-2469+9-2471+9-1883+9-1893 四月辛丑朔□酉庫□敢言之：書與以四追［12］，至今未報。謁重。敢言Ⅰ之［13］。/鄭［14］〼Ⅱ 四月辛丑朔庚戌［15］，貳……【丞】歐敢告遷陵丞主［16］：移。敢告主。/□Ⅲ手。/五月庚午朔辛卯［17］，遷陵守丞殷告庫主：書皆已下［18］，聽書，以律令Ⅳ從事。/圂手［19］。/五月辛卯旦，隸妾□行。Ⅴ 五月己丑日中［20］，酉陽隷妾亭以來［21］。/横發［22］。 鄭手。Ⅵ9-1871背+9-2469背+9-2471背+9-1883背+9-1893背 〖校釋〗 [1]癸未，三月十三日。 [2]“守”上的“庫”，原釋文作“倉”。 [3]守丞，原釋文作“符□”。 [4]三，原釋文未釋，此从楊先雲先生釋。[7]月辛未朔，原釋文未釋。 [5]鄭（原釋文未釋），人名。手，原釋文未釋。 [6]朔、庫，原釋文未釋，此从楊先雲先生釋。[8] [7]鄭，原釋文未釋。 [8]守，从楊先雲先生釋。[9] [9]與以三追，原釋文未釋。同簡又有“書與以四追”，9-2314又云：“與此二追，未報，謁追”，《秦律十八種·行書》185號簡云：“書廷辟有曰報，宜到不來者，追之”，由于書屢未報，故有三追、四追。 [10]重，原釋文未釋。 [11]敢，原釋文未釋。 [12]以，原釋文未釋。 [13]之，原釋文未釋。 [14]“鄭”，原釋文未釋，此从楊先雲先生釋。[10]“鄭”前有“/”。 [15]庚戌，四月十日。 [16]歐，人名。 [17]辛卯，五月二十二日。 [18]殷，人名。書，原釋文作“當□”。下，原釋文未釋。9-2251有“前書已下，以律令令從事”，可参看。 [19]圂，人名。 [20]己丑，五月二十日。 [21]亭，人名。 [22]横，人名。 楊先雲先生綴合9-2469+9-2471[11]，今按：此二片可與9-1871側面綴合，復原“月”字，其下再接9-1883、9-1893，可復原“追”、“陵”等字。即9-1871+9-2469+9-2471+9-1883+9-1893五片綴合。 【廿六】年五月辛巳朔丁亥［1］，發弩守相如敢【言之】［2］：令史【辟析】Ⅰ亭良［3］，不在遷陵，復上真書［4］，言。·問之，良不在遷陵［5］。上真書［6］。Ⅱ敢言之。 Ⅲ8-2299+9-1882 □□辟析亭良。〼Ⅰ □月丁亥水十一刻刻下八［7］，襄城下里士五（伍）□以來［8］。/亭半［9］。□□……□□□手Ⅱ8-2299背+9-1882背 〖校釋〗 [1]丁亥，五月七日。 [2]相如，人名。之，據文例補，其末劃尚有少許存留。 [3]史辟析，原釋文未釋。辟，徵召證人。析亭，亭名。良，人名。從簡文稱述看，應是析亭校長[12]。 [4]真書，蓋謂真實、確切之書。參看9-700+9-1888注釋4。 [5]陵，原釋文未釋，此从《里耶秦簡牘校釋》第一卷。 [6]真，原釋文未釋，此从《里耶秦簡牘校釋》第一卷。 [7]亥，原釋文未釋。 [8]襄，原釋文作“覆”。襄城，縣名。《漢書·地理志》屬潁川郡，治所在今河南省今縣。 下，原釋文未釋。下里，里名。8-1807“丹陽士五（伍）下里申”、9-3“陽陵下里”、9-552“閬中下里”，“丹陽”、“陽陵”、“閬中”諸縣皆有“下里”，可參看。 [9]亭，人名。 二片寬度、厚度相當，茬口大體吻合，文意連貫。當可綴合。 丗年十二月乙卯，畜□□□作徒薄（簿）［1］。AⅠ 受司空居貲□□［2］。AⅡ 受倉隸妾三人，AⅢ 小隷臣一人［3］。BⅠ 凡六人。BⅡ 【一人】牧馬武陵：獲［4］。BⅢ 一人牧牛：敬［5］。CⅠ 一人牧羊：□。CⅡ 一人爲連武陵薄（簿）：□［6］。CⅢ 一人病：燕［7］。DⅠ 一人取菅：宛［8］。DⅡ8-199+8-688+8-1017+9-1895 十二月乙卯，畜官守丙敢言之：上。敢言之。/□手。〼Ⅰ 十二月乙卯水十一刻刻下一，佐貳以來［9］。尚半［10］。〼Ⅱ8-199背+8-688背+9-1895背 〖校釋〗 [1]“畜”下三字，據背面文字，應是“官守丙”。丙，人名。 [2]居貲，原釋文未釋。其下二字，應是“二人”。 [3]小，原釋文未釋。 [4]獲，人名。 [5]敬，原釋文未釋，人名。 [6]“薄”後一字疑是“䢐”。 [7]燕，人名。 [8]宛，人名。 [9]貳，人名。 [10]尚，人名。 8-199、8-688、8-1017已見于《里耶秦簡牘校釋》第一卷，前二片業已綴合。四片寬度、厚度相當，茬口吻合，可復原“敬”、“凡”等字筆劃，文意通順。當可綴合。 遷陵以郵行，洞庭［1］。9-1921+9-2218 〖校釋〗 [1]二片寬度、厚度相當，紋路、茬口吻合，可復原“行”字，文意連貫。當可綴合。 〼□新武陵丞印，詣遷［1］〼9-2787+9-2807 〖校釋〗 [1] 二片寬度、厚度相同，茬口吻合，可復原“丞”字，文意連貫。當可綴合。 〼是即臣［1］〼9-3384+9-3402 〖校釋〗 [1]二片寬度相同，茬口吻合，可復原“即”字筆劃，當可綴合。 附錄：綴合表（23條）
執筆人：何有祖 [1] 湖南省文物考古研究所編著：《里耶秦簡（貳）》，文物出版社2017年。 [2] 8-547+8-1068綴合，見何有祖：《里耶秦簡牘綴合（三）》，簡帛網2012年5月17日。 [3] “城旦”之後原釋文衍一“舂”字，三國時代出土文字資料研究班：《江陵張家山漢墓出土〈二年律令〉譯注稿 その（二）》（《東方學報》京都第77册，2005年）校删。 [4] 帛書“洒”字下殘缺，整理小組釋文作“傅【藥】必先洒之。日一洒，傅藥。傅藥六十日，㾺……”。看本簡，“洒”字下亦有重文符，相關斷讀當據改。 [5] 李家浩、楊澤生：《北京大學藏漢代醫簡簡介》，《文物》2011年第6期，圖三。 [6] 《中國先秦史曆表》以乙丑爲當年三月朔日。 [7] 楊先云：《〈里耶秦簡（貳）〉簡牘綴合續表》，簡帛網2018年5月13日。 [8] 楊先云：《〈里耶秦簡（貳）〉簡牘綴合續表》。 [9] 楊先云：《〈里耶秦簡（貳）〉簡牘綴合續表》。 [10] 楊先云：《〈里耶秦簡（貳）〉簡牘綴合續表》。 [11] 楊先云：《〈里耶秦簡（貳）〉簡牘綴合續表》。 [12] 參看李學勤：《〈奏讞書〉與秦漢銘文中的職官省稱》，《中國古代法律文獻研究》第1輯，巴蜀書社1999年版；劉樂賢：《里耶秦簡和孔家坡漢簡中的職官省稱》，《文物》2007年第9期。 [13] [9-1207]+[9-2143]，整理者已缀合。 [14] [9-1547]+[9-2041]，整理者已綴合。 [15] [8-1863]+[8-1866]，《里耶秦簡牘校釋》（第一卷）已綴合。 [16] [9-1883]+[9-1893]，整理者已缀合；楊先云又綴合9-2469和9-247，見楊先云：《〈里耶秦簡（貳）〉簡牘綴合續表》。 [17] [8-199]+[8-688]，《里耶秦簡牘校釋》（第一卷）已綴合。 (责任编辑：admin) |