|
近日，《地灣漢簡》由中西書局公開出版，這是西北屯戍漢簡的又一新資料，對研究古弱水流域西漢中後期至東漢初期的政治、經濟、軍事、社會生活等具有重大的意義。《地灣漢簡》與之前久負盛名的居延新舊漢簡、額濟納漢簡、近幾年出版的肩水金關漢簡一起構成了西北屯戍漢簡的重要資料寶庫。筆者前幾天從京東網城購買是書一本，被此書的精美絕倫所嘆服。新出《地灣漢簡》裝禎精致、圖版清晰、釋文精準，相比于之前出版的西北漢簡，可謂後來居上、上乘之作。近幾天筆者初讀是書，偶覺部分簡牘的釋文似乎還可以商榷，故作此札記，敬祈方家批評指正。 1.  囗稱年卌三 有方一 靳幡一 靳干一 86EDT28:2 按：此簡人物年“卌三”，整理者釋作“卌五”，細察圖版為  ，應為“三”。地灣簡中“三”和“五”圖版還是有區別。如下表：
因此，簡中稱的年齡應是“卌三”，非“卌五”。書手在書寫時不慎將二筆和三筆之間帶有勾連，致整理者誤釋，應更正。 2. 囗詔獄承書從 86EDH：19A 按：此簡上下皆殘，簡末一字整理者釋作“牒”，疑誤。末字圖版為  ，僅殘留右上部，疑是“從”字。“承書從事”、“承書從事下當用者”為西北屯戍漢簡公文習用語。如金關簡中有如下簡文：  □猛下肩水候，承書從事 73EJT24:289 地節三年四月丁亥朔庚戌，御史大夫相承書從事下當用者，如詔書 73EJT30:68 □騎司馬海承書從事下 73EJH2:77 因此，簡末之字應釋為“從”較妥。 3. 出麥一斛九斗三升少 以食通望卒王同四月食 86EDHT:45 按：此簡下端殘斷，簡末一字整理者未釋，其圖版為  ，僅殘留頂部偏旁，似為“人”字旁，據文意為“食”，此簡為卒廩食名籍簡。地灣簡有相關辭例如下： 以食廣利隧長安世正月食 86EDHT:70 出麥四石 稟東望隧長荀彭九月十月食 86EDT5H:111+51 因此，簡末整理者未釋之字應為“食”。 4. 一千一百一十人 三千三百卅錢 86EDHT:67 按：此簡殘斷，兩行書寫。右行首字整理者未釋，作“囗”，左行第五字整理者釋作“廿”，疑誤。整理者認為此簡下殘，[①]筆者查看圖版，認為此簡可能上下皆殘。此簡性質為錢出入簿，右側記載了涉及錢出入的人數，左側記載了錢出入的總額。細察圖版（下圖），此圖版部分字漫漶模糊，疑部分釋文有誤。錢出入簿一般記載涉及錢出入的人數和總額，若每人出或入的錢額相同，則總額應為人數乘以每人出或入的錢額數，即：總額=人數×分額。此簡右側圖版清晰，釋文“囗千一百一十人”準確；左側圖版模糊，僅左側首字“三”圖版較清晰，其余字皆模糊不清，屬整理者擬釋，其中的“廿”字疑有誤。結合“錢出入簿”簡的數學規律以及此簡圖版部分清晰簡文，此簡的右行首字可補釋為“一”，左行第五字可改釋為“卅”，完整釋文為： 一千一百一十人 三千三百卅錢 86EDHT:67  （86EDHT:67） 5. 以食廣利隧長安世正月食 86EDHT:70 按：此簡上殘，簡的性質疑為糧食出入簿。整理者釋作“廣利候長”，筆者疑“候”字釋讀有誤。候長為“部”的長官，因地灣漢簡出土于A33遺址，此處是肩水都尉府肩水候官駐地，而肩水候官所轄諸部中并未有廣利部，[②]若釋作“廣利候長”恐與事實不符。細察圖版，“候”字圖版  模糊不清，似應為“隧”字。地灣簡中“隧”字較多，部分圖版如下：
因此，安世的身份應為廣利隧長。 6. 觻得將屯堂騎士囗 86EDT5H：192 按：此簡簡文殊難理解。細察圖版，簡末一字整理者釋作“彭”，疑誤，應更為“士囗”，“騎士”在西北漢簡中偶有出現，且騎士都是張掖郡人。[③]居延漢簡中記載有觻得騎士，且騎士簡多數出土于地灣，舉例如下： 觻得騎士常利里趙湯 560.25B 觻得騎士常利里乙昌 560.28 觻得騎士武安里王賞 562.25 因此，此簡最末三字應是“騎士囗”，而非“騎彭”。  （86EDT5H：192） [1] 甘肅簡牘博物館等編：《地灣漢簡》，上海：中西書局2017年，第231頁。 [2] 根據郭偉濤先生的研究，肩水候官下轄九部，分別是：東、西、南、北、中、左前、右前、左後、右後。詳參郭偉濤：《漢代肩水塞部隧設置研究》，《文史》2018年第1輯。 [3] 李天虹：《居延漢簡簿籍分類研究》，科學出版社2003年版，第18頁。 （編者按：本文收稿時間爲2018年5月21日01：53。） (责任编辑：admin) |
（86EDT28:1） 
（86EDT5H:54） 
(86EDT5H:16) 
（86EDT16:13） 
（86EDT5H:77） 
（86EDT5H:6） 
(86EDHT:25) 
(86EDT5H:5) 
(86EDT5H:116)