|
接上两文 锦衣卫组织的“北京十虎”之五毛虎：理个发也要讹钱 晚明一个流氓横行的时代：军余泼皮与北京十虎 （1）晚明经济畸形下的问题 晚明时期，虽然中国的经济发展形势表面上看起来非常好，但是各行各业都是畸形繁荣。从皇帝说，不断地给自己的私房找钱。结果，造成宦官为非作歹，例如明朝最残忍的宦官高寀终于被福建人民赶跑了！ 同时，晚明有多富？白银有多少？给一个数字：最多7.5亿两。尽管有这么多白银，那老百姓的生活如何？同样不咋样！  西部百姓为了交“白银”做税——白银统一为唯一法定货币带来了所谓的方便，这是“一条鞭法”最大的贡献。西部缺银地区在张居正活着的时候，有白银留存，张居正死后则开始卖这卖那，直到卖房卖地、卖儿鬻女。 更为严重的是，朱元璋时期的一些好政策已经荡然无存。无论是皇帝、封建文人都没有考虑到当时封建社会最应该稳固的问题——三农。 （2）晚明最可怜的阶层——农民却是人口主体 谈到政策制定的时候，许多人往往喜欢谈出身决定政策导向。 但是，很遗憾地说，从古至今的现实告诉我们：出身于农民并不一定就为农民利益服务，出身于商人（官商）家族的代表自然会对商人（官商）利益进行维护。 为什么？ 因为农民利益过于分散，不要说一个农户，就是一个地区的所有农民的利益，都无法让官员正视。  保护农民的利益能得到什么呢？保护了一个农民家族的利益，作为这个家族成员的官员能得到什么呢？几头耕牛？几把镰刀？保护商人阶层的利益可就不一样了，得到的物质利益不下几千、几万两白银。 同时，从这个角度看，我们就能理解为什么明朝中后期，文官集团反对提高商业税。 （3）无官不商 过去那种认为文官集团迂腐，不注重物质利益的说法是站不住脚的。明代后期，甚至到了“官员尽出商人”的地步。何也？正如我们评价欧美选举制度时经常提到的一点：竞选是需要资本的，所以，他们是有钱人利益的代表。这种观点，同样适用于明代的官员。 通过科举进入仕途是需要大量成本的，因此，商人家族出身的人就有了先天优势。贫寒子弟路费也是当地士绅们捐助的，这些人自然要对资助人进行报答。  那么以上这些晚明的问题，谁应该负最大责任呢？ 答案就是明武宗之后的所有明朝皇帝！ 曾国藩和左宗棠性格冲突，文襄与鸿章则是原则决裂 (责任编辑：admin) |