|
〼□召護善也即□〼 123.43 〼補肩水城官庫嗇夫□〼 214.96[1] 筆者把兩簡拼合後，截取碴口部分圖版如下：
123.43與214.96號簡均出自A8破城子遺址，出土地同一，材質相同，均爲木質，碴口吻合，纹路相合，文意相關，拼合後能復原出“代”字。 由此，兩簡當可綴合，釋文作： 〼補肩水城官庫嗇夫代召護善也即□〼 214.96+123.43 〼皇上戊二年〼 156.16 第十六隧長居延利上里上造鄭陽年卅七 [新]始建國地〼 231.106 筆者把兩簡拼合後，截取碴口部分圖版如下：
156.16與231.106號簡均出自A8破城子遺址，出土地同一，材質相同，均爲木質，碴口吻合，文意相關，經測量簡牘寬度均是1.1cm。 由此，兩簡當可綴合，釋文作： 第十六隧長居延利上里上造鄭陽年卅七 [新]始建國地皇上戊二年〼 231.106+156.16 〼行以春月旦貰方議適書至城北〼 225.14+225.3 〼□[都遣詣署] 〼□無封印章案真書 482.1 筆者把兩簡拼合後，截取碴口部分圖版如下：
482.1與225.14+225.3號簡均出自A8破城子遺址，出土地同一，材質相同，均爲木質，碴口吻合，文意相關，拼合後能復原出“北”字。經測量簡牘寬度均是1.2cm。 由此，兩簡當可綴合，訂補相關文字，釋文作： 〼行以春月且貰方議適書至城北無封印章案真書 〼□[都遣詣署] 225.14+225.3+482.1[2] 附記：本文寫作過程中曾向石昇烜先生請教，謹致謝忱！ 附圖
[1]居延漢簡圖版釋文以“中研院簡牘整理小組”編《居延漢簡》爲底本：簡牘整理小組編：《居延漢簡》（壹~肆），臺北：“中研院史語所”，2014-2107年。彩色圖版參看“漢代簡牘數位典藏”（http://ndweb.iis.sinica.edu.tw/woodslip_public/System/Main.htm 。） [2]225.14+225.3號簡簡文中的“旦”字，《居延漢簡甲乙編》、《居延漢簡釋文合校》、《中國簡牘集成》、《居延漢簡》等書均作如此隸定（中國社會科學院考古研究所：《居延漢簡甲乙編》，北京：中華書局，1980年，第154頁；謝桂華、李均明、朱國炤：《居延漢簡釋文合校》，北京：文物出版社，1987年，第362頁；中國簡牘集成編輯委員會：《中國簡牘集成》第7册，蘭州：敦煌文藝出版社，2001年，第9頁；簡牘整理小組編：《居延漢簡（叁）》，臺北：“中央研究院歷史語言研究所”，2016年，第45頁）。該字圖版作：  ，字形相對模糊，疑當爲“且”字。居延漢簡133.19號簡簡文可爲佐證，“未敢還有報春月且貰”，由此，該字改釋爲“且”。 （編者按：本文收稿時間為2018年10月7日10：50。） (责任编辑：admin) |
||||||||||||||||||||||||
