|
40多年前伊懋可的《中国过去的模式》结论过时影响犹存 以“加州学派”的出现和“大分流”问题的持久讨论为标志，中国经济史研究进入了国际经济史学术主流，成为国际经济史学的一个重要部分。中国经济史研究新成果不断推出，新理论、新观点不断涌现，大大改变了以往学界对中国经济史的认识，在一些方面甚至颠覆了传统的共识，从而使得我们对历史上中国经济的真实情况有了更正确的了解。然而，这些新成果、新认识还主要局限在专业的经济史学家的“圈内”，大多数“圈外”人士对它们知之甚少，甚至完全不知晓。这种情况，对于今天我们重新认识中国的历史起到非常消极的作用。 作为社会的成员，经济史学家的一个重要任务是向社会提供最新和最好的研究成果，从而改进社会各界人士对于经济史的认识，使他们能够与时俱进，用新的眼光去看过去。然而在这方面，经济史学界还未做得很好，社会大众对中国经济史的看法，基本上还停留在40多年前伊懋可的《中国过去的模式》一书中的总结性认识上。 这本书在对1970年代初以前国际中国经济史学的主要认识进行总结和提炼方面，可以说是功不可没。有意思的是，该书所描绘出的中国经济史演变的轮廓，也和中国国内经济史研究的主流看法高度契合。因此，该书可以说是40多年前国际中国经济史界主流认识的集大成者。该书出版后，影响一直持续到今天。 在过去的40多年中，不仅许多学者自觉或不自觉地持有该书的许多观点，而且20世纪末以来中外出现的许多有影响的新理论，如果仔细来看，都可以从《中国过去的模式》中追寻到其学理的根源。然而，尽管在学术史上具有重要地位，该书的基本理论仍然建立在西方中心论的立场之上，把西欧的历史发展模式作为讨论中国经济史演变的出发点。这个立场，在该书出版后的40多年里，已经受到越来越多的批评。 (责任编辑：admin) |