|
《里耶秦簡（壹）》簡8-2549正為縱向破裂殘簡，存左半，整理者未釋。圖版如下圖1-2：[1]    圖1：簡8-2549正 圖2：簡8-2549背 圖3：簡9-1782 《里耶秦簡（貳）》簡9-1782亦為縱向破裂殘簡，存右半，圖版如上圖3。整理者釋為：“明智所求物而定〼/急唯勿留署□〼”。[2] 細審圖版，簡8-2594正可與簡9-1782綴合，試綴如下圖4：  圖4：8-2549正+9-1782綴合後圖版 如圖4，綴合後契口密合，可補出“急唯勿留署”，文字書寫風格、大小一致，筆劃粗細相近，綴合當無誤。遺憾的是《里耶秦簡（貳）》圖版未展示簡9-1782的另一面，否則與簡8-2549背合觀，或可為本綴合再提供一層證據。 根據文義，“急唯勿留署”下一字或為“書”，釋文作“急唯勿留署書〼”。“署書”在秦簡中又見如下：[3] （1）署書到吏起時有追 《里耶秦簡（壹）》簡8-173正 （2）〼□下恒署書曰事不參 《里耶秦簡（壹）》簡8-1073正 （3）休署書一封沅陽印詣□〼 《里耶秦簡（壹）》簡8-1626 （4）盡愒今毋以□□署書〼 《里耶秦簡（貳）》簡9-227 （5）〼□□為報署書到起時以郵行敢言〼 《里耶秦簡（貳）》簡9-1111正 （6）恒署書二封〼 《里耶秦簡（貳）》簡9-1600 （7）恒署書皆以行 《嶽麓書院藏秦簡（伍）》簡1173 所謂“署書”，陳松長先生注《岳麓書院藏秦簡（伍）》簡1173“恒、署書皆以郵行”說道：“署者，簽署也。‘署書’當是‘書署急者’的省稱。……因此，我們很懷疑所謂‘署書’，也就是這種簽署加急的官府文書。”[4]《里耶秦簡校釋（第一卷）》注釋簡8-1073“〼□下恒署書曰事不參”認為：“恒署書，文書的一種。……應是重要或緊急文書。[5] 如上，“署書”在傳遞過程中應該具有“急”的要求，自然也包含“勿留”的意思。出土秦簡牘中有關於文書傳遞的律令，如：睡虎地秦簡《秦律十八種·行書律》：“行命書及書署急者，輒行之；不急者，日觱，毋敢留。”[6]嶽麓秦簡《行書律》：“傳行書，署急輒行，不輒行，貲二甲。不急者，日觱。”[7]]前揭兩例《行書律》均談到了“書署急者”必須“輒行之”“毋敢留”，可見“急”和“勿留”是文書傳遞中緊密相關的共生關係。 里耶秦簡文書傳遞中除了說到“急”之外，言“亟”者也甚多，如： （8）守繹追遷陵亟日夜上勿留 《里耶秦簡（壹）》簡8-1523背 （9）〼遷陵書到亟日夜具寫其 《里耶秦簡（貳）》簡9-472正 （10）〼亟言勿留它如前書 《里耶秦簡（貳）》簡9-472背 （11）以為便亟下書〼 《里耶秦簡（貳）》簡9-1337 （12）〼三鄉亟日夜端 《里耶秦簡（貳）》簡9-1508 （13）十一月甲寅魯陽守丞印下尉以律令從吏今亟日夜遣毋出寅 日唯毋失=期= 《里耶秦簡（貳）》簡9-1881正 （14）〼□獄亟以書言勿留 《里耶秦簡（貳）》簡9-1896 （15）十一月乙卯朔丁巳南郡守亟下真書洞庭守書到相報署戶曹發 《里耶秦簡（貳）》簡9-2076正 竊以為前揭例（8）-（15）中的“亟”或與“急”同。《說文解字·二部》：“亟，敏疾也。”[8]《玉篇·二部》：“亟，居力也。急也，疾也。”[9]邢昺疏《爾雅·釋詁下》“亟，疾也”曰“皆謂急疾也”，又同書“亟，速也”。[10]鄭玄箋《詩經·豳風·七月》“亟其乘屋，其始播百穀”曰“亟，急也”。[11]《古文字詁林》引高鴻縉在《中國字例五篇》中說：“以亟與急同音（高原注：同以‘及’為聲），乃通假亟以代急（高原注：古訓亟有敏疾之意者以此）。”[12] “亟”與“急”輾轉相通之例在出土材料也可見。如：《簡帛古書通假字大系》“  與急”條：“《管仲》：‘然則或 （弛）或張，或緩或 （急）。’”[13]《戰國秦漢簡帛古書通假字彙纂》“亟與疾”條：“《閻氏》：‘禍福之來也， （遲）亟（疾）無常，故民莫之能察也。’”[14]“緩”對舉與“亟”對舉形式相同，意義相近。可知，“亟”可與“急”相通。如是，則前揭例（8）大概是說“洞庭叚守繹追送書信到遷陵，十分緊急，日夜兼程，不可停留”，例（9）大概是說“遷陵書信到達，十分緊急，日夜不停全部（抄）寫……”，其它例類同。 如上所論，秦簡中多見“[書]+亟/急+勿留”的用例，如上舉例（8）（10）（14）等。又，如前所述，“亟/急”與“勿留”所表達的對文書傳遞的要求是一致的，[15]因此可以舉其一而該二，說“亟/急”則隱含有“勿留”之意，說“勿留”則有“亟/急”之意。秦簡中“[書]+亟/急”的用例除前舉例（9）（11）（12）（15）外，又如： （16）遷陵以郵利足行洞庭急 《里耶秦簡（壹）》簡8-90 （17）遷陵故令人/行洞庭急 《里耶秦簡（壹）》簡8-182 （18）書到急朔書急 《里耶秦簡（壹）》簡8-753背 （19）城旦舂隸臣妾居貲贖責急事不可留《里耶秦簡（貳）》簡9-2283 秦簡中“[書]+毋留”的用例除前舉諸例外，又如： （20）〼上以郵行勿留各〼 《里耶秦簡（貳）》簡8-2159正 （21）以書致署獄西發勿留當騰=□〼 《里耶秦簡（貳）》簡9-453 （22）以次傳書勿留 《里耶秦簡（貳）》簡9-1861 （23）傳倉都鄉別啟陵貳春皆勿留脫它如律令即報酉陽書到 《里耶秦簡（貳）》簡9-2283 （24）行此書者勿留 《里耶秦簡（貳）》簡9-2294 綜上所論，8-2549正+9-1782綴合後“急唯勿留署□”正與秦律中對“署書”的“急”和“勿留”的傳遞要求相符。 另一方面，我們也注意到《里耶秦簡》中的“署”還經常跟“某發”組合，構成“[書到]+[報]+署+某+[發]”的格式，指的是發件方指定收件方某機構/人開啟，並向發件方或上一站回報。[16]其中“署+金布發”多見，如： （25）〼署金布發 《里耶秦簡（壹）》簡8-64背 （26）書到言署金布發它如律令 《里耶秦簡（壹）》簡8-155 （27）四月己酉陽陵守丞廚敢言之寫上謁報=署金布敢言 《里耶秦簡（貳）》簡9-1正 （28）四月壬寅陽陵守丞恬敢言之寫上謁報署金布發/敢言之 《里耶秦簡（貳）》簡9-2正 （29）四月己酉陽陵守丞廚敢言之寫上謁報=署金布發敢言之 《里耶秦簡（貳）》簡9-4正 （30）四月己酉陽陵守丞廚敢言之寫上謁報=署金布發敢言之 《里耶秦簡（貳）》簡9-5正 （31）四月庚戌陽陵守丞䁲敢言之寫上謁報=署金布發敢言之 《里耶秦簡（貳）》簡9-6正 （32）守丞廚敢言之寫上謁報=署金布發敢言之 《里耶秦簡（貳）》簡9-7正 （33）四月戊申陽陵守丞廚敢言之寫上謁報=署金布發敢言之 《里耶秦簡（貳）》簡9-8正 （34）四月壬寅陽陵守丞恬敢言之寫上謁報署金布發敢言之 《里耶秦簡（貳）》簡9-9正 （35）四月乙酉陽陵守丞廚敢言之寫上謁報=署金布發敢言 《里耶秦簡（貳）》簡9-10正 （36）署金布發敢言之 《里耶秦簡（貳）》簡9-11正 （37）陽陵守丞廚敢言之寫上謁報=署金布發敢言之 《里耶秦簡（貳）》簡9-12背 （38）五月庚□朔□午遷陵守丞□告少內主聽書亟言署金布發 《里耶秦簡（貳）》簡9-368 （39）〼□署金布發 《里耶秦簡（貳）》簡7-712正 （40）詣廷以書言署金布發 《里耶秦簡（貳）》簡9-756 細審8-2549正+9-1782綴合後圖版，“署”下一字似為“金”，茲將疑為“金”之殘字圖版放大如下圖5：    圖5 “署”下疑為“金”字 圖6：簡8-506、8-1130中的“金”字 若圖5中之字為“金”無誤，那麼“金”下第二個殘存左上部件的殘字即當為“發”字，如下圖7：    圖7：簡8-2549疑為“發”之字 圖8:簡8-74背、8-506中的“發”字 如是，則“署”下殘字即為“金布發…〼”。當然，這還只是一種推測，有待於新的綴合成果進一步驗證。 總之，《里耶秦簡（壹）》簡8-2549正與《里耶秦簡（貳）》簡9-1782可綴合無疑，釋文作“明智所求物而定〼/急唯勿留署□…〼”。 [1] 湖南省文物考古研究所編著：《里耶秦簡（壹）》，北京：文物出版社，2012年。 [2] 湖南省文物考古研究所編著：《里耶秦簡（貳）》，北京：文物出版社，2017年。 [3] 有些辭例過長，僅引與“署書”相關的部分。後文引辭例同，不復贅述。 [4] 陳松長：《嶽麓書院藏秦簡中的行書律令初探》，《中國史研究》2009年第3期，31-38頁。 [5] 陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋（第一卷）》，武漢：武漢大學出版社，2012年，273-274頁。 [6] 陳偉主編：《秦簡牘合集（壹）》，武漢：武漢大學出版社，2014年，143-144頁。 [7] 陳松長主編：《嶽麓書院藏秦簡（伍）》，上海：上海辭書出版社，2017年，112頁。 [8] 許慎撰、徐鉉校訂：《說文解字》，北京：中華書局，2013年，287頁下。 [9] 顧野王撰、孫強增字、陳彭年等編修：《大廣益會玉篇》，北京：中華書局，1987年，4頁。 [10] 郭璞註、邢昺疏：《爾雅註疏》，上海：上海古籍出版社，2010年，45-46頁。 [11] 毛亨傳、鄭玄箋、孔穎達疏：《毛詩正義》，北京：北京大學出版社，592頁。 [12] 李圃編：《古文字詁林》，上海：上海教育出版社，2004年，162頁。 [13] 白於藍編著：《戰國秦漢簡帛古書通假字彙纂》，福州：福建人民出版社，2017年，618頁。 [14] 白於藍編著：《戰國秦漢簡帛古書通假字彙纂》，福州：福建人民出版社，2012年，402頁。 [15] “亟/急”與“勿留”的緊急程度或有不同，但其對文書傳遞的內在要求應該是一致的。 [16] 陳偉等著：《秦簡牘整理與研究》，北京：經濟科學出版社，2017年，20頁、23頁。 （編者按：本文收稿時間爲2018年12月15日11：38。） (责任编辑：admin) |