|
在秦汉史研究领域，秦郡是一个历久弥新的重要课题。近20年来，秦简牍、封泥大量出土，在为已知诸郡釐正名字、核定沿革之外，更出现洞庭、苍梧、江胡等前所未闻的郡称，给传统认知带来重大挑战。对洞庭、苍梧二郡，我们曾有初步探讨（《秦苍梧、洞庭二郡刍论》，以下简称《刍论》）。 秦立洞庭、苍梧二郡及其存续 里耶8-755等一组简册记始皇卅四年六月乙卯洞庭守礼指责迁陵县“不田”时说：“今迁陵廿五年为县，廿九年田廿六年尽廿八年当田，司空厌等失弗令田。弗令田即有徒而弗令田且徒少不傅于奏，及苍梧为郡九岁乃往岁田。”何介钧曾引述“苍梧为郡九岁”指出：简文表明“苍梧”确实是郡名，其建郡至卅四年已有九年，推算应是建于始皇廿五年。显然它和洞庭郡都是秦始皇二十五年“王翦遂定江南”的成果。这样推算洞庭、苍梧设郡的时间尚可推敲。秦人计算年岁，可能是从出生之年起算。如果“苍梧为郡九岁”按这种方法从始皇三十四年往前逆推，则苍梧设郡实在二十六年。作为另一种可能，简文“弗令田即有徒”等语是引述先前已有文书说明“弗令田”的含义，如果这件文书作于始皇三十三年，苍梧设郡仍在二十五年。易言之，用8-755等简文说明洞庭、苍梧的设郡时间，存在上下一年的不确定性。 《岳麓书院藏秦简〔伍〕》13-18记御史言，对“故代、齐从人之妻子、同产、舍人及其子已傅嫁者”，比照故魏、荆从人，“已论，输其完城旦舂洞庭，洞庭守处难亡所苦作……；其为士伍、庶人者，处苍梧，苍梧守均处人少所”。这条令文的年代，可参考里耶8-528+8-532+8-674。这是一件针对代地从人的文书。其中说“代人多坐从以系”“秦军初”，显然是秦刚灭代时的情形。下达文书的“御史大夫绾”，应即《秦始皇本纪》等文献二十六年开始出现的“丞相绾”。因而，整理者释文“卅五年”的“卅”应是“廿”，即实为始皇二十五年七月的文书。岳麓秦简伍13-18的时间，当与之相近，属于始皇二十五年的可能性较大。如然，这是洞庭、苍梧置郡时间更为直接的证据。 在里耶秦简中，关于迁陵的最早档案起于始皇廿五年二月（9-1125）；8-1450中一位叫駋的冗佐也是在廿五年二月在洞庭郡另一属县上衍开始履职。岳麓秦简中，“尸等捕盗疑购”一案发生于始皇廿五年二月。捕获的秦男子治等四人逃亡到荆，与荆男子阆等十人“皆居京州”。后“亡来入秦地，欲归义。行到州陵界中，……居山谷中以攻盗”。他们犯案在京州入秦后，因而身份难以确定。京州所在不详，大致当在州陵（今湖北洪湖东北）及其所属的南郡以南。这与里耶简的记载相合，显示始皇二十五年二月或略早秦控制原本属楚的洞庭湖流域并设置郡县。 里耶9-1547为秦二世二年十月己巳洞庭假守冣爰书，表明洞庭郡存续至秦末。里耶简主要是洞庭属县迁陵的文书簿籍，有关苍梧郡的记载本就不多，况且还有一半以上的资料待刊，苍梧郡是像洞庭郡一样存至秦末还是中途改并，目前还难以推断。 (责任编辑：admin) |