|
斯坦因所獲敦煌漢簡《蒼頡篇》釋字一則 抱小 據研究者綴合，英國國家圖書館藏斯坦因所獲漢文簡牘中的《蒼頡篇》簡有如下文句： 賞祿賢知，賜予分貸。莊（壯）犯者强，朋友過刻。高囂平夷……[1] 其中“莊（壯）犯者強”的“者”字，張存良先生作為未識字而以“□”代之，[2]劉婉玲先生云： 由簡 3430、2076、2987及阜陽本C54 可知，《蒼頡篇》“賜予分貸”後一句為“壯犯者強”。[3] “莊（壯）犯者強”，其中的“者”字不好解釋，與前後字皆不搭配。檢所謂的“者”字，其所在的簡文分別作：  [4]  [5]英藏簡2987及阜陽簡C54的所謂“者”字皆殘損大半已不能確知為何字，只能以英藏簡2076作：  為說。 案蔣文先生釋出漢鏡的“耆（嗜）”字作：  並指出“耆（嗜）”字具有“曰形上多一橫筆和一小豎”的特點，[6]非常可信。 我們認為敦煌漢簡《蒼頡篇》的“  ”字與上引漢鏡的“耆（嗜）”字，其筆劃完全相合，故應釋為“耆”。“耆”也是強的意思，傳世及出土文獻中習見，[7]檢清華簡伍《封許之命》簡5有“女(汝)隹(惟)  (臧)耆尔猷”語，原整理者云：臧，《説文》：“善也。”耆，《左傳》宣公十二年杜注：“致也。” 網友ee先生率先指出“臧耆尔猷”應讀爲“壯耆尔猷”，壯、耆都是強的意思。後來網友蚊首先生也指出：“《詩•小雅•采芑》：‘方叔元老，克壯其猷。’《詩集傳》：‘言方叔雖老，而謀則壯也。’”蘇建洲、王寧、高佑仁等先生也都認同將“臧”讀爲“壯”，[8]可信。 《封許之命》云“ (壯)耆尔猷”，與漢簡《蒼頡篇》之“莊（壯）犯耆強”用字頗相類似，可以比照。總之，“莊（壯）犯（氾/汎）耆強”，義為壯大廣博剛強。其詞義相近，故相連屬，這也符合《蒼頡篇》的編纂體例。 附記： 小文寫成後蒙張傳官先生審閱并指正，謹致謝忱！ [1] 劉婉玲：《出土<蒼頡篇>文本整理及字表》，吉林大學碩士學位論文，指導教師：馮勝君教授，2018年，137-138頁。 [2] 見張存良《<蒼頡篇>研讀獻芹（一）——北大簡<賞祿>章綴補》，武漢大學簡帛網，2015年11月24日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2371。 [3] 劉婉玲：《出土<蒼頡篇>文本整理及字表》，吉林大學碩士學位論文，指導教師：馮勝君教授，2018年，137頁。 [4] 《英國國家圖書館藏斯坦因所獲未刊漢文簡牘》，上海辭書出版社，2007年，圖版貳伍。 [5] 《英國國家圖書館藏斯坦因所獲未刊漢文簡牘》，上海辭書出版社，2007年，圖版柒伍。 [6] 蔣文：《漢君忘忘鏡銘新研》，《出土文獻與古文字研究》（第五輯），上海古籍出版社，2013年，569-570頁；此文又收入復旦大學出土文獻與古文字研究中心選編：《探尋中華文化的基因》（一），商務印書館，2018年，254-256頁。 [7] 《廣雅·釋詁一》：“耆，强也。”參王念孫《廣雅疏證》，中華書局，1983年，29頁；又裘錫圭：《讀書札記四則》，《裘錫圭學術文集》第4卷（語言文字與古文獻卷），復旦大學出版社，2012年6月，475頁；裘錫圭：《〈睡虎地秦墓竹簡〉注釋商榷》，《古文字論集》，中華書局，1992年 8 月，537 頁；王凱博：《楚簡字詞零識（三則）》，《簡帛研究》二○一四，廣西師範大學出版社，2014年，19-21頁；王凱博：《帛書〈 春秋事語〉札記一則》，《中國出土資料研究》第十九輯，2015年9月，88-90頁；連劭名：《銀雀山漢簡〈曹氏陰陽〉研究》，《中原文物》，2007年第2期，69頁；鄔可晶：《銀雀山漢簡“陰陽時令、占候之類”叢札》，《出土文獻》第七輯，中西書局，2015年10月，223-225頁；吳銘《廣雅新證》，華東師範大學2017年博士學位論文，指導教師：劉志基教授，369-370頁；王凱博：《出土文獻資料疑義探研》，吉林大學2018年博士學位論文，指導教師：林澐教授，138頁。 [8] 參高佑仁《<清華伍>書類文獻研究》,臺北萬卷樓圖書公司，2018年,286-289頁。 点击下载附件： 2001抱小：斯坦因所獲敦煌漢簡《蒼頡篇》釋字一則.docx (责任编辑：admin) |