|
随着经济全球化的深入推进，人类社会逐渐从分散走向统一。与此同时，在史学研究领域，全球史研究备受关注。尽管学术界对于将全球史视为一门独立学科还是世界史的一个分支这一问题，还存在争议，但将全球文明进程看成一个相互联系和相互影响的整体，从而超越国别史的视野，从互动视角来理解世界变迁的“全球史”，则是经济全球化时代历史研究的题中应有之义。 关注全球性交往联系 传统的历史书写与研究主要是以民族国家为框架，但随着经济社会的高速发展，世界整体的联系和互动性加强，从全球视野和互动视角考察历史越来越重要。全球史是目前史学界新兴的研究领域，全球史研究者致力于从全球视角分析世界历史的进程，专注考察跨民族、跨国家和跨地区的文化或文明交往。在南开大学历史学院教授杨巨平看来，全球史概念的演进与人类对世界的认知范围不断扩大密切相关。全球史观即是经济全球化的产物，为世界史研究提供了一种新的视角。 华东师范大学历史系教授孟钟捷表示，相较于民族史、世界史而言，全球史更关注全球性的交往联系、历史事件的全球性互动影响等问题。从全球整体视野观察研究人类历史进程，已经成为学术界关注的热点和重点研究领域。中国社会科学院世界历史研究所副研究员董欣洁认为，“全球史观”“全球视角”“全球史视野”等话语，已经成为相关学者表明自身学术背景与分析方法的描述语。“全球史”这个术语，展示出当代学者研究历史的思维方式，成为理解人类社会在经济全球化时代中发展演进的关键词。 为当代全球化实践提供指引 当前，学界对于全球史的概念以及全球史与世界史的关系，存在不同看法。在杨巨平看来，全球史与世界史并无本质的区别，都是以过去的人类活动或与人类有关的自然活动为研究对象。世界史研究可以从一个民族、一个区域的角度去研究，也可以从全球的、世界整体的角度去研究。杨巨平倾向于将全球史作为世界史的一种研究视角来看待。他认为，与其把全球史视为有别于世界史的一个新的研究领域甚至新的学科，不如将它看作世界史研究的一个新的分支、新的流派，只不过全球史更加注重研究具有全球性意义和影响的世界历史活动。 全球史的概念和话语离不开全球化这一历史背景。董欣洁认为，从学科专业角度来看，全球史研究是发生在世界历史学范畴内的观念与实践创新，全球史是经济全球化时代的世界史。世界史和全球史这两个术语都是对人类客观历史进程的指代和描述。全球史与世界史具有相同的时空范畴，但全球史研究的切入点与注重民族或国家的传统世界史研究有明显的不同。无论是通史研究，还是专题研究，全球史内在的时空框架是通过全球视野下的跨文化互动研究搭建起来的。 孟钟捷表示，相对于世界史研究，全球史研究有三个方面的特点。第一，重视历时性与共时性的关联。世界史研究一般聚焦于单一民族国家内部的历时性发展。但实际上，同一时空下的共时性联系也应受到重视。第二，关注中心与边缘之间的互动。“西方中心论”过度强调中心地区对边缘区的“文明”使命。与之相对，“依附论”又过于重视边缘区的“受剥削”状态。全球史研究呈现了中心与边缘之间的复杂关系，特别凸显了边缘区对中心区的自我身份建构所产生的重要影响。第三，明确当代意识。经济全球化还在进行中，不断面临新问题和新挑战，全球史研究追溯环境保护、跨国合作等观念和行动的演进历史，为当代经济全球化实践提供指引。 开展“共有历史”研究 杨巨平认为，从研究的对象和范围考察，全球史在宏观上属于世界史的范畴，是世界历史的组成部分。但全球史概念或全球史观的明确提出，对于当代历史学，尤其是世界史的研究有一定的启示作用。相对于以国别史为主要研究对象的传统世界史研究体系，全球史注重具有世界性、整体性、全球性影响的历史现象，如跨越时空的世界大战、自然灾害、文化传播等。但无论如何，这些现象也属于世界历史的研究范畴。 孟钟捷表示，未来要着重关注和研究以下问题。第一，全球性的观念流动。这种“观念的旅行”为人们呈现了交往、变动、转型、再生等有趣的过程，从中可以促生各种研究话题。第二，共有历史的开发。有学者致力于中美“共有历史”研究。在当前的时代背景下，这方面的研究显然具有重要意义。在构建人类命运共同体的过程中，“共有历史”的开发和书写也必不可少，其中可包含环境保护、疾病治疗、危机处理等话题。第三，未来在全球史研究领域应该继续推进“全球视野下的研究”，加强全球各国高校、研究机构之间的合作。 董欣洁提出，中国的全球史研究应当从自身丰富的历史经验和深厚的通史编撰实践出发，在中国现实发展基础上，坚持唯物史观的立场、观点、方法，积极吸收西方全球史研究的有益成果，努力构建经济全球化时代的世界历史研究新体系。 记者 张杰 (责任编辑：admin) |