|
2015年公佈的《嶽麓書院藏秦簡（肆）》373號簡，整理者釋文作：[1] 丞、令、令史、官嗇夫、吏主者□□□□□者以其官爲□□□□□□ 373 這枚簡簡首完好，簡的下端殘破。從《嶽麓肆》發佈的竹簡紅外影像（圖一，1）和彩色常規照片（圖一，2）的圖版看，彩照簡的末端要比紅外照明顯長出一小段。彩照簡下端右側有一小條缺失，與完整的377號簡（圖一，3）相比，可看出373簡的末端稍有破損，大體完好。事实上，通过仔細分辨，我們發現，彩照373號簡末端比紅外照長出的那一小段簡，實際也出現在紅外照片上，只是擺放有偏差，紅外照片上的這一小段，是錯貼在了簡末端的右側，而且放倒了，正確的擺放參看圖二。《嶽麓肆》第三組竹簡完整簡長27.5釐米。通過測量彩版竹簡長度，377號簡長27.5釐米，373號簡的長度爲27.2釐米。這兩支簡第一道編繩距簡首的距離是相同的，均約9釐米，表明兩支簡的形制應該相同。377號簡第二道編繩距簡尾約9釐米，373號簡第二道編繩距簡尾約8.6釐米，因此，圖版上的373號簡比完整簡短了0.3釐米，也就是説，373號簡末端缺失了0.3釐米。373號簡下端形制的明確，對於我們判斷“以其官爲”之下模糊而難以辨識之字的字數有很大幫助。 373號簡有兩處字跡非常模糊，即“吏主者”與“者以其官爲”之間，以及“以其官爲”之下至簡末。這兩處的簡文字數，整理者認爲分別是5字和6字（原釋文以“□”表示），不妥。我們通過观察這兩處的残剩筆畫，同時比照該簡的字體大小、間距，判斷“吏主者”與“者以其官爲”之間應該有7字，“以其官爲”之下應該有13字左右。 2017年公佈的《嶽麓書院藏秦簡（伍）》269、270號簡爲我們考察373號簡上述兩處的未釋字提供了參考。《嶽麓伍》269、270號簡記：[2] □□坐一□，丞、令、令史、官嗇夫吏主者奪爵各一級。無爵者以官爲新地吏四歲，執灋令都吏269循行案舉不如令〖者〗，論之，而上奪爵者名丞相，丞相上御史。都官有購賞貰責（債）不出者，如縣。·内史官共270 比照《嶽麓伍》269、270號簡的這段簡文，我們認爲：《嶽麓肆》373號簡“吏主者”與“者以其官爲”之間的簡文似與“奪爵各一級，毋爵”相當，“以其官爲”之下簡文似與“新地吏四歲，執灋令都吏循行案”相當。相關簡文的字跡對比參看圖三。其中，“級”、“毋”、“者”、“歲”、“執”、“灋”、“都”、“吏”等尚依稀可辨。因此，我們將《嶽麓肆》373號簡釋文擬作： 丞、令、令史、官嗇夫、吏主者【奪爵各一級。毋（無）爵】者以其官爲【新地吏四歲，執灋令都吏循行案】373 我們又注意到，周海鋒先生將《嶽麓伍》的269、270號簡與《嶽麓肆》的1918號簡及尚未正式公佈的《嶽麓陸》的J33+J62-1號簡相連，釋文作：[3] □□坐一□，丞、令、令史、官嗇夫吏主者奪爵各一級，無爵者以（？）官爲新地吏四歲，執灋令都吏269循行案舉不如令〖者〗，論之，而上奪爵者名丞相，丞相上御史。都官有購賞貰責（債）不出者，如縣。·内史官共270·制詔丞相御史：兵事畢矣，諸當得購賞貰責（債）者，令縣皆亟予之。令到縣，縣各盡以見（現）錢，不禁1918【者亟予之】，不足，各請其屬所執灋，執灋調均；不足，乃請御史，請以禁錢貸之，以所貸多少爲償，久昜（易）期，有J33+J62-1”。 從文意看，這一調整意見較爲合理。依此線索，我們發現，《嶽麓肆》373號簡可能與《嶽麓肆》338-339及309-312等簡相連。我們不妨先寫出相連後的釋文： 丞、令、令史、官嗇夫、吏主者【奪爵各一級。毋（無）爵】者以其官爲【新地吏四歲，執灋令都吏循行案】373舉不如令者，論之，而上奪爵者名丞相，丞相上御史。都官有購賞貰責（債）者，如縣。兵事畢338矣，諸當得購賞貰責（債）者，〖令縣皆亟予之。令到縣，縣各盡以見（現）錢不禁〗339者，勿令巨辠（罪），令縣皆亟予之。■丞相御史請：令到縣，縣各盡以見（現）錢不禁者亟予之，不足，各請其屬309所執灋，執灋調均；不足，乃請御史，請以禁錢貸之，以所貸多少爲償，久昜（易）期，有錢弗予，過一金，310貲二甲。”311■內史郡二千石官共令 第戊312 《嶽麓肆》339號簡“諸當得購賞貰責（債）者”之後大片留白（圖四，1），竹簡此處無明顯刮削痕跡，似當是未抄寫完而致留白。對比338號簡（圖四，2）與之位置相當處的簡文字數，339號簡留白處大約有20字的容字空間。參考《嶽麓肆》1918號簡內容，我們推測339號簡“諸當得購賞貰責（債）者”下的留白處可能因故漏抄了與“令縣皆亟予之。令到縣，縣各盡以見（現）錢不禁”類似的文字。 《嶽麓肆》、《嶽麓伍》這兩條令文的内容都涉及了將“丞、令、令史、官嗇夫、吏主者”奪爵，無爵位的官吏只能以官爲新地吏，執灋令都吏巡視考核不從令的人，將這些應該被奪爵的官吏的名字上報丞相，丞相再報御史。後文所記“都官有購賞貰責（債）者，如縣”似乎和前文“以官爲新地吏”，“奪爵上報”的規定無承接關係。後文應該是關於“兵事畢”之後，秦各級政府對“都官購賞貰責者”如何處理的有關規定。 從上述兩段簡文内容看，“内史官共令”可能與“内史郡二千石官共令”的内容有交叉。“内史官共令”或許是“内史郡二千石官共令”、“内史二千石官共令”、“廷内史郡二千石官共令”等幾種令文的摘抄。
[1] 陳松長主編：《嶽麓書院藏秦簡（肆）》，上海辭出版社2015年。後文簡稱《嶽麓肆》，下引《嶽麓肆》圖版、釋文皆出自此書，不另注。 [2] 陳松長主編：《嶽麓書院藏秦簡（伍）》，上海辭出版社2017年。後文簡稱《嶽麓伍》，下引《嶽麓伍》圖版、釋文皆出自此書，不另注。 [3] 周海鋒：《〈嶽麓書院藏秦簡（肆）〉所收令文淺析》，第七屆“出土文獻與法律史研究”學術研討會論文集2017年。1918號簡亦即308號簡，後一編號是《嶽麓書院藏秦簡（肆）》的整理號。 （編者按：本文收稿時間爲2019年5月8日09：00。） (责任编辑：admin) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
