 马克垚 （北京大学历史学系教授） 教授简介： 马克垚，山西文水人。著名历史学家，北京大学教授、博士生导师。1952年进入北京大学历史学系学习，1956年留校任教，1986年至1992年担任历史学系主任，2000年退休，2005年被聘为北京大学哲学社会科学资深教授。 曾出版《西欧封建经济形态研究》《英国封建社会研究》《封建经济政治概论》等专著，并主编《世界历史·中古部分》《中西封建社会比较研究》《世界文明史》等著作。 曾任北京大学学位委员会委员，学术委员会人文学部委员，中国社会科学院世界历史研究所学术委员会委员，中国世界中世纪史研究会副理事长，北京历史学会副会长等职。兼任中国历史学会理事，中国世界中世纪史研究会名誉理事长，教育部人文社会科学研究专家咨询委员会委员。 以下为马克垚先生在《世界历史评论》升级为定期出版的学术季刊之际，所写寄语： 《世界历史评论》已出版十辑，可喜可贺。五年来，它开拓前行，砥砺奋进，为我国世界史工作者提供了对话、讨论的平台，展现了我国世界史学科发展的面貌，对于推进我国世界史学科的前进也有助益，在社会上产生了良好的影响。  世界史的发展有目共睹 我国的世界史学科，相对于中国史和考古学来说，比较弱小。旧社会相当长时期里国家贫穷衰落，科学技术都无力发展，世界史这样的外来学科就更加无人问津了。我们的老师一辈，大多数是国外留学归来的，有的还真是学了外国史，但回国后发现缺乏史料、书籍，根本没有研究的条件，所以只能勉强在大学里教一门通史（那时叫西洋史），算是副业，而把主要精力放在研究中国史上。 新中国建立后，各大学方才按照苏联的模式，设立了世界通史课程，包括古代、中古、近代、现代各阶段。但不久因为政治形势变化，仍然闭关锁国，导致世界史依旧发展不起来。直到改革开放以后，世界史方才有了良好的发展条件，取得了很大的成绩，现在可以说已经升堂入室，有充足的史料和参考书籍，出国学习和研究已是家常便饭，许多人是在国外研习多年而回来的。我们世界史的教学和研究已经达到和国外学者对话、辩论、切磋的水平，这些都反映在有关刊物上，《世界历史评论》也是在这个基础上发展起来的。  世界史需要进一步完善 当然，初生的世界史还十分不完善，研习欧美的人多，研习亚、非、拉美的人少。我们是亚洲国家，可是例如对印度、阿拉伯的历史研究就十分不够，对周边国家历史的研究也相当薄弱，还存在许多空当，这在刊物上也反映了出来：有关欧美的文章多，有关其他地区、国家的文章少。更重要的是我们的世界史研究，还是在别人的思想体系中进行。这在一开始是必然的。史学现代化发端于欧洲，他们根据自己的历史实际，建立了自己的史学理论体系，有其先进之处，可是缺乏对其他国家历史经验的总结，所以是片面的、不科学的，而且还充满对第三世界历史的偏见。 我们现在的任务，就是要真正综合全世界的历史实际，特别是要包括亚、非、拉美各大国的历史，从中进行深入研究，比较研究，逐步建立一个适合全世界的史学理论，而不是以欧洲为中心的理论。只有建立了这样的史学理论体系，我们才可以在世界史坛上树立起自己的旗帜，才可以说有了自己的学派，否则就只能是人云亦云，做别人的传声筒而已。当然这是一项十分艰巨的任务，我期盼我国世界史工作者，努力奋斗，长期坚持，为达到这一目标不懈地工作下去。 (责任编辑：admin) |