|
①参见(日)宫崎市定：《宋元时代の法制と裁判机构》(《东方学报》(京都)第24册，1954年版)；徐道邻：《鞫谳分司考》(《中国法制史论集》，志文出版社1975年版，第114-128页)。 ②有关大理寺研究代表性成果有田志光：《宋代大理寺诸职能论析》(《保定学院学报》2014年第1期)，田志光：《宋代大理寺职能研究》(河北大学2008届硕士学位毕业论文)，杨爱华：《宋代大理寺制度研究》(河南大学2007届硕士学位毕业论文)。 ③《宋史》卷二一《刑法志》所言“断刑则评事、检法详断”之“检法”应作动词解，“检法”前之顿号不当用。元祐时制定的《职官分纪》卷十九《大理》作“按法评断”。《咸淳临安志》卷六《大理寺》作“按法详断”。 ④《宋会要辑稿》职官二四之一载右治狱有“都辖使臣”(第3册，第2892页)，(宋)潜说友：《咸淳临安志》卷六《大理寺·寺官廨宇》载大理寺有“治狱都辖”(《宋元方志丛刊》本，第4册，第3412-3413页)，二书所云实即治狱都辖使臣。 原文参考文献： [1](清)徐松.宋会要辑稿[M].北京：中华书局，1957. [2](元)脱脱.宋史[M].北京：中华书局，1977. [3](宋)杨仲良.皇宋通鉴长编纪事本末[M].李之亮，点校.哈尔滨：黑龙江人民出版社，2006. [4](宋)李焘.续资治通鉴长编[M].北京：中华书局，2004. [5](宋)李心传.建炎以来系年要录[M].胡坤，点校.北京：中华书局，2013. [6](宋)王应麟.玉海[M].南京：江苏古籍出版社，上海：上海书店，1987. [7]杨爱华.宋代大理寺制度研究[D].开封：河南大学，2007. [8]佚名.中兴两朝圣政[M].嘉庆宛委别藏本. [9]天一阁藏明抄本《天圣令》校证[M].北京：中华书局，2006. [10](宋)汪应辰.文定集[M].文渊阁四库全书本：第1138册.台北：台湾商务印书馆，1983. [11](宋)朋九万.东坡乌台诗案[M].丛书集成初编本.北京：中华书局，1985. (责任编辑：admin) |