|
《居延新簡集釋》第二冊著錄簡EPT48:58殘牘（請見附圖），[1]釋文作： 士吏馮匡 候長趙猛 士吏孫習 候長張憲卩 候長王宏卩 候長□直卩 候長□□ A □計 B 該殘牘上下兩端殘斷，兩面書寫，A面今存兩欄文字，記載七位甲渠候官所轄戍吏名姓。第一欄文字墨迹尚稱清晰，原整理釋文至塙，唯末行文字佚失泰半，無法辨識，依文例、字體殘迹釋出“候長”二字，信可敬從，其名姓殘存   ，則作闕文；第二欄文字漫漶，原整理已釋出第一、二行完整文字，其第二行、末行文字殘泐漫漶，較諸第一欄尤甚，第二行候長姓氏圖版作  ，釋文作“候長張憲”，末行候長姓名殘存   ，釋文作“候長□直”，恐皆猶有可商。筆者不敏，謹據相近年代甲渠候官編制戍吏，覈諸殘存字迹，于斯三者，試作推擬。時賢方家幸垂教焉。 牘文中所同列七位戍吏，以士吏馮匡見存簡牘最多。該員出任士吏前，已擔任燧長、候長職，其間皆有明載紀年，或可精碻推定其年屬者。如下： 1. 居成甲溝第十三隊長，閒田萬歲里上造馮匡，年二十一，始建國天鳳六年閏月乙亥除，補止北隊長。□□ 居延225.11（A8） 2.甲溝第十三隧長，閒田萬歲里上造馮匡，年二十三，伉健。 甲渠EPT27:32 3.更始二年正月庚申，第六隧長常業受士吏馮匡□□ 甲渠EPT6:98 4. 1）第十士吏馮匡  （斥）免，缺。 甲渠EPF22:253 2）第十四隧長李孝，今調守第十守士吏。 甲渠EPF22:252 3）建武五年四月丙午朔癸酉，甲渠守候 謂弟十四 A 掾譚 B 甲渠EPF22:250 4）隧長孝：書到，聽書從事，如律令。 甲渠EPF22:251 5. 1）建武五年五月乙亥朔丁丑，主官令史譚敢言之： 甲渠EPT68:1 2）謹移劾狀一編，敢言之。 甲渠EPT68:2 3）甲渠塞百石士吏，居延萬歲里公乘馮匡，年卅二歲，始建國天鳳上戊六年 甲渠EPT68:4 4）三月己酉，除署第四部，病欬短氣，主亭隧七所，  呼。 甲渠EPT68:5 5）七月壬辰除，署第十部士吏。馮匡軟弱不任吏職，以令  免。 甲渠EPT68:6 …… …… 12）五月丁丑，甲渠守候博移居延，寫移，如律令。/掾譚 甲渠EPT68:3 由以上諸簡可以得知：士吏馮匡于新莽始建國天鳳上戊六年七月廿一日壬辰（儒略日172 8219；19年8月10日）初任，至光武帝建武五年四月廿八日癸酉（儒略日173 1800；29年5月30日）斥免。此為攷察參照年限，簡EPT48:58必為此間遺物，簡文所載人物皆當斯時任職甲渠塞戍吏，吾人可于此期間其他簡牘中，兩兩繫聯相關戍吏及“同簡共現”，而正塙求得上開三位候長名姓。經檢索察攷，第一欄第三行當為“候長竇何” 第二欄第二行當校正作“候長何憲”第二欄第三行當校正作“候長趙彭”謹分疏如下。 甲渠漢簡中有一組新莽始建國地皇時期，疑年十一月吏卒廪名籍殘冊散簡，其中所載甲渠士吏、候長，全部徵引于下： 6.城北候長竇何，十一月食一斛五斗，同，十月丙寅，掾譚取。 A 城北候長竇何，十一月食一斛五斗。同。十月丙寅，掾譚取卩。B 甲渠EPT65:8 7.推木候長王宏，十一月食一斛五斗。同。十月丙寅，掾譚取卩。 甲渠EPT65:10 8.第十桼候長趙彭，十一月食一斛五斗。十月丙寅，妻取 卩。 甲渠EPT65:11 9.士吏馮匡，十一月食一斛五斗。十月乙丑妻，葉取卩。[2] 甲渠EPT65：15+193 10.士吏孫習，十一月食一斛五升。十月丁卯。妻□ 甲渠EPT65:294 上列廪名籍殘冊散簡所載二位士吏馮匡、孫習及候長王宏皆同見于簡EPT48:58，足證二者年代相近。同簡冊又載候長竇何、趙彭，上文推擬其為簡EPT48:58二位闕疑候長，則為同年代人物，著無疑義，信而有徵。另一位闕疑候長何憲與趙彭同見于另一批廪名籍，即甲渠簡EPF22:83 — EPF22:124之中。如下： 11. 萬歲候長何憲，五月食三石。五月癸未，自取。EPF22:104 12.第十二隧長趙彭，[十二月食三石]。十二月壬戌，自取。 EPF22:115 此批廪名籍不屬同一年份，未遑細攷，尚未能一一碻指其年屬。部分為新莽簡，最可能為地皇年間。簡12，其年在上文簡8“ 第十桼候長趙彭”之前。簡EPF22:98“隧長王詡”原為弛刑徒，簡EPC:33“孫黨、施刑王詡等，迺正月十亖日壬午 （地皇元年正月十四日；20年1月27日）”解除徒刑之後轉為戍卒，簡E.P.T43:268 +54“卒王詡自言：責甲溝令史上官宏”簡E.P.T59:251“卒王詡”晋陞燧長必在地皇元年正月之後。又簡EPF22: 119“第十亖隧長王匡”，表現新莽簡特徵。另有部分廪名籍為建武時期遺物。簡EPF22:90“誠北候長王褒 ”任候長在建武三年八月之後，以其是時仍試守城北候長，簡EPF22:438“城北守候長王褒， 八月旦乙卯，（建武三年八月朔日乙卯；27年9 月20日）守盡晦積一月食用穀三石。”要之，該批廪名籍在攷察參照年限之內。 候長何憲又與候長竇何“同簡共現”如下： 13. 1）建武三年七月乙酉朔丁酉，萬歲候長憲敢言之：徙署，迺癸巳視事。校閱兵物，多不具。 竇何辤：與循俱休，田。循服六石弩一，稾矢銅鍭百，鎧、鍉瞀各一，持歸游擊亭，循、何□ 甲渠EPF22:61 2）亭部，不復與循會，證知者如牒。唯 官簿出七月盡九月四時，叩頭死罪！敢言之。 A 七月戊戌來。 B 甲渠EPF22:62 在簡EPT48:58相鄰簡EPT48:61中，頗疑何憲與候長王宏“同簡共現”如下： 14. [候]長憲行事，封移居延。已召候長當持劾算〈真〉詣官。 A □行事□日□□隧□□□候長宏 B 以上證候長竇何、何憲、趙彭，與士吏馮匡、孫習及候長王宏皆為同年代人物。竇何有明確紀年可稽攷者，在新莽始建國天鳳五年（18年）簡EPF22:440“[居延]甲渠塞候長，居延肩水里公乘竇何，年卅五， 始建國天鳳上戊五年正月丁丑除。”至光武帝建武三年（簡13）之間。何憲簡頗不少，唯明碻紀年僅見建武三年（簡EPF22:61）四年（EPF22:328—332、556、694等7枚簡冊中）五年（簡EPF22:288）建武五年四月丙午朔癸酉守卅井塞尉（簡EPF22: 257）三年代。趙彭，地皇年間初署第十桼部，建武五年十二月辛未朔乙未前，已徏署第十部。其任期有交集，且在攷察參照年限之內。 以下由文字形體證簡EPT48:58三位闕疑候長為竇何、何憲、趙彭。 上列各簡中“竇何”文字右側形體，與簡EPT48:58殘存字迹近似。請見下表：
候長何憲之姓氏“何”字，原釋文作“張”，當校正。請以下表為證，並參攷上表“何”字字形：
候長趙彭，圖版字形最為殘泐漫漶，原簡亦且殘損，致字體筆劃破碎斷續，然其輪廓與完整字體差可相擬。請見下表：
綜上，對簡EPT48:58三位闕疑候長，據相近年代甲渠候官編制戍吏，覈諸殘存字迹，推定第一欄第三行當為“候長竇何” 第二欄第二行當校正作“候長何憲”第二欄第三行當校正作“候長趙彭”。職是，簡EPT48:58完整釋文可校正作： 士吏馮匡卩 候長趙猛卩 士吏孫習卩 候長何憲卩 候長王宏卩 候長趙彭卩 候長竇何卩 甲渠EPT48:58A 附圖
[1] 張德芳主編，楊眉著：《居延新簡集釋》第二冊，蘭州：甘肅文化出版社，2016年，圖版第210頁，集釋第442頁。 [2] 簡為姚磊所綴。請見武漢大學簡帛研究中心“簡帛網”，２019年1月12日。 （編者按：本文收稿時間爲2019年8月29日20:52。） (责任编辑：admin) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
