|
口述历史的规范化问题是海内外研究者普遍关注的重要课题。9月17-20日，由澳门理工学院人文及社会科学高等学校、中华口述历史研究会主办、中西文化研究所承办的“国际视野下的口述历史规范化问题”学术研讨会在澳门理工学院召开，来自中国社会科学院、军事科学院、各院校科研学术机构、港澳院校、新加坡国家档案馆口述历史中心以及澳门民间学术团体的专家学者共50余人与会，提交会议论文及演讲提纲33篇。 与会者从各自专业背景出发，结合自身口述历史实践，遇到的各种问题及情况，对口述历史规范化条例制订、各操作环节规范化、口述历史方法的运用、口述史料整理与鉴别、口碑史料与档案史料互证、中国口述历史理论研究与趋势、口述历史与地方知识体系建构、口述历史著述介绍、公共口述历史资料管理、妇女口述资料建设等展开全面研讨，分享经验。  与会者合影 口述历史的规范化 口述历史研究的规范化是本次会议的主题，也是与会学者最为关心的问题。 周新国指出，中国内地口述历史规范化工作经历了从自发到逐步规范的过程，他着重对新世纪以来中国内地具有代表性口述历史规范化的《中华口述史工作规范化的若干规定（试行稿）》、国家图书馆启动“中国记忆项目”及“中国图书馆界重要人物专题”制订的工作规范和文化部非遗司推出的“国家级非物质王文化遗产代表性传承人抢救性记录工作规范”等三种模本的特点、影响和作用作了比较分析，认为三种模本制订实施虽有先有后，各具特色，交相辉映，但却代表了新世纪中国内地口述历史工作规范化的发展进程，对推动中国内地口述历史规范化深入发展起到了巨大作用。 左玉河认为中国口述历史的规范化包括三方面内容：一是强调口述历史的规范化，必须严格界定口述历史的范围，区分口述历史与口述史料的差异；二是必须严格规范访谈者的行为；三是要规范历史当事人的口述者的行为。他指出中国口述历史已经发展到了需要规范化操作的新阶段，这是中国口述历史发展的必然要求。  左玉河 林发钦、江淳、温学权从不同侧面对澳门理工学院中西文化研究所口述历史研究及规范化操作的具体内容作了详细阐述。区志坚以香港1967年群众运动口述访谈为例，对口述历史规范化与运用资料的矛盾问题提出自己见解。林卉、张龙珠、于音以中国传媒大学口述历史研究中心的实践经验为例，对开放性公共口述历史资料管理平台如何规范编目、音视频口述历史的文本整理及口述历史资料管理中的风险评估等问题提出具体方案，具有借鉴意义。赖素春以新加坡国家档案馆口述历史中心开展四十年口述历史工作的实践过程及规范化管理经验为样本，对口述历史规范化的重要性作了详细说明。 (责任编辑：admin) |