|
杨向奎先生怎样当主编 薛纯杰 -------------------------------------------------------------------------------- 在最近有关《中国通史》（彩图版）的讨论与争鸣中，一些学人提出了“名家挂名主编应三思而后行”的意见，这对于维护学界和学术尊严，清除学界的腐败现象是有利的，值得提倡。 这两天，我突然想起，历史学一代宗师杨向奎先生在他七十年的学术生涯中，办了不少刊物，主编过《文史哲》、《清史论丛》和一些有影响的学术著作、学术资料，在学术界享有崇高名望。但他从不当空头主编，甚至不当他认为自己出力不够的主编。以下试举两例： 一是主编《清史论丛》。著名清史专家何龄修先生回忆说： 1978年春，（中国社会科学院历史研究所）研究室还没有正式恢复，他（按指杨向奎先生）预感到史学研究将走上正轨，让周远廉通行我们开会。他说：“我一直喜欢办杂志，可以培养和发现人才，交流心得，提高学术水平。但目前要办杂志很费手续，可以出论丛，比较灵活，而学术方面的好处还一样有。”…… 《清史论丛》组织编辑组时，推他主编，王戎笙副主编。他亲自规定方针，参加审稿，主持退稿等事宜。几年后，我们见他年事渐高，有意识不让他做具体工作，只在组稿过程中向他请示、报告，编成后总的汇报一次。在这种情况下，他多次透露不再担任《清史论丛》主编的想法。但为了顺利工作，他这个主编实际上不能少。我向他详细说明。他说：“啊，还有这么多事，那就做着再说。”不过，他仍然感觉不自在，想甩掉这个包袱。我知道他对《清史论丛》的热情丝毫不减，只是厌恶空头主编，每次都需要我费唇舌去说服他维持现状。 （《风范长存——悼念杨向奎先生》，《五库斋清史丛稿》，学苑出版社2004年12月版，第847、850页） 二是主编《曲阜孔府档案史料选编》。杨向奎先生治史，具有广阔、深远的眼光，在马克思主义理论指导下，注意从多方面广泛搜集史料。除史籍、考古、民族调查外，还注意到大量历史档案是一个史料宝库。特别是孔府档案是较为完整的贵族地主私家档案，对解剖明清贵族地主是很典型的史料，无有利用，十分可惜。他在上世纪50年代末、60年代初写作《中国古代社会与古代思想研究》时，曾对曲阜孔府档案进行了短期研究，进一步认识到这部分档案的史料价值，下决心开发、利用。1963年7月，杨先生率领历史所几名青年研究人员，赴山东曲阜衍圣公府，与曲阜文物管理所、曲阜师范学院历史系合作，选编曲阜孔府档案史料。实际上，杨先生是这次整理、选编曲阜孔府档案的总负责人和总指挥，并且身体力行，经过两个多月的艰苦工作，一部五六百万字的孔府档案精选资料出来了。1983年，这部500多万字共23大本的《曲阜孔府档案史料选编》开始出版。据本书的编选者、组织者之一的骆承烈先生回忆： （本书）出版以前，六家（山东大学、山东省社科院、曲阜师院、齐鲁书社、曲阜文管会、中国社科院）代表商议共推向老为本书主编。我们和他商量一次又一次，他就是不答应。理由：以前是大家共同劳动的成果，现在自己做的工作也不多。还是说“不愿掠人之美”，我们六人对向老的这一态度又感动，又着急，实在没办法，只好请山东大学一位老教授当主编，请他当顾问。但向老又表示：顾问是指导这项工作的，指导这项工作的不止我一人。他一口气说出来七八位，最后说“我不过和他们一样，当本书的顾问吧”。向老坚决的态度我们不好违，只好请他和所说的几位先生均当本书顾问。在排名时，将他排在前面。 具有很高学术价值的二十三本大型资料集，谁能当上主编，定会名垂青史。这部作品集自始自终都在向老指导、领导和直接参与下进行的，而他却让出了主编的头衔。这种不为个人名利、只为发展学术的高风亮节，一直为人所传颂不已。 （《向老和孔府档案》，《庆祝杨向奎先生教研六十周年论文集》，河北教育出版社1999年版） 我想，我们的名人主编们，如都能像杨向奎先生那样，我们的学术尊严将会得到维护，学术腐败将会被根治。 （资料来源：本文由作者提供，本网首发） (责任编辑：admin) |