|
一、 引言 承蒙黎明釗教授在《簡牘史料的詮釋：長沙五一廣場東漢簡牘為中心》講座的教導，他說明了東漢長沙郡臨湘縣發生的「元的遺產」案及「孟負伯錢」案，並以此兩案，闡述長沙郡的經貿狀況及水道運輸。其中「孟負伯錢」案，就是指簡692（CWJ1③：263-42木兩行）及簡619（CWJ1③：261-105木兩行）記載商人「伯」與欠債人「孟」的債務糾紛，案件牽涉長沙郡及外郡人口。[1]透過研究「孟負伯錢」案，可得悉臨湘縣的本地商人與客商之間的互動，以及官吏與平民的關係。 五一廣場「孟負伯錢」案已有近人研究，目前黎明釗教授及張朝陽學者皆有發表論文著作，但他們的研究皆以簡692及簡619為中心，未有計入最新發表的簡牘資料。[2]筆者認為簡494（CWJ1③：245木兩行）及簡515（CWJ1③：259-2木兩行）與簡692及簡619相關，能補足其中缺乏的資料。因此，筆者將以簡494及簡515為中心，嘗試釐清此兩簡與簡692及簡619的關係，然後補充及重塑「孟負伯錢」案的原形，最後就案情建構出人物關係圖。 二、 「孟負伯錢」案的案件重整 整理者認為簡692與簡619內容相關，其前後可能缺失了一枚或多枚木兩行。[3]簡692長23.5厘米，寬3.2厘米。簡515長23.7厘米，寬3.2厘米。簡494長23.3厘米，寬3.3厘米。簡619長23.2厘米，寬3.2厘米。[4]以上四簡均是木兩行，都出現兩道編痕且位置相若，形制極為相似，長寬幾乎一樣，字跡一致，內容前後貫通。由此可見，簡692、簡515、簡494及簡619講述同一案件——「孟負伯錢」案。 甲、 簡692：人物背景 簡692、簡515、簡494及簡619皆提及人物「孟」、「伯」及「福」，[5]而閱讀此四簡時當有次序。簡692提供了各人物最基本的資訊： 江陵世，會稽綱，下坯（邳）徐、建、申，交阯孟、信、都，不處年中，各來客。福，吏；次，今年 四月六日兼庾亭長。伯賣篷，孟債為桂陽送穀。船師張、建、福辟車卒，月直 （簡692 木兩行 2010CWJ1③：263-42）[6] 戶籍江陵的「世」、會稽的「綱」、下邳的「徐、建、申」、交阯的「孟、信、都」，在不知道哪一年間，各自來到長沙為客。張朝陽等學者認為「江陵」是郡級單位，實則不然。[7]《後漢書．孝章帝紀》： 改廬江為六安國，江陵復為南郡。（注）建初四年改為江陵國，今又復之。[8] 五一簡牘是東漢和帝至安帝時期的行政文書，其時江陵當屬南郡，是為江陵縣。「會稽」、「下邳」及「交阯」皆為郡國，唯獨縣籍「江陵」的「世」不以南郡為戶籍記錄單位。一般而言，本州（即荊州）郡國記錄的戶籍資料，會比他州郡國更為詳細。例如簡1「豫章劫人」（CWJ1①：1木兩行）及簡540「前狀、忠本蒼梧」（CWJ1③：261-20木兩行），[9]還有《長沙尚德街東漢簡牘》簡006「下邳食成字孝良」（CSCJ436①：15-3）及簡084「清河孫昌」（CSCJ482②：1-1），[10]都是他州郡國的編戶民，而且只記有郡籍。另外，張朝陽先生認為客不是指流民，因為流民會註明在戶籍文書內，稱為「流民」或「流客」，故客可能是指客商。[11] 接著下文，「福」是臨湘縣掾吏，「次」在本年四月六日成為兼庾亭長。[12]「伯」是專售「篷」的商人，據《廣韻．韻上平》：「篷，織竹夾箬覆舟也」，則「篷」是帶篷的船具。[13]「孟」可能是客商，[14]為了償還債務，所以為某人送穀物到桂陽。[15]「張、建、福」為船師，受聘為車卒。在東漢三國時期，船師時常負責運送穀物，如例五船師王皮「載官米財」（J1③：325-1-140木牘）；《長沙走馬樓三國吳簡》亦見大量船師負責運米，如「其卅六斛一升船師栂朋傅□建安廿六年折咸」（壹．1267）。[16]至於車卒，《居延漢簡釋文合校》見「．右第六車卒廿人」（230．10），其所運載貨物如「桐六其一傷」、「斧二」、「斤二」、「大鉗一」、「小鉗一」（67．2）。[17]李均明學者認為，車父負責運載戍卒所用兵器、衣物及行車用具，從內郡運抵邊塞。[18]居延漢簡與五一簡牘的車卒有別，前者為官用車卒，後者為民用車卒，而兩者同樣負責跨境運輸。因此，「孟」很可能是雇主，「張、建、福」皆協助「孟」運輸穀物，以賺取月直錢。 乙、 簡515：債務糾紛 簡515開始講述「孟負伯錢」案的緣由，並出現多個新人物： 辟側。福謂元：亭長由得艾，若耳。後孟從伯市篷錢不畢，伯責孟不得， 詣亭長戴輔自言。輔收孟不得，₌孟弟海付領訟掾淩，五月十一日不詣。 （簡515 木兩行2010CWJ1③：259-2）[19] 「辟側」，即避側。避側似乎有兩種方式：一、言語上的避側，即逃避向上級單位作出證詞，常與「不問」配成詞組。如簡446+332「護、度辟則不問」（CWJ1③：205-5+166木兩行）及下文即將講述的簡619「孟、次辟側不問」（CWJ1③：261-105木兩行），皆屬此類。[20]二、行為上的避側，《長沙五一廣場東漢簡牘》提及： （奉得留事，輒召）少，不得。實問少比舍男子張孫、候卒張尊，辤：少七月廿八日舉家辟（避）則（側）。 （例49 木牘 CWJ1③：325-4-43B）[21] 官員未能召見「少」，故問「張孫」及「張尊」有關「少」的去向，得知「少」於七月廿八日「舉家避側」。此處「舉家避側」，當解作全家逃避官府的追捕，那麼避側就有潛逃的意思。簡362「辟則不見」（CWJ1③：196木兩行）及簡676「法、茂各辟則」（CWJ1③：263-26木兩行），則屬此類。[22]「福」向「元」說，亭長「由」得到「艾」，「若耳」。「福」是簡692的掾吏，亭長「由」及「艾」的身份不明，未知與「孟負伯錢」案的關係。「元」將出現於簡494及簡619，「謂」是下行書專用詞，「福謂元」反映「元」是「福」的下屬。[23]邢義田先生指出，君教諾時常寫作君教若，故「若耳」應解作諾耳。[24]全句意思就是「福」向「元」說，亭長「由」得到「艾」，是經過上級官員的允許。然而，上述事情未知與「孟負伯錢」案的關係，仍有待日後進一步研究。 接下來，就進入「孟負伯錢」案的債務糾紛。簡515提及「孟」從「伯」買得帶篷的船具，但「孟」「錢不畢」。「錢不畢」可見於《後漢書．張讓傳》： 當之官者，皆先至西園諧價，然後得去。有錢不畢者，或至自殺。其守清者，乞不之官，皆迫遣之。[25] 「錢不畢」，就是沒有付足夠錢的意思。《說文解字．貝部》：「責，求也」，故「責」意解討債。[26]「孟」沒有付足錢，「伯」亦無法向「孟」追討債項，因此「伯」向亭長「戴輔」申訴。先前簡692提及「孟」作為欠債人，並為債主搬運穀物的原因就清晰起來。東漢長沙郡出現了以勞動方式交換實物的情況，如同「孟」以搬運穀物換得「伯」賣的篷。這種以勞償債的現象，並非只有「孟負伯錢」案這個孤例。《長沙五一廣場東漢簡牘》： □便因緣。都、解止通舍數日。債代南山鄉正，隨佐區盰在鄉。到九年九月中 復還。解、通以庸債、販賣為事。通同產兄育給事府，今年五月十日受遣將徒 （例63 木兩行 CWJ1③：325-4-37）[27] 「解」、「通」以庸債、販賣為事，庸債即是以庸償債，以販賣為事則代表「解」、「通」二人均是商人。上文的「孟」同樣為客商，且以運送穀物償還債務，當為庸債的一種。另外，東漢有酷吏黃昌，因家境貧窮而以「傭債」換取金錢。[28]陶潛〈庶人孝子贊〉又寫有漢章帝時，齊人江革「竭力傭債」，從而應付家庭開支。[29]因此，傭債並不只是長沙郡獨有的現象，而是在東漢年間普遍地流行。 「伯」向亭長「戴輔」自言，自言是指向官府提出民事訴訟。[30]原告人當然是「伯」，「孟」就是被告人。然而，亭長「輔」未能收捕「孟」。反之，「孟」的弟弟「海」卻被交付到領訟掾「淩」去。「孟」的法律責任轉移到弟弟「海」身上，是有一定根據的。《潛夫論．忠貴》： 人多驕肆，負債不償，骨肉怨望於家，細民謗讟於道。[31] 人若負債不償，倒是家庭成員怨恨逃債的人，這絕不是偶然的。《額濟納漢簡》解釋了親屬怨憤逃債人的原因： 〼季□有以當錢，少季即不在，知責家見在親〼 （99ES16ST1：19） 即不在，知責家中見〼 （2000ES9SF1：4）[32] 又《敦煌漢簡》：
上三簡皆寫有「即不在，知責家」，代表租借金錢物品時，欠債人的單位不是個人，而是家庭。因此，若形成租借契約的欠債人不在或死亡，有關債務將由家庭成員承擔。所以當「孟」逃避償還債務，其弟「海」便承擔了兄長的債務，被交付到領訟掾去。 姚遠提出理訟掾需要處理債務糾紛，但不確定領訟掾的職務。[34]理訟掾的職掌，當為實核治決。在例47，當證詞出現「兩相誣」時，「丞優、掾畼議：請勑理訟掾伉、史寶實核治決」（CWJ1③：325-5-21木牘）。又例49，「理訟掾伉、史寶」負責處理縣廷留事，縣廷要求理訟掾「詭責治決」，理訟掾發現「辤有增異」，於是上報縣廷（CWJ1③：325-4-43木牘）。因此，理訟掾專責核實案件真偽，並且審決犯人。至於領訟掾，似乎主理財務爭訟。如在「孟負伯錢」案，領訟掾負責處理民間欠債事宜。又例70，領訟掾負責處理「母基持劉所有衣」，大體是財物爭議的案件（CWJ1③：325-5-9A木兩行）。[35]因此，領訟掾與理訟掾的職務各有不同，前者主財務爭訟，後者主案件治決。最後，「五月十一日不詣」是指「輔」未有在五月十一日進見領訟掾「淩」。 丙、 簡494：官府處理 簡494闡述官府的處理方法，此簡作者或在檢討有關官員，詳情如下： 孟弟海付領訟掾淩，閉海。司空、庾亭長、福以伯自言，故詭出伯，毆擊伯 母。元及舍客、元婢皆有疻痏。福部吏不詳實事，而多毆擊元門內三人，疑有 （簡494 木兩行2010CWJ1③：245）[36] 此簡再次提及「孟弟海」及領訟掾「淩」，並指出「海」被監禁了。庾亭長及「福」是簡692的庾亭長「次」及臨湘縣掾吏「福」，而司空的身份不明。鄒水杰認為司空所掌職務為居貲贖債，故司空參與其中是妥當的。[37]筆者對司空還有另一解釋，據《漢官儀》記載，漢代在縣道設立「獄司空」。[38]在《長沙五一廣場東漢簡牘》的獄司空，或稱「司空」。如簡120「請且適曷，司空、牢檻」（CWJ1①：107木兩行），[39]適通讁，《後漢書．和帝紀》：「讁，譴責也」。[40]「司空」負責處罰「曷」，故此處的「司空」當為官號。或稱「獄司空」，如例27「勑獄司空條」（CWJ1③：306-2木兩行）。「司空」及「獄司空」或可解作場所，如例95「徙關司空可十三日所」（CWJ1③：325-1-19木兩行），又例97「循行寺內獄司空、倉、庫」（CWJ1③：325-1-26木兩行）。[41]獄司空的職掌，可見其「司空臧簿」：
此簡出現兩種筆跡，司空臧簿所記內容為「囚徒」、「徒」、「佝毄」、「復閉」等，可見獄司空專治獄事。由於「孟」弟「海」已被監禁，因此獄司空才需協同亭長「次」及掾吏「福」處理案件。《後漢書．孟嘗傳》：「詭，責也。」[43]三位官員因為「伯」提出起訴，因此詭責「伯」，並毆打「伯」的母親。 「元」及其舍客、婢女皆有「疻痏」，此處可確認「元」是牽涉在「孟負伯錢」案的其中一人。所謂「疻痏」，可見於《漢書．薛宣傳》： 應劭曰：「以杖手 (责任编辑：admin) |