|
在研究和撰写过程中，也引发了对于非洲经济史研究的一些思考，这些将构成今后进一步研究的必要经验积累。 1.要注意欧洲中心论对于非洲经济史研究的影响 在今天非洲经济史的研究领域，虽然全盘抹杀非洲经济的言论已经没有了市场，但是用西方价值观评判非洲经济生活的现象还十分普遍，欧洲中心主义的身影还不时可见。著名非洲经济史学家奥斯丁指出：“欧洲中心主义存在于概念的各种层面。除了精心解释或者释义理论外，还有一个特殊的对于学者们具有启发作用的分析方法。显然，经济学家所称的西方历史的‘程式化事实’，影响了非洲历史学家已经提出的问题和他们已经明确表达了答案的方式。”他进一步指出：“不同学科的非洲学者如何才能最好地回应非洲历史研究中持续存在的欧洲中心主义的概念?比如对分析工具的依赖，这些分析工具来源于对欧洲的反思，或者引申为对西方经验的反思。在非洲研究研讨会上，人们经常评论或哀叹，研究撒哈拉以南非洲的研究人员所采用的这种或者那种理论，通常是借鉴了研究欧洲或北美的学者的概念工具。”⑧ 欧洲中心论通过以下途径影响非洲经济史的研究： 第一，西方经济理论的影响。西方经济理论是以西方国家的经济发展实践为基础的，经过研究和总结后上升到理论层面。由于西方国家在世界经济中的统治地位，西方经济理论往往成为世界经济理论的主流，对于世界各国、各地区都产生很大影响。在非洲流行的经济发展理论大部分来自西方国家。因此，西方经济理论对于非洲经济史研究的影响是直接的。客观地说，西方经济理论在某些方面，对于非洲国家的经济发展也有一定的积极意义，但是如果不加区分的生搬硬套，那么对于非洲经济发展必然会造成伤害。比如，关于在非洲国家独立之后如何实现现代化，就在欧洲中心论的影响下出现了“现代化就是西方化”或“现代化就是欧洲化”的观念。这使得许多非洲国家都盲目地模仿西方国家，遵循西方国家实现现代化的路径，其结果是一一碰壁，从而在寻求现代化的过程中付出了沉重的代价。近几十年来，非洲国家在经济发展中受到种种挫折以后，都开始从自己的国情出发，寻找自己独特的发展道路。在某种意义上，这正是冲破西方经济理论的思维框架的结果。但是，这样的工作还需要花费很长的时间和精力。 第二，西方学者给非洲经济史研究带来的影响。在非洲经济史研究领域，西方学者的研究占据主导地位。他们对于非洲经济史的研究成果，直接引领和影响着这个领域的研究方向和研究途径，会对非洲本土学者的非洲经济史研究产生很大的影响。很典型的例子就是非洲本土学者伊肯达雷(R.Olufemi Ekundare)，他于1973年出版的《尼日利亚经济史》⑨中不少地方仍然沿用欧洲中心论的观点，因而受到其他非洲本土学者的批评。⑩值得指出的是，西方学者的研究往往又是西方经济理论指导的结果。 第三，西方国家对非经济政策的影响。西方国家对非经济政策通常是在西方经济理论和思想的指导下，为了维护和追求自身经济利益而制定和执行，对于非洲国家产生了极大的影响。以20世纪80年代的非洲经济结构调整为例，世界银行和国际货币基金组织以西方新自由主义为指导的经济结构改革方案对非洲国家产生了巨大影响。 因此，客观地讲，中国学者研究非洲经济史的时间还不长，基础薄弱，所看到的研究成果有相当多来自西方学者，在许多研究中难免存在不同程度的欧洲中心论的影子。如何在中国学者的研究中消除欧洲中心论的影响，将是中国学者必须面对的问题，相信这也是一个长期的任务。 2.要加强与非洲本土学者的学术交流，重视他们的研究成果 非洲本土学者在非洲经济史领域中的声音尚不响亮，如果不注意，他们的声音很可能被西方学者的声音淹没。因此，要十分关注非洲本土学者的研究动向和研究成果。因为，他们的研究更加接地气，更加接近非洲经济生活的现实，也更加反映非洲本土的看法和观点。 近年来非洲本土研究非洲经济史的力量不断增强。比如，奥斯丁通过统计许多非洲大学经济史的出版物数目，发现非洲本土对非洲经济史的研究兴趣、成果和学科都在稳步增长。(11)帕特里克·曼宁(P.Mining)也支持这一看法：“在过去的四分之一个世纪里，非洲经济史成为一门正式的学科，获得了发展，产生了一些具有深远价值的著作。非洲经济史在非洲经济史学家、或许还有非洲经济学家中获得了认可。可以预见的是，它将以一种有用的方式继续完成其已经着手的研究。”(12) 有影响力的非洲本土经济史学者及其研究成就，除了前面已经提到的桑登和扎泽拉，还包括：Z.A.孔泽基、J.拉帕特和T.M.肖(Zbigniew A. Konczacki, Jane Larpart and Timothy M. Shaw)三人撰写了一本有关南部非洲的书，检视了之前所称的“前线国家”的内部经济进程；(13)罗宾·帕尔默和尼尔·帕森斯(Robin Palmer and Neil Parsons)研究非洲经济轨迹，(14)他们的作品涵盖了从前工业化农民经济到20世纪早期的殖民地工业化等主题；约翰·伊利弗(John Iliffe)在他对南非经济史学史的分析中引入了方法论的问题，指出南非获得民主化以后，在种族隔离时代曾被禁止的历史方法论和资料来源——即对农村社区的研究和对所有种族开放资料——进入了研究者的视野。(15) 3.要注意资料的积累，积极建设资料库 中国学者在非洲经济史研究中遇到的问题之一是缺乏历史资料，因此在研究过程中要注意资料的积累，积极建立各类资料库。当前，中国学者需要建立的资料库可以分为以下几类： 第一类，中国古籍中有关非洲经济史的资料库。如前已述，在这方面，中国的数代学者已经做了许多基础研究，勾画出了此类资料的大概轮廓。我们应该一边整理他们的研究成果，一边继续寻找、发现和研究新的资料，从而有计划地推进相关资料库建设。这类资料库具有中国特色，是中国学者研究非洲经济史的优势所在。 第二类，现当代非洲经济资料库。二战后，尤其是非洲大陆独立后，国际组织和非洲国家都建立了专门的机构定期对各类经济数据进行统计和发布。一些重要的国际机构，如联合国及其下属机构、世界银行、国际货币基金组织等发表的经济统计数字都具有权威性。因此，及时收集、整理和归纳这些经济资料，建立相关资料库，对于了解现当代非洲经济史具有重要意义。 第三类，非洲经济史研究成果资料库。经过半个多世纪的发展，非洲经济史研究取得了许多进展。在有些领域，如大西洋奴隶贸易、非洲近现代的人口发展等方面，已经建立了比较完善的资料库。我们要及时引进和吸收国际学术界的研究成果，建立相关的资料库。 4.应该注意动员和鼓励其他相关学科的研究人员尤其是经济学专业人员加入非洲经济史的研究队伍 国外的研究经验表明，对非洲经济史(尤其是缺乏历史资料的非洲古代经济史)进行交叉学科的综合研究，能够充分发挥相关学科不同研究方法和途径的优势，相互取长补短，更加容易取得研究的突破。因此，这需要研究人员队伍来源的扩大，应动员和鼓励其他相关学科的研究人员尤其是经济学专业人员参与进来，汲取经济学的视野、方法和路径。 综上所述，鉴于目前中国学术界的研究水平所限，中国版《非洲经济史》在整体研究上尚难以赶超世界前沿水平。但尽管如此，中国版《非洲经济史》仍将具有自己的特色，比如，将充分利用中国古籍资料、全面深入地阐述中非经贸关系，以及具有独特的历史分期等。在非洲经济史研究领域，中国学者任重道远，一方面要继续拓宽与国外学术界(尤其是非洲本土学者)的联系和交流；另一方面，必须注重理论建设和资料积累。相信中国版《非洲经济史》的撰写将推动中国的非洲经济史研究不断前进。 注释： ①David William Cohen,“Agenda for African Economic History”, The Journal of Economic History, Vol. 31, No. 1(March, 1971), p. 209. ②K. O. Dike, Trade and Politics in the Niger Delta, Oxford University Press, 1957. ③比较著名的研究成果有：Polly Hill, The Migrant Cocoa-Farmers of Southern Ghana, Cambridge, 1963; R. Szereszewski, Structural Changes in the Economy of Ghana, London, Weidenfeld and Nicolson, 1965; B. Davidson, Old Africa Rediscovered, Victor Gollancz Ltd, 1959. ④参A. G. Hopkins,“African Economic History: The First Twenty-five years”, Journal of African History, Vol. 30(1989). ⑤J. E. Philips (ed.), Writing African History, University of Rochester Press, 2007. ⑥见http://www.slavevoyages.org(2013-6-8). ⑦Gareth Austin,“African Economic History in Africa”, Economic History of Developing Regions, 30: 1, 2015, pp. 79-94. ⑧Gareth Austin,“Reciprocal Comparison and African History: Tackling Conceptual Eurocentrism in the Study of Africa’s Economic Past”, African Studies Review, Vol. 50, No3(Dec, 2007), p. 2. ⑨R.Olufemi Ekundare, An Economic History of Nigeria, 1860-1960, Methuen & Co Ltd, 1973. ⑩R.Austen,“African Economic History Review, African Studies Association”, Review of Books, Vol. 1(1975), p. 13. (11)Gareth Austin,“African Economic History in Africa”. (12)Patrick Manning,“The Prospects for African Economic History”. (13)Zbigniew A. Konczacki, Jane Larpart and Timothy M. Shaw, Studies in the Economic History of Southern Africa: The Frontline States Vol. 1(London: Frank Cass, 1990). Robin Palmer and Neil Parsons (eds.), The Roots of Rural Poverty in Central and Southern Africa, London: Heinemann, 1977. (14)Robin Palmer and Neil Parsons (eds.), The Roots of Rural Poverty in Central and Southern Africa. (15)John Iliffe,“The South African economy, 1652-1997”, Economic Review Vol. 52(1999), pp. 87-103. (责任编辑：admin) |